Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2016 ~ М-1087/2016 от 05.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Нестеровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. на цели личного потребления под 21,15 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. По условиям договора ответчик обязался производить погашение кредита и выплачивать проценты ежемесячно.

Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, просроченная задолженность по исполнению заемщиком своих обязательств образовалась с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственный пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца - публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ФИО7 в судебное заявление не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии с исковыми требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных в суд документов следует, что между публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) предоставляет ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев под 21,15% годовых, путем зачисления денежной суммы на счет дебетовой банковской карты Заемщика №, открытый в филиале Кредитора, а ФИО1 обязуется возвратить публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с п. 1.1, п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит в размере, сроки и на условиях кредитного договора путем уплаты Банку ежемесячных платежей, заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами по примерному графику платежей по кредиту.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) выполнило полностью, на счет ответчика перечислены ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем имеется платежное поручение (л.д. <данные изъяты>). Ответчик ФИО1 нарушает свои обязательства по кредитному договору, имеет задолженность по исполнению своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными судом.

Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>), однако данное требование не выполнено ответчиком до настоящего времени.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                            С.А. Вихрова