Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6296/2016 ~ М-5331/2016 от 30.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                                                                19 сентября 2016г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-6296/16 по иску Гусева В.А. к ОАО «Самарский трансформатор» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Гусев В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Самарский трансформатор» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсации за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты - ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления и приложенных к нему материалов, выписки из ЕГРЮЛ от 15.09.16г.       следует, что ОАО «Самарский трансформатор» находится по адресу: <адрес>.

Поскольку место нахождения ответчика находится вне пределов Кировского района г. Самара, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и в силу ст. 33 ГПК РФ его следует передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самара для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гусева В.А. к ОАО «Самарский трансформатор» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самара для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                                         Н.В. Гутрова