Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8233/2013 от 24.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Салимовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-8233/2013 по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Галиевой ИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – истец, Общество, ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах»), Галиевой З.Н.

Требования мотивированы тем, что:

24.01.2011 года в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> (далее по тексту – Автомобиль), принадлежащего Воронину А.В. и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Галиеву И.Р. и под управлением Галиевой З.Н.

Виновным в ДТП признана Галиева З.Н., ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах».

Автомобилю Воронина А.В. в результате ДТП причинены повреждения.

На момент ДТП Автомобиль был застрахован в Обществе по договору добровольного страхования.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 134315 рублей путем оплаты ремонта Автомобиля.

В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу:

с ООО «Росгосстрах»: страховое возмещение в размере 120000 рублей;

с Галиевой З.Н.: возмещение ущерба в размере 14315 рублей;

с ответчиков: расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик Галиева З.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

24.01.2011 года в городе Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Воронину А.В. и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Галиеву И.Р. и под управлением Галиевой З.Н.

Виновным в ДТП признана Галиева З.Н., ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах».

Автомобилю Воронина А.В. в результате ДТП причинены повреждения.

На момент ДТП Автомобиль был застрахован в Обществе по договору добровольного страхования.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 134315 рублей путем оплаты ремонта Автомобиля.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба со страховой компании виновника и (или) с причинителя вреда.

17.10.2011 года ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 31150 рублей 77 копеек. Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении повреждений автомобилю <данные изъяты> принадлежащего Воронину А.В., является водитель автомобиля <данные изъяты> Галиева З.Н.

Размер расходов по восстановлению Автомобиля никем не опровергнут.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков возмещения причиненного ущерба являются обоснованными.

При этом с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей, узлов и агрегатов (в пределах заявленных требований и лимита ответственности).

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию: с ООО «Росгосстрах» – страховое возмещение в размере 88849 рублей 23 копейки, с Галиевой З.Н. – возмещение ущерба в размере 14315 рублей.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 927, 929, 931, 943, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 13, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года №263, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»: страховое возмещение в размере 88849 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2806 рублей 42 копейки.

Взыскать с Галиевой ИО1 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»: возмещение ущерба в размере 14315 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 456 рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2013 года с применением компьютера.