Решение по делу № 2-503/2021 (2-3230/2020;) ~ М-2945/2020 от 23.11.2020

38RS0034-01-2020-004395-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соболь О.В.,

в отсутствии сторон, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Боричевской М.А., Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия", Бондарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-503/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Загайнову ФИО12 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Загайнову Евгению Александровичу о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование указало, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мазда Бонго, г/н №, которым управлял водитель Загайнов Е.А. и с участием транспортного средства Фольксваген Поло, без г/н под управлением Боричевской М. А. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Фольксваген Поло получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств ОСАГО в САО "РЕСО-Гарантия", которое возместило причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000,00 рублей (с учетом износа).

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Фольксваген Поло является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № (КАСКО), заключенного ****год между ООО «СК «Согласие» Боричевской М.А. Период страхования с ****год по ****год.

По заявлению Боричевской М.А. от ****год ООО «СК «Согласие», учитывая стоимость восстановительного ремонта признало автомобиль конструктивно гибельным, а произошедшее ДТП страховым случаем и 21.08.20г. выплатило страховое возмещение в размере 991 500 руб. (без учета износа). Стоимость годных ликвидных остатков составила 460 000 рублей.

Просило взыскать с ответчика ущерб в размере 131500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3830 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Ответчик Загайнов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Боричевская М.А., Страховое публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия", Бондарь А.В. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся истца, ответчика, третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев (ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ"),

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Согласно ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела №, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мазда Бонго, государственный регистрационный знак № под управлением Загайнова Е.А. и с участием транспортного средства Фольксваген Поло, без г/н, которым управляла Боричевская М.А.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ****год № Загайнов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ по факту нарушения требований пункта 8.5 ПДД РФ, то есть невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Наложено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, в отношении Загайнова Е.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Гражданская ответственность Загайнова Е.А. на момент события была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в САО "РЕСО-Гарантия" (полис № РРР №).

Получивший в дорожно-транспортном происшествии автомобиль Фольксваген Поло, 2020 года выпуска, приобретен Боричевской М.А. в ООО «Россо Моторс» по договору купли-продажи № РМОП -142/5/2020 от ****год за 1000000 руб. (п. 2.2.1 договора).

Указанный автомобиль застрахован ООО «СК «Согласие», о чем страхователю Боричевской М.А. выдан Полис страхования транспортного средства серия №-ТФ от ****год.

По условиям договора страхования срок действия Полиса с 12:05 ****год по 23:59 ****год, автомобиль застрахован по страховому риску «Автокаско (ущерб и угон)», страховая сумма 1000000 рублей, страховая премия 42090 рублей, выгодоприобретателем является страхователь либо иное лицо в соответствии с разделом «Особые условия». Названным разделом стороны определили Выгодоприобретателем ООО «Фольксваген Банк РУС» в размере непогашенной задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и Страхователем, по рискам «Угон» и «Ущерб» (в случае полной фактической или конструктивной ТС), по остальным рискам Выгодоприобретателем является Страхователь.

Из акта осмотра ТС Фольксваген Поло, без г/н, составленного страховой компанией ООО «СК «Согласие» следует, что автомобиль получил следующие повреждения в ДТП: бампера (разрушение), деформацию крыла, капота, фары (шов), деформацию стойки, трещины лобового стекла, слом рейки радиатора, левой подкрылки, вырваны вал привода, поворот кулапа, левый рычаг, стойка стабилизатора, сработали подушки безопасности, произошла деформация двери передней левой, слом решетки бампера, деформация арки колеса передней левой, отсутствует ПТФ левая, деформация диска колеса левого, рулевой рейки, вырван тормозной шлюз, произошла деформация усилителя стыка.

Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 680655 руб.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума ВС РФ от ****год N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия. Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

Их Полиса страхования транспортного средства серия № №-ТФ от ****год следует, что договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от ****год (далее – Правила).

Согласно п.****год Правил состояние ТС и (или) ДО, наступившее в результате полученных им повреждений и /или в результате утраты его частей, при котором ТС и (или) ДО не подлежит восстановлению (восстановление технически не возможно).

В соответствии с п. 11.1.6 Правил при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» (Ущерб+), квалифицированного в соответствии с настоящими правилами как конструктивная гибель (п. ****год Правил), размер ущерба определяется на основании действительной стоимости ТС на дату наступления страхового случая за вычетом остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), а выплата страхового возмещения осуществляется исходя из волеизъявления Страхователя (выгодоприобретателя) в одном из вариантов, предусмотренных п.п.11.1.6.1-11.1.6.2 правил. При этом в соответствии с п.6.5.4 Правил, договор страхования по всем рискам прекращается полностью.

Согласно п. 11.1.6.2 Правил, если договором страхования не предусмотрено иное, страховщик после получения от страхователя (выгодоприобретателя) в соответствии с п.11.1.7.1 правил письменного отказа от прав на застрахованное ТС в пользу страховщика и (или) иного документа (в том числе договора купли-продажи, договора комиссии), подтверждающего переход прав собственности к страховщику, осуществляет выплату страхового возмещения в размере, рассчитанном в соответствии с п.11.1.6.1 Правил. После выполнения страхователем (выгодоприобретателем) действий, предусмотренных п.11.1.7.2 правил, страховщик производит страхователю (выгодоприобретателю) дополнительную выплату страхового возмещения в размере стоимости годных остатков ТС.

Таким образом, Правилами добровольного страхования, которые являются приложением к договору страхования и обязательны для сторон, предусмотрен порядок определения стоимости годных остатков транспортного средства - именно как стоимость транспортного средства, поврежденного в результате полной гибели, но не как стоимость отдельных деталей, узлов и агрегатов.

****год Боричевская М.А. обратилась в Восточно-Сибирский филиал ООО СК Согласие с заявлением об отказе от прав на застрахованное транспортное средство в пользу страховщика. Тем самым Страхователем выбран способ страхового возмещения за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства, при котором страхователь передает остатки транспортного средства страховщику или уполномоченному им лицу.

По итогам закрытых торгов по лоту № определена остаточная стоимость застрахованного транспортного средства (стоимость годных остатков). Наивысшая предложенная цена составила 460000 руб.

****год между ООО СК Согласие и ФИО5 заключен договор № купли-продажи остатков транспортного средства, цена которого составила 460000 руб. (п.2.21 договора).

Платежным поручением № от ****год ФИО5 оплатил соответствующий счет и перечислил на счет ООО СК Согласие 460000 руб.

В свою очередь страховая компания выплатила Боричевской М.А. в счет оплаты страхового возмещения по акту 93661/20 в сумме 991500 руб. (платежное поручение № от ****год).

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 131500 руб., исходя из следующего расчета (991500 руб. (сумма ущерба без учета износа)-400000 руб. (сумма страхового возмещения, полученная от САО «Ресо-Гарантия)-460000 руб. (стоимость годных остатков).

На основании определения суда от ****год по ходатайству ответчика по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО6 ООО «Межрегиональная компания Союз».

Согласно результатам экспертизы № от ****год, рыночная стоимость транспортного средства Фольксваген Поло, без г/н, по состоянию на ****год с учетом допустимого округления составляет 913470 руб.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, материалы дела не содержат.

В силу пункта 18 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, для случаев полной гибели, когда страховое возмещение ограничивается стоимостью имущества, такая стоимость определяется на день наступления страхового случая.

При этом стоимость годных остатков определяется в порядке, установленном Банком России (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 6.1 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 432-П, при принятии решения об экономической целесообразности восстановительного ремонта, о гибели и величине стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия необходимо принимать величину стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия равной средней стоимости аналога на указанную дату по данным имеющихся информационно-справочных материалов, содержащих сведения о средней стоимости транспортного средства, прямая адресная ссылка на которые должна присутствовать в экспертном заключении. Сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога транспортного средства. Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога).

В отличие от действительной стоимости автомобиля на день наступления страхового случая цена договора купли-продажи - это согласованная сторонами денежная сумма, которую покупатель обязан уплатить продавцу за вещь (товар) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом свободы договора и различных мотивов продажи автомобиля цена договора купли-продажи автомобиля может не соответствовать действительной стоимости автомобиля.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований о взыскании в ответчика ущерба в порядке суброгационных требований, размер которого определен следующим образом, 913470 руб. (сумма ущерба без учета износа на дату ДТП)-400000 руб. (сумма страхового возмещения, полученная от САО «Ресо-Гарантия)-460000 руб. (стоимость годных ликвидных остатков) =53470 руб.

В удовлетворении требований о взыскании ущерба в большем размере суд отказывает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований (53470/131500*100=40,66%), размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины составляет 1557,28 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично.

Взыскать с Загайнова ФИО13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» возмещение ущерба в порядке суброгационных требований в размере 53 470 (Пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Загайнова ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 557 (Одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) рублей 28 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании ущерба, судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Э.В.Трофимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ****год.