Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2629/2021 ~ М-1430/2021 от 19.02.2021

72RS0014-01-2021-003127-90

Дело № 2-2629/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                       31 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при ведении протокола помощником судьи Киняпиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коверник ФИО6 к Якименко ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка в получении денежных средств была составлена в простой письменной форме. Стороны договорились, что за пользование денежными средствами установлены проценты из расчета <данные изъяты> в месяц - <данные изъяты>. За двенадцать месяцев пользование заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов ила <данные изъяты> = <данные изъяты>. х <данные изъяты>. Считает, что последний день исполнения обязанности по возврату суммы займа выпадает на выходной день ДД.ММ.ГГГГ - воскресенье, то в соответствии со ст. 191 и ст. 193 ГК РФ днем оплаты является ближайший рабочий день - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно расчет процентов произведен с первого дня просрочки - ДД.ММ.ГГГГ, то сумма процентов составила 27 365 рублей 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того полагает, что с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения судом. Ею понесены расходы на представителя в размере <данные изъяты>, оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, в том числе: сумму займа размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму процентов по ст.395 ГК РФ рассчитанных на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ включительно до момента фактического исполнения обязательства; судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Истец Коверник ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, от представителя истца по доверенности Бородина ФИО9. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Якименко ФИО10. в судебное заседание не явилась, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены ей заказными письмами с уведомлением о вручении, однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается Якименко ФИО11 доставленным.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно направившими в его адрес подобные заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, ссылаться на их неполучение. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Иными словами в силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими правами, по своей воле и в своих интересах, в том числе, получать или не получать почтовую корреспонденцию. При этом, в последнем случае сторона несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, стороной суду не представлено.

Судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, вместе с тем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным признать его неявку в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком. Согласно условиям займа за пользование денежными средствами стороны установили проценты из расчета <данные изъяты> в месяц (<данные изъяты>). В качестве обеспечения займа ответчик оставила документы на автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, г/н №. В дальнейшем предусмотрена пролонгация договора.

Вместе с тем, в установленный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании, ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату долга перед истцом не исполнил. Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> суд находит подлежащими удовлетворению.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, в размере предусмотренном в расписке – <данные изъяты> ежемесячно (<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик уклоняется от возврата истцу денежных средств, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца.

Учитывая, что последний день исполнения обязанности по возврату суммы займа выпадает на выходной день ДД.ММ.ГГГГ - воскресенье, то в соответствии со ст.ст. 191, 193 ГК РФ днем оплаты является ближайший рабочий день - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно расчет процентов произведен с первого дня просрочки - ДД.ММ.ГГГГ, то сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Таким образом, требования истца в данной части являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.

Кроме того соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, требование Коверник ФИО13. о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма основного долга) + <данные изъяты> (проценты по договору)) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком был возвращен долг по расписке, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

    Расчёт задолженности и процентов произведён истцом верно, суд с данным расчётом соглашается.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по услуг представителя подтвержденные документально в размере <данные изъяты>, по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.309, 310, 395, 807, 808 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Якименко ФИО14 в пользу Коверник ФИО15 <данные изъяты>, в том числе: сумму займа размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать сумму процентов по ст.395 ГК РФ рассчитанных на сумму долга <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ включительно до момента фактического исполнения обязательства; взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2021.

Судья                                                                                    О.М. Баева