Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-242/2014 ~ М-190/2014 от 13.05.2014

                                    Дело № 2-242/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с отказом истца от иска

     с.Шарлык 07 июля 2014 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рослякова Е.А., при секретаре Кандараковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузин ВЕ, Пузина НА к Палагин АП, Палагина СВ, Палагин АА, Палагин ДА, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

Пузин ВЕ и Пузина НА обратились ДД.ММ.ГГГГ в Шарлыкский районный суд с иском к Палагин АП, Палагина СВ, Палагин АА, Палагин ДА об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке, в котором указано, что они и их несовершеннолетние дети являются собственниками ? доле каждый в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок принадлежит им на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и их право на него зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ Их земельный участок является смежным с земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный в северо-западной части кадастрового квартала № по адресу: <адрес>, который принадлежит ответчикам на праве собственниками.

Далее в иске указано, что они в ДД.ММ.ГГГГ обратились к кадастровому инженеру АМВ, для выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ принадлежащего им земельного участка. При выполнении указанных работ, выяснилось, что сведения о земельном участке принадлежащий ответчикам, в Государственный кадастр недвижимости внесено ООО «Терра» которое в настоящее время ликвидировано, а прежним собственником земельного участка являлся гр. Головань ДА

При межевании смежного земельного участка они не присутствовали и не приглашались принять в этом участие. Акт согласования границ смежного земельного участка ими не подписывался.

Кадастровая ошибка заключается во внесении недостоверных сведений в сведения государственного кадастра недвижимости о координатах узловых и поворотных точках земельного участка с кадастровым номером №. Координаты данного участка смещены «по вектору» в северо-западном направлении. Данное заключение кадастрового инженера АМВ содержится в межевом плане земельного участка с кадастровым номером №. То есть границы земельного участка с кадастровым номером № (ответчиков) пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № (истцов) и уходят вглубь их земельного участка на <данные изъяты> по всей длине участка. Межевание принадлежащего им земельного участка с кадастровым номером № соответствует фактическому землепользованию, чего нельзя сказать о межевании земельного участка ответчиков.

Кадастровым инженером АМВ были предприняты попытки согласовать местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером № Бывший в то время собственником данного смежного земельного участка Головань ДА,А. на письменное извещение не отреагировал. ООО «Терра», которое выполняло кадастровые работы в отношении земельного участка №, на письменное обращение также не прореагировало, поскольку прекратило свое существование.

Считают что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № произошло нарушение норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Просят признать наличие кадастровой ошибки, в сведениях государственного кадастра недвижимости об описании земельного участка принадлежащего ответчикам. Установить границу земельного участка принадлежащего ответчикам в соответствии с кадастровым планом составленного кадастровым инженером АМВ. Признать недействительным результаты межевания земельного участка ответчиков, исправить в сведениях Государственного кадастра недвижимости сведения о принадлежащем им земельном участке и исключить из него сведения об описании местоположения границ земельного участка ответчиков.

Истец Пузин ВЕ извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебном заседание не участвовал. От его представителя - Овсянниковой О.Н. в суд поступило письменное заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным устранением ответчиками кадастровой ошибки. В судебном заседании, Овсянникова О.Н. поддержала заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Истец Пузина НА, в судебном заседании заявление об отказе от иска, поданное совместно с истцом Пузин ВЕ, поддержала, просила производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска истцам разъяснены и понятны.

Ответчики Палагин АП, Палагина СВ, Палагин АА, Палагин ДА, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

При рассмотрении заявления Пузин ВЕ и Пузина НА об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

    В данном случае суд принимает отказ истцов Пузин ВЕ и Пузина НА от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права и охраняемые законом интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение о прекращении производства по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-242/2014 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░░ ░.░.