Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4665/2017 ~ М-4436/2017 от 08.11.2017

К делу № 2-4665/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении без рассмотрения)

21.12.2017 года     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Малаховой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берниковой М. Ю. к УПФР г. Шахты, 3-е лицо КПК "Вятская кредитная компания" о признании незаконным решение УПФР г. Шахты, обязании произвести перечисление средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к УПФР г. Шахты, 3-е лицо КПК "Вятская кредитная компания" о признании незаконным решение УПФР г. Шахты, обязании произвести перечисление средств.

Истец дважды в судебные заседания 11.12.2017г. и 21.12.2017г. не явился, извещался о дне и месте слушания дела надлежащим образом.

В Шахтинский городской суд по средствам почтовой связи поступило ходатайство истца об отложении дела, в связи с тем, что она находится на лечении в клинике г. Ростова-на-Дону.

Представитель ответчика Елисеева К.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, пояснила, что в отношении Берниковой М.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и в настоящее время истец не может находиться в клинике г. Ростова-на-Дону, а также подписать и направить почтой указанное ходатайство. Кроме того, подпись Берниковой М.Ю. в заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствии и в ходатайстве об отложении дела значительно отличается от ее подписи в доверенности от 07.11.2017г., удостоверенной нотариусом Дорофеевой О.В. Просила оставить исковое заявление без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивала.

Судом установлено, что согласно постановлению Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.12.2017г. в отношении Берниковой М.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 14.01.2018г.

Доказательств, подтверждающих нахождение Берниковой М.Ю. в леченом учреждении г. Ростова-на-Дону в суд не представлено. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие истцом не заявлено.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд не считает возможным разрешить дело по существу в отсутствие истца, оснований для отложения дела у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Берниковой М. Ю. к УПФР г. Шахты, 3-е лицо КПК "Вятская кредитная компания" о признании незаконным решение УПФР г. Шахты, обязании произвести перечисление средств– оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:         О.Р. Колоскова