Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27046/2015 от 05.11.2015

Судья Максименко А.В. Дело № 33 - 27046/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» ноября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Рудь М.Ю., Шакитько Р.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Погорелове В.В.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Красноперовой Т.Д. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 августа 2015 года отказано в принятии заявления Красноперовой Т.Д. об оспаривании действий сотрудника архива Октябрьского районного суда г. Краснодара.

Суд вернул заявителю вместе с заявлением все приложенные к нему документы.

В частной жалобе Красноперова Т.Д. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением требований норм процессуального права. Одновременно с заявлением Красноперова Т.Д. обратилась с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы, просила его удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного определения.

В соответствии с п.1.ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как видно из материалов дела, Красноперова Т.Д. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий сотрудника архива Октябрьского районного суда г. Краснодара, в котором просила привлечь сотрудника архива указанного суда Ботину Л.П. к уголовной ответственности.

Поскольку указанные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, судья обоснованно отказал в принятии заявления.

Доводы жалобы о необоснованном отказе в принятии заявления, не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 августа 2015 года – оставить без изменения, а частную жалобу Красноперовой Т.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: