Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2015 (2-7683/2014;) ~ М-7227/2014 от 02.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2015 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-648/15 по иску Пантелеевой О.В., Баранова В.В., Лопашовой М.В. к Межрайонной ИФНС № 1 по Московской области, третьим лицам: Администрации <...> сельского поселения Раменского района МО. Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истцы Пантелеева О.В., Баранов В.В., Лопашова М.В. обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 1 по Московской области, третьим лицам: Администрации <...> сельского поселения Раменского района МО, Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что <дата> умерла их <...> ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и денежных вкладов в банке. Истцам нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов, в отношении земельного участка им было отказано в выдаче свидетельства, поскольку истцы не смогли предоставить нотариусу решение администрации <...> сельского Совета <номер> от <дата>

В судебное заседание истцы не явились. Представитель по доверенности Махоткина М.В., исковые требования поддержала по тем же основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик – Межрайонная ИФНС № 1 по Московской области, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено.

Третьи лицо – Администрация Раменского муниципального района, Администрация <...> сельского поселения Раменского района, МО, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представленным в материалы дела письменном мнении, просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя и оставила решение на усмотрение суда.

На основании ст.167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие представителей ответчиков, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы представителя истцов, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признании права.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>умерла ФИО1, которая являлась <...> истцов: Пантелеевой О.В., Баранова В.В., Лопашовой М.В. Как усматривается из справки нотариуса ФИО2 от <дата> открыто наследственное дело <номер> к имуществу ФИО1. Таким образом, из данной справки следует, что истцы приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок, путем подачи заявления в порядке ч. 1 ст. 1153 ГК РФ и получили свидетельство о праве на наследство по закону в отношении только части наследуемого имущества – денежного вклада. При этом в свидетельстве о праве на наследство по закону указаны все истцы, и доля в наследстве определена нотариусом равной - по 1/3 доле каждому. В отношении спорного земельного участка свидетельство о праве на наследство по закону не выдано по причине отсутствия в архиве Раменского муниципального района МО решения администрации <...> сельского Совета <номер> от <дата>

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО1 (наследодателю истцов) на основании решения администрации <...> сельского Совета <номер> от <дата> было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок <номер>. Земельный участок прошел кадастровый учет, согласно сведениям ГКН, спорный земельный участок площадью <...> кв.м. (<...> га) с кадастровым номером <номер>, для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Факт родственных отношений истцов Пантелеевой О.В., Баранова В.В., Лопашовой М.В. и наследодателя ФИО1 подтверждается свидетельствами о рождении истцов, где в графе <...> указана ФИО1 и свидетельствами о заключении брака, из которых усматривается смена фамилии истцов Пантелеевой О.В. и Лопашовой М.В. Судом также установлено, что <дата>, истцам, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества ФИО1 в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией. Данный факт подтверждается приобщенной к иску копией свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 25.2 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ г. Москва "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

Согласно ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их гос. регистрации, введенной настоящим законом.

Документы, подтверждающие права на землю, выданные до утверждения новых действующих форм таких документов, признаются юридически действительными (ст. ст. 6, 14, 17 Закона о гос.регистрации прав).

Таким образом, земельный участок по адресу: <адрес> следует включить в наследственную массу ФИО1

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.12, 218, 1111, 1118, 1152, 1153 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Пантелеевой О.В., Баранова В.В., Лопашовой М.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Пантелеевой О.В., Барановым В.В., Лопашовой М.В. право долевой собственности в 1/3 доле за каждым на земельный участок площадью <...> кв.м. (<...> га) с кадастровым номером <номер>, для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: