Приговор по делу № 1-236/2016 от 03.02.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 24 февраля 2016 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ивановой Е.С., подсудимого Воробьева А.В., его защитника-адвоката Доржиевой Ж.С., представившей удостоверение № 764 и ордер №135, при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Воробьева А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Воробьев А.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2015 года, около 15 часов 00 минут, у Воробьёва А.В., являющегося потребителем наркотических средств каннабисной группы, находящегося возле мусорных баков, расположенных в 47 метрах в юго-западном направлении от его дома, расположенного по адресу: <адрес>2, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в крупном размере для получения иного готового к употреблению наркотического средства каннабисной группы.

Реализуя свой преступный умысел, Воробьёв А.В. в этот же день 25 ноября 2015 года, находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, в течение пяти минут, в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут 25 ноября 2015 года, умышленно, путем сбора руками верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана, весом в высушенном до постоянной массы виде не менее 310,1 относящееся по своей массе согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе, вернулся к себе домой по адресу: <адрес> после чего продолжил незаконно хранить без цели сбыта для получения иного готового к употреблению наркотического средства каннабисной группы, в гараже своего дома по вышеуказанному адресу примерно до 15 часов 30 минут 25 ноября 2015 года.

Далее, в этот же день 25 ноября 2015 года, около 15 часов 30 минут, Воробьёв А.В., находясь в гараже своего дома по адресу: <адрес>. часть наркотического средства марихуана в неустановленном следствием количестве использовал для получения иного наркотического средства каннабисной группы неустановленной массой, которое употребил путем курения, оставшееся наркотическое средство марихуана, весом в высушенном до постоянной массы виде 310,1 гр.. предварительно замочив в растворителе с целью дальнейшего получения иного готового к употреблению наркотического средства, разделил на две части, одну из которых массой 306,9 гр. поместил в пакет, а другую часть массой 3,2 гр. - в металлическую чашку, после чего продолжил незаконно хранить в гараже своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, без цели сбыта до 20 часов 10 минут 27 ноября 2015 года.

27 ноября 2015 года, в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часов 03 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, по адресу: <адрес> в помещении гаража было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана (в стадии переработки) весом в высушенном до постоянной массы виде 306,9 гр., содержащееся в полимерном пакете и наркотическое средство марихуана (в стадии переработки) весом в высушенном до постоянной массы виде 3,2 гр., содержащееся на поверхности металлической чашки, умышленно, незаконно приобретенные и хранимые Воробьёвым А.В. без цели сбыта для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство марихуана общим весом в высушенном до постоянной массы виде 310,1 гр., относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании Воробьев А.В. данное ходатайство поддержал. Заявил, что ему обвинение понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Доржиева Ж.С. в суде поддержала заявленное Воробьевым А.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что также консультировала его перед судебным заседанием.

Государственный обвинитель Иванова Е.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Воробьев А.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Воробьева А.В., данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Воробьева А.В.

Личность подсудимого установлена на основании <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Воробьева А.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, нахождение на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Воробьева А.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления Воробьева А.В. путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о назначении Воробьева А.В. дополнительного наказания в виде штрафа и принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения. Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228УК РФ, однако с учетом данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Воробьева А.В. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Воробьева А.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в квартал для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Воробьева А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана, весом в высушенном до постоянного веса виде 302,9 тр., 12 (двенадцать) гильз сигарет с надписью «Моге», полимерный пакет черного цвета с полосами по диагонали золотисто-желтого цвета и надписью «STONES&SAMSON», полимерный пакет белого цвета с надписью «Байкал...», отрезок ткани неопределенной формы, полимерная бутылка с надписью «РАСТВОРИТЕЛЬ 646...». наркотическое средство марихуана, весом в высушенном до постоянного веса виде 3,1 гр., металлическая эмалированная чашка, три фрагмента ткани различные по цвету, размеру и форме – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Воробьева А.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись И.И. Темников

Копия верна:

Судья: И.И. Темников

Секретарь: Н.Н. Федотова

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-236/2016