Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-127/2016 от 03.02.2016

Дело№ 12-127/2016

Z

РЕШЕНИЕ

23 марта 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Востокгеофизика» на постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 10.12.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ в отношении ООО «Востокгеофизика»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 10.12.2015 года ООО «Востокгеофизика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1ОООООО руб. с конфискацией денежной суммы в размере 30 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Востокгеофизика» обратилось в районный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях общества состава административного правонарушения.

Представители ООО «Востокгеофизика» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Романчук О.П. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала, просила оставить постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав мнение участников производства по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в силу следующего.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Применение за коррупционное правонарушение мер ответственности к юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к уголовной или иной ответственности за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение юридическое лицо.

Административная ответственность за незаконные передачу, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым ими служебным положением, предусмотрена ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Ненецкого автономного округа была проведена проверка исполнения ООО «Востокгеофизика» законодательства о противодействии коррупции на основании изучения копий материалов уголовного дела № У, возбужденного 07.04.2015 года Нарьян-Марским межрайонным следственным отделом СУ СК России по НАО по материалам регионального управления ФСБ России по Архангельской области по ч. 3 ст. 290 УК РФ в отношении бывшего начальника Нарьян-Марского Территориального отдела Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Хозяинова В.Г. и по ч. 3 ст. 291 УК РФ в отношении главного инженера ООО «Востокгеофизика» Якличкина Ю.И. Проверкой установлено, что 19.12.2014 года Якличкин Ю.И. действуя от имени и в интересах юридического лица ООО «Востокгеофизика», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, д. 175, стр. 19, совершил незаконную передачу денежных средств в размере 30 000 руб. должностному лицу - начальнику Нарьян-Марского Территориального отдела Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Хозяинову В.Г. за совершение в интересах ООО «Востокгеофизика» действий по не включению в акт о расследовании группового несчастного случая, произошедшего 26.10.2014 года с работниками ООО «Востокгеофизика», сведений об отсутствии y организации разрешения на производство взрывных работ, в результате чего к ООО «Востокгеофизика» не были применены меры юридической ответственности за данный факт.

Вина ООО «Востокгеофизика» в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 10.12.2015 года подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.05.2015 года;

- данными постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 07.04.2015 года в отношении Хозяинова В.Г. и Якличкина Ю.И. по факту передачи денежных средств;

- данными протокола прослушивания результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и переноса на иной цифровой носитель от 15.01.2015 года в котором зафиксированы разговоры Хозяинова В.Г. и Якличкина Ю.И. по факту передачи денежных средств;

- актом технического расследования причин аварии на оспенном производственном объекте;

- данными протокола явки с повинной Якличкина Ю.И., из которого следует, что по его просьбе зам. главного бухгалтера ООО «Востокгеофизика» Прокуда (Гривина) М.В. перевела на счет Хозяинова В.Г. 30000 руб. за не внесение в отчет сведений об отсутствии у общества разрешения на проведение взрывных работ.

Доводы жалобы о том, что Якличкин Ю.И. действовал исключительно в своих интересах, ничем не подтверждены, опровергаются собранными по делу доказательствами, т.к. последний к произошедшей на производственном объекте аварии, как работник предприятия, никакого отношения не имел, за своевременное продление ООО «Востокгеофизика» разрешения на проведение взрывных работ не отвечал, соответственно, при выявлении данного факта, к какой-либо правовой ответственности, как работник, привлекаться не мог, с учетом чего доводы о том, что последний боялся потерять работу из-за чего и пошел на нарушение законодательства, явно надуманы.

При этом у суда отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ могли бы быть истолкованы в пользу ООО «Востокгеофизика».

При назначении ООО «Востокгеофизика» наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, назначено минимально возможное наказание в пределах санкции статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судом для применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ в ходе судебного разбирательства не установлено.

Постановление о привлечении ООО «Востокгеофизика» к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 10.12.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ в отношении ООО «Востокгеофизика», оставить без изменения, жалобу ООО «Востокгеофизика» - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Z

Судья А.И. Заббаров