Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-5817/2012 от 11.07.2012

Судья Фомиченко А.И. Дело №22-5817-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 19 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Погадаевой Н.И. и Кулькова А.А.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 25 апреля 2012 года, которым

Татьянин Д.И., родившийся дата в городе Перми, ранее судимый, в том числе,

21 февраля 2012 г. Краснокамским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, -к пяти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛА:

Татьянин Д.И. признан виновным в незаконном изготовлении 3, 441 г наркотического средства (дезоморфина), то есть в особо крупном размере, и его хранении.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кузнецова С.А. поставила вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение по тем основаниям, что в его вводной части суд не привёл данные об имеющейся у Татьянина Д.И. прежней судимости (приговор Свердловского районного суда г. Перми от 18 мая 2007 г.)

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения осужденного Татьянина Д.И. и выступление адвоката Базановой Ю.Г. в его защиту, мнение прокурора Клейман Е.В., судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Татьянин Д.И. в присутствии защитников заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый уяснил характер и последствия своего ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюдён.

Что касается представления, то следует отметить, что согласно ч. 1 ст. 379, ст. 381, ст. 382 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются, в частности, нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона. Под нарушением уголовно-процессуального закона понимаются нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, а под неправильным применением уголовного закона - нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации; применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению; назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представление же прокурора по существу сводится к замечанию, касающемуся изложения судом вводной части приговора, которое ни под одно из перечисленных оснований, влекущих изменение судебного решения, а тем более его отмену, не подпадает.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 25 апреля 2012 года в отношении Татьянина Д.И. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: