Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2021 от 22.03.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2021 года    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Коваленко Галины Николаевны на определение мирового судьи судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено:

«Отказать Коваленко Галине Николаевне в восстановлении срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу №.

Отказать Коваленко Галине Николаевне в отмене судебного приказа, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № о взыскании с Коваленко Г.Н. и ФИО5 солидарно в пользу ООО «Управляющая компания» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119101,70 рублей и пени в размере 107622,53 рубля, а также уплаченной по делу государственной пошлины пропорционально с Коваленко Г.Н. и ФИО6. в пользу ООО «Управляющая компания» в размере 3133,62 рублей»,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Управляющая компания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Коваленко Г.Н. и ФИО7. задолженности по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 306724,23 рубля, состоящей из суммы основного долга в размере 199 101, 70 рублей и пени в размере 107622,53 рубля, а также взыскать с должников солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3133,62 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка 75 Похвистневского судебного района Самарской области – мирового судьи судебного участка №76 Похвистневского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Коваленко Г.Н. и ФИО8. солидарно в пользу ООО «Управляющая компания» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 119101,70 рублей и пени в размере 107622,53 рубля, а также уплаченной по делу государственной пошлины пропорционально с Коваленко Г.Н. и ФИО4 в пользу ООО «Управляющая компания» в размере 3133,62 рублей

ДД.ММ.ГГГГ. Коваленко Г.Н. обратилась в суд с возражением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Определением мирового судьи судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. было отказано Коваленко Галине Николаевне в восстановлении срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу №.

А так же было отказано Коваленко Галине Николаевне в отмене судебного приказа, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № о взыскании с Коваленко Г.Н. и ФИО4 солидарно в пользу ООО «Управляющая компания» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 119101,70 рублей и пени в размере 107622,53 рубля, а также уплаченной по делу государственной пошлины пропорционально с Коваленоко Г.Н. и ФИО4 в пользу ООО «Управляющая компания» в размере 3133,62 рублей

ДД.ММ.ГГГГ Коваленко Г.Н. представила частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ и отказ в отмене судебного приказа, указав, что в установленный законом срок она не имела возможности подать соответствующие возражения, поскольку проживает в селе, где отсутствуют специалисты в области юриспруденции.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст.128 ГПК РФ).

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (ст. 129 ГПК РФ).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. Возражения должника относительно исполнения судебного акта могут быть представлены мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства, как на основания для принятия судьей возражений должника, указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Судом было установлено, что мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Коваленко Г.Н. и ФИО4 солидарно в пользу ООО «Управляющая компания» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 119101,70 рублей и пени в размере 107622,53 рубля, а также уплаченной по делу государственной пошлины пропорционально с Коваленко Г.Н. и ФИО4 в пользу ООО «Управляющая компания» в размере 3133,62 рублей

ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа направлена Коваленко Г.Н.

ДД.ММ.ГГГГ. копия судебного приказа вручена Коваленко Г.Н., что подтверждается ее подписью на почтовом уведомлении о вручении.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть за значительными пределами установленного законом срока, Коваленко Г.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. При этом Коваленко Г.Н. не представила суду доказательств уважительной причины пропуска процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении ходатайства Коваленко Г.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ в связи с отсутствием доказательств уважительной причины пропуска заявителем процессуального срока.

А следовательно и не имеется оснований для отмены судебного приказа № о взыскании с Коваленко Г.Н. и ФИО4 солидарно в пользу ООО «Управляющая компания» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 119101,70 рублей и пени в размере 107622,53 рубля.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Суд не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №76 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Коваленко Галины Николаевны без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трёх месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 08.04.21 г.

Судья                                     С.Л.Федосеева