Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2507/2012 ~ М-1848/2012 от 08.06.2012

копия                            Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре Гавриловой А.А.,

С участием представителя истца Кадулич В.А. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №Д-777)

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, которые заемщик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен второй договор займа, согласно которому ответчик взяла в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен третий договор займа, согласно которому заемщик обратил в свою пользу заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.

В судебном заседании представитель истца Кадулич В.А. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.ст. 807, 808, 812 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

            В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

         Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, егооспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, заисключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана,насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика сзаимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

    Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержании, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых, определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 взял в долг денежные средства у истца ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям расписки ФИО2 обязался вернуть долг доДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 взял в долг денежные средства у истца ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям расписки ФИО2 обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Также согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг денежные средства у истца ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям расписки ФИО2 обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Но до настоящего момента сумма долга ответчиком истцу не возращена.

При таких обстоятельствах есть законные основания для удовлетворения исковых требований о возврате суммы займа, поскольку в судебном порядке факт безденежности договора займа установлен не был, следовательно, такой договор является заключенным, и может порождать правовые последствия для сторон, в том числе и обязательства по возврату указанной истцом суммы долга.

Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. заявлена истцом в разумных пределах в соответствии с учетной ставкой банковского процента ЦБ РФ года и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты> коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего- <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий                                                      С.Л.Вергасова