Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2014 (2-3784/2013;) от 25.10.2013

Дело № 2-521/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «13» мая 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью КБ «Интеркомерц» к Разногузовой Любови Анатольевны, Разногузовой Наталье Юрьевне, Разногузовой Алине Юрьевне о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Интеркомерц» обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Разногузовой Любови Анатольевны, Разногузовой Наталье Юрьевне, Разногузовой Алине Юрьевне о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от 28.06.2011 года в размере 149 567,27 рублей. Требования мотивированы тем, что 28.06.2011 г. между ОО КБ «Интеркомерц» и Разногузовым Ю.П. заключен договор № о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. За пользование офердрафтом клиент уплачивает банку проценты в соответствии с тарифами, действующими в банке в размере 21 % годовых. Срок возврата овердрафта - не позднее последнего дня срока действия банковской карты – 31 марта 2012 г., включительно. При перевыпуске банковской карты, овердрафт пролонгируется автоматически на новый срок действия карты. По условиям договора, погашение всех обязательных платежей по овердрафту производится клиентом путем пополнения карточного счета клиента не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком путем зачисления денежных средств на счет банковской карты №, что подтверждается выпиской по счету. 26.09.2011 г. Разногузов Ю.П. умер. У заемщика образовалась задолженность по договору в размере 149567,27 рублей, из которых 97696,63 руб. - основного долга, 17296,49 руб. - процентов за пользование овердрафтом, 34 574,18 руб.- начисленные пени за просроченный основной долг. Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты Красноярского края Емельяновского нотариального округа Черняевой Н.Ф. в ее производстве имеется наследственное дело № 184/2011 после Разногузова Ю.П., умершего 26.09.2011 г., наследниками являются ответчики. Также истец просит взыскать госпошлину в размере 4 123,53 рублей.

Представитель истца ООО КБ «Интеркомерц» Букреев Д.Б., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании ответчик Разногузова Л.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что ничего не знала о банковской карте, супруг Разногузов Ю.П. не мог пользоваться данной банковской картой, так как находился в больнице в тяжелом состоянии, никому свою карту в пользование не передавал.

Ответчики Разногузова А.Ю., Разногузова Н.Ю., которые в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 28 июня 2011 года между ООО КБ «Интеркомерц» и Разногузовым Ю.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого Разногузов Ю.П. уплачивает банку проценты в соответствии с тарифами, действующими в банке в размере 21 % процентов годовых. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком путем зачисления денежных средств на счет банковской карты №, в размере 100 000 рублей.

26.09.2011 г. Разногузов Ю.П. умер, о чем 07.10.2011 г. Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному району г. Красноярска, составлена запись акта о смерти № 4668.

Согласно сообщения нотариуса нотариальной палаты Красноярского края Емельяновского нотариального округа Черняевой Н.Ф. после смерти Разногузова Ю.П. открылось наследство за принятием которого в установленные сроки обратились наследники по закону – супруга Разногузова Л.А., дочери Разногузова А.Ю. и Разногузова Н.Ю.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, наследство состоит из: - ? доли жилого дома по адресу: <адрес> земельный участок по адресу: <адрес> ? доли транспортного средства марки TOYOTA IPSUM. До настоящего времени указанная в свидетельствах о праве на наследство стоимость наследственного имущества никем не оспорена, соответственно, сомневаться в и достоверности оценки наследственного имущества, нет правовых оснований, исходя из совокупной стоимостной оценки наследства, указанной нотариусом в свидетельствах о праве на наследство по закону, следуя буквальному толкованию нормы ст. 1175 ГК РФ, истец в таком случае вправе был предъявить требования о взыскании задолженности в пределах наследуемого имущества, ограничиваясь суммой заявленных исковых требований 149 567,27 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом у Разногузова Ю.П. размер неисполненных обязательств по кредитному договору перед ООО КБ «Интеркомерц» составил 149567,27 рублей, из которых 97696,63 руб. - основного долга, 17296,49 руб. - процентов за пользование овердрафтом, 34 574,18 руб. пени за просроченный основной долг. Расчет проверен судом, и суд находит его верным. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлены.

Поскольку наследниками Разногузова Ю.П.: являются: Разногузова Л.А., Разногузова А.Ю., Разногузова Н.Ю. (по закону), следовательно, к указанным лицам в силу закона в порядке универсального правопреемства вместе с наследуемым имуществом перешла обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору.

Доводы ответчицы Разногузовой Л.А. о том, что она не знала о банковской карте супруга Разногузова Ю.П. и супруг картой не пользовался, так как находился в больнице, никому свою карту в пользование не передавал, в связи с чем требования Банка не подлежат удовлетворению, суд находит несостоятельными, поскольку достоверных доказательств данным доводам, суду не представлено.

Согласно п.63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Имеющимися в деле доказательствами установлена стоимость наследственного имущества и пределы ответственности Разногузова Ю.П. перед кредитором. Стоимость перешедшего к Разногузовой Л.А., Разногузовой А.Ю., Разногузовой Н.Ю. наследственного имущества составляет: автомобиль Toyota Ipsum в соответствии с заключением о стоимости от 14.11.2011 г. – 468 428,32 рублей, земельный участок по адресу: <адрес> по состоянию на 26.09.2011 г. кадастровая стоимость составляет 110 076,12 рублей, жилой дом по адресу: <адрес> составляет 1 179 008 рублей. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчиками – Разногузовой Л.А., Разногузовой А.Ю., Разногузовой Н.Ю., принявшими наследство заемщика – Разногузова Ю.П. должны исполнить обязательства по долгам наследодателя, уплатить истцу задолженность наследодателя по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества. Поскольку согласно ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая правомерность заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4 123,53 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 280611-002░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.06.2011 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 149 567 ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 123 ░░░░░ 53 ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. ░ 19.05.2014 ░.).

░░░░░:                                 ░░░░░░░░░ ░.░.