Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2874/2010 ~ М-2029/2010 от 04.05.2010

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.06.2010г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.

при секретаре Кузнецовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № по иску ОАО «УралСиб» к Ященко С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ященко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что 01.08.2006г. между истцом в лице ОАО «Банк УралСиб» и Ященко С.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил указанному ответчику денежный кредит в размере <данные изъяты> в срок до 31.07.2009г. Ященко С.И. обязался погашать кредит ежемесячно в равных долях, включая платеж по основному долгу, а также одновременно сумму начисленных процентов по ставке 16 % годовых. Ященко С.И. в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит ежемесячно путем зачисления денежных средств на открытый в Банке текущий счет в размере и в сроки, указанные в графике, приведенном в Приложении № к Договору и являющимся его неотъемлемой частью. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от 01.08.2006г., в соответствии с которым в залог передано транспортное средство Газ-322132, год выпуска 2006, №№, номер двигателя № VIN Х№, цвет белый которое приобретено заемщиком по договору купли-продажи либо справкой счетом продавца, паспортом транспортного средства, серии 52МВ № от 11.07.2006г.

Ссылаясь на то, что Ященко С.И. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Газ-322132, год выпуска 2006, №№, номер двигателя № VIN Х№, цвет белый ПТС серии 52МВ № от 11.07.2006г.., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам на сумму кредита <данные изъяты>., неустойку за просрочку возврата кредита <данные изъяты> а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Воронов П.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Истец настаивает на рассмотрении дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца Воронова П.В., изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, 01.08.2006г. между истцом в лице ОАО «Банк УралСиб» и Ященко С.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил указанному ответчику денежный кредит в размере <данные изъяты> в срок до 31.07.2009г. Ященко С.И. обязался погашать кредит ежемесячно в равных долях, включая платеж по основному долгу, а также одновременно сумму начисленных процентов по ставке 16 % годовых Согласно п. 3.1 и п.3.2 данного договора Заемщик обязался осуществлять платежи в соответствии с Графиком погашения кредита, приведенном в Приложении № к Договору.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Ященко С.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 5.3, 5.4 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что Ященко С.И. не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ истцом было направлено письмо в адрес заемщика с требованием погасить сумму задолженности по кредиту и процентам. Данное требование истца исполнено не было.

В соответствии с.п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что из представленного расчета следует, что задолженность по кредитному договору и уплате процентов на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> просроченная задолженность по процентам на сумму кредита <данные изъяты> неустойку за просрочку возврата кредита <данные изъяты> а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>., суд полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от 01.08.2006г., в соответствии с которым в залог передано транспортное средство Газ-322132, год выпуска 2006, №№ номер двигателя № VIN Х№, цвет белый которое приобретено заемщиком по договору купли-продажи либо справкой счетом продавца, паспортом транспортного средства, серии 52МВ № от 11.07.2006г.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 3.1. договора залога, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм в соответствии с условиями кредитного договора банк вправе обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога.

В соответствии со ст.349 ГПК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно экспертному заключению ЗАО «Гранд Истейт», рыночная стоимость данного автомобиля в настоящее время составляет <данные изъяты>

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что Ященко С.И. не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «УралСиб» к Ященко С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Ященко С. И. в пользу ОАО «УралСиб» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Газ-322132, год выпуска 2006, №№ номер двигателя № VIN Х№, цвет белый, паспорт транспортного средства, серии 52МВ № от 11.07.2006г., принадлежащее на праве собственности Ященко С.И., путем его реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость в сумме №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2010г.

Судья (подпись) Н.Ю.Пышкина

Копия верна

Судья

Секретарь