Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-2/2017 (1-4/2016; 1-11/2015; 1-347/2014;) от 18.06.2014

Копия

Дело № 1 – 2/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск                                                                                     12 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Фадеевой А.В., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ковязина М.Д.,

представителя Спицыной Н.А. – законного представителя подсудимого Спицына А.А. – по доверенности Чайка А.А.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» Селиванова С.В., предоставившего удостоверение № 1743 и ордер № 251 от 12 апреля 2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СПИЦЫНА АНАТОЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ак-Довурак республика Тыва, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Геолог, 1а-2, проживавшего по адресу: <адрес>, мкр. Геолог, 8-5, военнобязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Спицын А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

09 марта 2014 г. в вечернее время Спицын А.А. находился в квартире по адресу: <адрес>39, где распивал спиртные напитки совместно с малознакомым Шевченко А.П. Примерно в 18 час., 09 марта 2014г. Шевченко А.П., ушел спать в свою комнату, расположенную в данной квартире, а у Спицына А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в квартире по адресу: <адрес>39, где проживали Шевченко А.П. и Шевченко В.Д. Реализуя свои преступные намерения, 09 марта 2014г., примерно в 20 час., Спицын А.А., находясь по адресу: <адрес>39, и, воспользовавшись тем, что Шевченко В.Д. в квартире нет, а Шевченко А.П. спит, и за его преступными действиями не наблюдает, прошел в зал данной квартиры, где действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с полки тайно похитил ноутбук «НР» стоимостью 32000 руб., принадлежащий Шевченко В.Д., который положил в полимерный пакет. После чего, в тот же вечер, Спицын А.А., продолжая свои преступные намерения, прошел в комнату к Шевченко А.П. где, воспользовавшись тем, что последний спит, и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил со стола мобильный телефон «Самсунг», не представляющий материальной ценности, принадлежащий последнему. После чего, с похищенным ноутбуком и мобильным телефоном, Спицын А.А. с места совершения преступления крылся, причинив тем самым Шевченко В.Д. значительный материальный ущерб на сумму 32000 руб., похищенным распорядился по своему усмотрению.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей Шевченко В.Д., допрошенной в ходе предварительного расследования (ее показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), согласно которым она проживает по адресу: ул. Щорса, 31-39 совместно с сыном Шевченко А.П. 08 марта 2014 г. вечером сын пришел домой совместно с ранее не знакомым ей Спицыным А.А., с которым стал выпивать спиртные напитки, после чего Спицын А.А. остался ночевать у нее в квартире. 09 марта 2014 г., примерно в 14 час., она уехала в гости, где осталась ночевать и вернулась домой примерно в 22 час. 10 марта 2014 г. Когда ушла из квартиры, то Спицын А.А. находился у нее дома вместе с Шевченко А.П. В 22 час., 10 марта 2014г. она вернулась домой, открыла дверь своим ключом, замки были без повреждений, пройдя в зал, она обнаружила, на полке отсутствовал ее ноутбук «НР» стоимостью 32000 руб. Она прошла в комнату к сыну, последний сообщил, что 09 марта 2014 г. он и Спицын выпивали в квартире, примерно в 18 часов он (Шевченко А.П.) уснул у себя в комнате, когда проснулся, Спицына А.А. в квартире не было. Он прошел в зал и обнаружил хищение ноутбука. Затем он обнаружил, что со стола в его комнате похищен его мобильный телефон марки «Самсунг» (л.д. 55-60);

- показаниями свидетеля Шевченко А.П., согласно которых он проживает по адресу: ул. Щорса, 31-39 совместно с матерью Шевченко В.Д. 08 марта 2014 г. он по месту своего жительства распивал спиртное с малознакомым Спицыным А.А., после чего последний остался ночевать у них в квартире. 09 марта 2014 г. мать уехала в гости, а он и Спицын А.А. продолжили распивать спиртное, в ходе чего он уснул, проснулся 10 марта 2014г. он прошел в зал, где обнаружил, что с полки похищен ноутбук, принадлежащий Шевченко В.Д., а также похищен со стола в его комнате мобильный телефон «Самсунг», не представляющий материальной ценности. В ходе следствия с его участием проводилось опознание, в ходе которого он опознал Спицына А.А. (л.д.70-71, 75-78).

Кроме этого, вина Спицына А.А. в совершении преступления, подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Шевченко В.Д. от 10 марта 2014 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09 марта 2014 г., находясь по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 31-39, тайно похитило принадлежащий ей ноутбук «НР» стоимостью 32000 руб., причинив значительный материальный ущерб (л.д.7,8);

- справкой из Управления Пенсионного фонда от 07 апреля 2014 г., согласно которой потерпевшая Шевченко В.Д. получает пенсионное пособие по старости в размере 10850 руб. 92 коп. (л.д.61,64);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2014 г. по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 31-39, в ходе которого с поверхности бутылки водки «Талка» с крышкой обнаружен и изъят след пальца руки (л.д.12-23);

- заключением эксперта № 241 от 19 марта 2014 г., согласно которому след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия с поверхности бутылки «Талка» с крышкой, для идентификации личности пригоден (л.д. 31-33);

- заключением эксперта № 336 от 08 апреля 2014 г., согласно которому след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия с поверхности бутылки «Талка» с крышкой, оставлен большим пальцем руки Спицына А.А. (л.д. 42-45 )

- протоколом осмотра предметов от 26 апреля 2014 г., а именно: конверта со следом пальца руки. След пальца руки признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 48-50);

- протоколом явки с повинной Спицына А.А. от 07 апреля 2014 г., в котором последний признается в том, что в начале марта 2014 года он, находясь в квартире по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 31-39, тайно похитил мобильный телефон и ноутбук, (л.д. 91);

- протоколом предъявления для опознания от 07 апреля 2014 г., согласно которому свидетель Шевченко А.П. опознал Спицына А.А. (л.д. 72-74).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании. Действия Спицына А.А. следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 15 июля 2014г. производство по уголовному делу приостановлено, Спицын А.А. был объявлен в розыск, ему изменена мера пресечения на заключение под стражу.

Из материалов розыскного дела № 241926 от 20 апреля 2015 г. установлено, что Спицын А.А. 23 ноября 2014 г. был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в Красноярскую межрайонную клиническую больницу скорой медицинской помощи им Н.С. Карповича с платформы «Известковая» Красноярского края с диагнозом черепно-мозговая травма. На момент госпитализации у Спицына А.А. документов, удостоверяющих личность, не имелось. Обвиняемый Спицын А.А. при госпитализации в медицинское учреждение назвался фамилией Конаненко. 08 марта 2015 г. Спицын А.А. скончался в вышеуказанном медицинском учреждении под фамилией Конаненко. По результатам дактилоскопии умершего Конаненко 18 марта 2015г. установлено, что умерший Конаненко А.А. является Спицыным А.А., 01 сентября 1984 года рождения. В результате проверки по региональной базе АДИС ГУ МВД России по Красноярскому краю установлено совпадение с отпечатками пальцев рук Спицына А.А., 01 сентября 1984 года рождения.

Как видно из справки о смерти № 378 в архиве Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному району г. Красноярска имеется запись № 1666 от 02 апреля 2015 г. о смерти Конаненко А.А.

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от 01 марта 2017г., проведенному следователем ОУР ОП № 9 Плотниковым А.В. с участием Спицыной Н.А., являющейся матерью Спицына А.А., опознающая Спицына Н.А. осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографиях № 1,2,3, она опознала своего сына Спицына А.А. по форме глаз, лбу, по подбородку, по форме носа и полностью по форме лица.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что в действиях Спицына А.А. имеется состав преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела и показаниями потерпевшего, свидетелй, ставить под сомнение которые у суда нет оснований, т.е. доказана, однако, ходатайств о рассмотрении дела с целью реабилитации подсудимого в суд ни от ее родственников, ни от законного представителя, привлеченного по инициативе суда, не поступило, суд находит, что оснований для реабилитации не имеется, а потому производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении Спицына Анатолия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения – заключение под стражу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – оставить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                     Кийков С.Г.