Определение о назначении дела к судебному разбирательству по делу № 02-0678/2020 от 09.01.2020

Уникальный идентификатор дела 77RS0029-01-2019-013364-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при помощнике судьи Магомедовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело № 2- 678/2020 по исковому заявлению ООО «Зодиак» к Антонову А.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства,

установил:

Истец ООО «Зодиак» обратился в суд с иском к ответчику Антонову А. Ю., в котором просит взыскать сумму задолженности в размере 1 927 024 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 17 835 руб. 12 коп., ссылаясь на то, что между ООО «ЗОДИАК» и АО «МСУ-35 ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ» 01.08.2016 заключен Договор поставки № 027-16. В обеспечение обязательств по вышеуказанному Договору между ООО «ЗОДИАК» и гражданином Антоновым А.Ю. заключен Договор поручительства от 14 мая 2018 года. В течение 2018 года в нарушение условий Договора поставки АО «МСУ-35 ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ» допустило просрочку в оплате нефтепродуктов. Определением Арбитражного суда Калужской области от 26.09.2019г. в отношении АО «МСУ-35 ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ» введена процедура наблюдения.

Представитель истца по доверенности Селезнев А.В. в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск.

Ответчик Антонов А. Ю. о дате и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлено

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «ЗОДИАК» и АО «МСУ-35 ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ» 01.08.2016 заключен Договор поставки № 027-16, в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательства передать в собственность Покупателю нефтепродукты, а Покупатель принять нефтепродукты и своевременно произвести их оплату.

Также из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств по вышеуказанному договору между ООО «ЗОДИАК» и Антоновым А.Ю. заключен Договор поручительства от 14 мая 2018 года.

Согласно пункту 1.1. Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение АО «МСУ-35 ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ» всех обязательств по Договору поставки № 027-16, заключенному между ООО «ЗОДИАК» и АО «МСУ-35 ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ» 01 августа 2016 года.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора поручительство выдано на срок до 01.01.2020 г.

В течение 2018 года в нарушение условий Договора поставки АО «МСУ-35 ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ» допустило просрочку в оплате нефтепродуктов, а именно до настоящего времени не оплачены поставленные нефтепродукты на сумму 1 927 024,30 руб.

Указанная сумма присуждена к взысканию с АО «МСУ-35 ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ» в пользу ООО «ЗОДИАК» решением Арбитражного суда Калужской области от 05.03.2019 г. Однако решение до сих пор не исполнено.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 26.09.2019г. в отношении АО «МСУ-35 ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ» введена процедура наблюдения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

И в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 456 и 457 ГК РФ продавец обязан передать товар, предусмотренный договором в установленный срок.

На основании п.3 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.

В соответствии с ч.1. ч.2 ст. 363 ГК РФП при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнили взятых на себя обязательств в полном объеме, то суд, удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 927 024 руб.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска в суд, госпошлину в размере 17 835 руб. 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Зодиак» к Антонову А.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства- удовлетворить.

Взыскать с Антонова А.Ю. сумму задолженности в размере 1 927 024 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 17 835 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Багринцева Н.Ю.

Решение в окончательной форме составлено 13 февраля 2020 года.