Приговор по делу № 1-3/2016 (1-232/2015;) от 14.08.2015

Дело № 1-3

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Иваново 25 января 2016 года

Ленинский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Иванова А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Иваново Колбашева А.А.,

подсудимых Урвачева С.А., Гиблера В.С., Шаляпина М.И., Сучкова Д.С., Шаборкина И.И.,

защитника Воронова В.В., представившего удостоверение № 574 и ордер № 57 от 27 августа 2015 года, выданный адвокатским бюро «Константа»,

защитника Зиминой Н.В., представившей удостоверение № 402 и ордер №1245 от 02 сентября 2015 года, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №3,

защитника Землянского С.Н., представившего удостоверение № 811 и ордер №715 от 03 сентября 2015 года, выданный Центральной городской коллегией адвокатов г.Рязань,

защитника Петрова А.В., представившего удостоверение № 622 и ордер №020805 от 03 сентября 2015 года, выданный Ивановской центральной коллегией адвокатов,

защитника Сурмило В.Г., представившего удостоверение № 615 и ордер №020822 от 03 сентября 2015 года, выданный Ивановской центральной коллегией адвокатов,

защитника Малинина В.И., представившего удостоверение № 151 и ордер №367 от 03 сентября 2015 года, выданный Кохомской коллегией адвокатов Ивановской области,

при секретаре Свиридовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Урвачева ИО, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (7 преступлений), ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

Гиблера ИО, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Шаляпина ИО, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (7 преступлений), ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

Сучкова ИО <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.228 УК РФ,

Шаборкина ИО, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

1. Урвачев С.А. и Шаляпин М.И. совершили покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, организованной группой,

Сучков Д.С. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере.

Урвачев С.А. из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, а так же получения психотропных веществ и наркотических средств с целью личного употребления, в январе 2014 года решил создать организованную преступную группу для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин и наркотического средства гашиш, в значительном и крупном размерах на территории <адрес>.

С целью создания организованной группы Урвачев С.А. в начале 2014 года вступил в преступный сговор, направленный на незаконный оборот психотропного вещества амфетамин и наркотического средства гашиш, с Шаляпиным М.И., имеющим возможность систематически приобретать у неустановленных лиц психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство гашиш, тем самым обеспечил создаваемую им организованную группу достаточным количеством психотропного вещества амфетамин и наркотического средства гашиш. Также Урвачев С.А. разработал план и схему функционирования организованной группы, систему конспирации ее участников, распределение ролей между ними, и лично возглавил созданную им организованную группу.

Урвачев С.А., используя дружеские и личные отношения, стремление к незаконному обогащению, зависимость лиц от потребления психотропных веществ и наркотических средств, для непосредственного участия в совершении незаконных приобретения, хранения в целях сбыта, а также непосредственного сбыта психотропных веществ и наркотических средств, привлек к участию в организованной группе Шаляпина М.И. и Гиблера В.С. с их личного согласия и при осведомленности о целях создания организованной группы.

В соответствии со схемой функционирования организованной группы и распределением ролей внутри нее, Урвачев С.А., как организатор и руководитель организованной группы, осуществлял руководство, планирование и координацию деятельности всех ее участников, связанной с незаконным приобретением, хранением и сбытом психотропного вещества амфетамин и наркотического средства гашиш, в том числе с использованием системы тайников; осуществлял сбор денежных средств полученных от преступной деятельности путем переводов на банковскую карту «Visa Qiwi Wallet», обеспечивал хранение денежных средств; устанавливал стоимость реализуемых психотропных веществ и наркотических средств; налаживал новые каналы сбыта психотропных веществ и наркотических средств, пытаясь вовлечь новых участников организованной группы; принимал меры к обеспечению безопасности деятельности организованной группы и её участников, поддерживал взаимоотношения с Шаляпиным М.И., обеспечивающим бесперебойную поставку психотропных веществ и наркотических средств для нужд организованной группы, а также непосредственно сам осуществлял хранение, расфасовку психотропных веществ и наркотических средств на более мелкие партии, с целью удобства последующего сбыта; осуществлял незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств, в том числе, с использованием системы тайников.

Используя стремление участников организованной группы, к незаконному обогащению, а также зависимость участников организованной группы от потребления психотропных веществ и наркотических средств, Урвачев С.А. с их личного согласия распределил между ними следующие обязанности:

- Шаляпин М.И. незаконно приобретал у неустановленных лиц с целью последующего сбыта психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство гашиш, незаконно хранил и перевозил его с целью последующего сбыта, и передавал Урвачеву С.А. для последующего его незаконного сбыта, путем использования системы тайников; поддерживал взаимоотношения с неустановленными лицами, обеспечивающими бесперебойную поставку психотропных веществ и наркотических средств; поддерживал постоянную связь с Урвачевым С.А. и получал от Урвачева С.А. денежные средства на приобретение психотропных веществ и наркотических средств;

- Гиблер В.С. получал от Урвачева С.А. психотропное вещество и наркотическое средство с целью последующего сбыта; расфасовывал психотропное вещество и наркотическое средство на более мелкие партии с целью удобства последующего сбыта; незаконно перевозил и хранил психотропное вещество и наркотическое средство с целью последующего сбыта; осуществлял поиск потенциальных потребителей психотропного вещества амфетамин и наркотического средства гашиш, принимал меры к налаживанию новых каналов сбыта психотропного вещества амфетамин и наркотического средства гашиш на территории <адрес>; осуществлял непосредственный сбыт психотропного вещества амфетамин и наркотических средств гашиш на территории <адрес>; инструктировал потребителей и руководил их действиями по сбору денежных средств; собирал вырученные от реализации психотропного вещества амфетамин и наркотического средства гашиш денежные средства и передавал их Урвачеву С.А.; поддерживал постоянную связь с Урвачевым С.А.;

При общении в целях конспирации участники организованной группы использовали понятия, обозначающие место и время встречи для незаконного приобретения (сбыта) психотропного вещества амфетамин и наркотического средства гашиш: «поможешь», «можно чего», «закидывай рубль», «пришли», «скинь адрес» с указанием мест расположения тайников и т.п., а также условные обозначения количества незаконно сбываемого (приобретаемого) психотропного вещества амфетамин: «кеды», «фен», «быстрый», «на один», «два», «три», «три мешка» и т.п.; использовали мобильные телефоны сотовых компаний для связи, как между собой, так и с потребителями психотропных веществ и наркотических средств, четко исполняли возложенные на них обязанности.

Таким образом, в период с января 2014 года при организующей и руководящей роли Урвачева С.А. окончательно сформировалась организованная преступная группа, участники которой, приступили к совершению тяжких и особо тяжких преступлений на территории <адрес>.

Преступная группа характеризовалась признаками устойчивости, организованности, с присущими особенностями:

- единым умыслом, согласованностью усилий участников, непосредственным личным устойчивым взаимодействием участников для достижения общей цели;

- постоянством функционирования, которое обеспечивалось прочностью постоянных связей, четким распределением ролей между участниками, планированием совершения преступлений;

- длительностью функционирования группы, которое обеспечивалось принимаемыми организационными решениями по организации постоянного сбыта психотропных веществ и наркотических средств;

- систематическими инструктажами участников по мерам безопасности при совершении незаконных действий, связанных со сбытом психотропных веществ и наркотических средств, способах совершения преступления;

- конспирацией, которая обеспечивалась маскировкой преступной деятельности: в разговорах использовались кодовые слова, сбыт психотропных веществ и наркотических средств производился проверенным лицам, места встреч, для передачи психотропных веществ и наркотических средств оговаривались заранее; передача психотропных веществ и наркотических средств в большинстве случаях осуществлялась посредством системы организации тайников, оборудованных в условленных местах;

- особым механизмом руководства, которое осуществлялось на основе постоянных прочных связей между руководителем и участниками организованной группы как лично, так и дистанционно, с использованием средств связи.

Способы осуществления преступной деятельности, роли участников организованной группы постоянно совершенствовались, накапливаемый преступный опыт использовался ими при совершении последующих преступлений, члены организованной группы были оснащены техническими средствами связи, в целях соблюдения конспирации периодически изменяли абонентские номера используемых ими средств связи, а также использовали системы мини сообщений (смс) операторов сотовой связи.

Указанная организованная преступная группа действовала до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, Шаляпин М.И., являясь участником организованной группы, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в интересах всех участников организованной группы в период времени до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте незаконно приобрел с целью последующего сбыта и осуществил незаконную поставку на территорию <адрес> из <адрес>, с целью последующего сбыта психотропное вещество амфетамин массой не менее 0,32 грамма, что является значительным размером, которое в этот же период времени при неустановленных обстоятельствах передал Урвачеву С.А. для последующей реализации на территории <адрес>.

Урвачев С.А., являясь руководителем организованной группы, действуя в интересах всех участников организованной группы, в период времени до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ договорился посредством сотовой связи с Сучковым Д.С. о незаконном сбыте психотропного вещества амфетамин, а также о порядке оплаты за сбываемое психотропное вещество.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 13 часов 10 минут Сучков Д.С. посредством сотовой связи, договорился с лицом под псевдонимом «Степанов» о времени, месте встречи, а также количестве сбываемого психотропного вещества амфетамин.

Урвачев С.А., являясь руководителем организованной группы, действуя в интересах всех участников организованной группы, в период времени до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно передал Сучкову Д.С. психотропное вещество амфетамин массой не менее 0,32 грамма, что является значительным размером, которое Сучков Д.С. в указанный период времени незаконно хранил при себе и в салоне автомобиля ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак Н521АС37 регион, с целью последующего сбыта лицу под псевдонимом «Степанов», действовавшему в рамках проведения проверочной закупки.

Продолжая свою преступную деятельность, Сучков Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак Н521АС37 регион, припаркованного у <адрес> Микрорайона 30 <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 2000 рублей лицу под псевдонимом «Степанов», действовавшему в рамках оперативно – розыскных мероприятий «проверочная закупка», проводимых оперативными сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> психотропное вещество амфетамин массой 0,32 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, Урвачев С.А., Сучков Д.С., Шаляпин М.И. совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенные в значительном размере, при этом Урвачев С.А. и Шаляпин М.И. действовали в рамках организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Степанов» сотрудником оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> данное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от Урвачева С.А., Сучкова Д.С, Шаляпина М.И. обстоятельствам.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Степанов», является психотропным веществом амфетамин. Общая масса амфетамина составляет 0,32 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,04 грамма психотропного вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Степанов», является психотропным веществом амфетамин. Общая масса амфетамина составляет 0,28 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,04 грамма психотропного вещества.

Согласно ст.2 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в действующей редакции) на территории РФ запрещен оборот наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) амфетамин относится к психотропным веществам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 2281, 229 и 2291 УК РФ утверждаются Правительством РФ (в действующей редакции).

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных частей для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» значительный размер для психотропного вещества амфетамин составляет свыше 0,2 граммов, крупный размер свыше 1,0 граммов, а особо крупный размер свыше 200 граммов.

Урвачев С.А. Шаляпин М.И. и Сучков Д.С. своими действиями нарушили ст.2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в действующей редакции).

2. Урвачев С.А. и Шаляпин М.И. совершили покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, организованной группой,

Шаборкин И.И. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере.

Урвачев С.А., создал организованную преступную группу, в которую входили также Гиблер В.С. и Шаляпин М.И., при вышеуказанных обстоятельствах.

Шаляпин М.И., являясь участником организованной группы, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в интересах всех участников организованной группы в период времени до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел с целью последующего сбыта и осуществил незаконную поставку на территорию <адрес> из <адрес>, с целью последующего сбыта психотропное вещество амфетамин массой не менее 0,48 грамма, что является значительным размером, которое в этот же период времени при неустановленных обстоятельствах передал Урвачеву С.А. для последующей реализации на территории <адрес>.

Урвачев С.А., являясь руководителем организованной группы, действуя в интересах всех участников организованной группы, в период до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ договорился посредством сотовой связи с Шаборкиным И.И. о незаконном сбыте психотропного вещества амфетамин, а также о порядке оплаты за сбываемое наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 50 минут Шаборкин И.И. посредством сотовой связи, договорился с лицом под псевдонимом «Панин» о способе оплаты, а также количестве сбываемого психотропного вещества амфетамин.

Продолжая свою преступную деятельность, Шаборкин И.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 17 часов 00 минут получил от лица под псевдонимом «Панин» денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве оплаты за психотропное вещество амфетамин, которые в указанный промежуток времени передал Урвачеву С.А. путем перевода на банковскую карту «Visa Qiwi Wallet», имеющуюся в распоряжении Урвачева С.А.

Урвачев С.А., являясь руководителем организованной группы, действуя в интересах всех участников организованной группы, в период времени с 15 часов 10 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью сбыта поместил в тайник, расположенный в автомобильной покрышке у подъезда № <адрес>, психотропное вещество амфетамин массой 0,48 грамма, что является значительным размером, упакованное в пачку из-под сигарет «…PARLIAMENT…», о месте расположения которого в указанный период времени, посредством сотовой связи сообщил Шаборкину И.И..

Шаборкин И.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 17 часов 00 минут посредством сотовой связи сообщил лицу под псевдонимом «Панин» о месте расположения тайника с психотропным веществом амфетамин, указанное ему Урвачевым С.А.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 17 часов 00 минут лицо под псевдонимом «Панин», действовавший в рамках оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес>, по указанию Шаборкина И.И., изъял из тайника, расположенного в автомобильной покрышке у подъезда № <адрес>, пачку из-под сигарет «…PARLIAMENT…» с находящимся внутри психотропным веществом амфетамин массой 0,48 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, Урвачев С.А., Шаборкин И.И., Шаляпин М.И. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенные в значительном размере, при этом Урвачев С.А. и Шаляпин М.И. действовали в рамках организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Панин» сотрудником оперативной службы Управления ФСКН России по Ивановской данное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от Урвачева С.А., Шаборкина И.И., Шаляпина М.И. обстоятельствам.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество, изъятое у лица под псевдонимом «Панин» в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом амфетамин. Общая масса амфетамина составляет 0,48 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,04 грамма психотропного вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Панин», является психотропным веществом – амфетамин. Общая масса амфетамина составляет 0,44 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,04 грамма психотропного вещества.

Согласно ст.2 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (в действующей редакции) на территории РФ запрещен оборот наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции) амфетамин относится к психотропным веществам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 2281, 229 и 2291 УК РФ утверждаются Правительством РФ (в действующей редакции).

Урвачев С.А. Шаляпин М.И. и Шаборкин И.И. своими действиями нарушили ст.2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в действующей редакции).

3. Урвачев С.А. и Шаляпин М.И. совершили покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, организованной группой,

Шаляпин М.И., являясь участником организованной группы, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в интересах всех участников организованной группы в период времени до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел с целью последующего сбыта и осуществил незаконную поставку на территорию <адрес> из <адрес> с целью последующего сбыта психотропное вещество амфетамин массой не менее 0,58 грамма, что является значительным размером, которое в этот же период времени при неустановленных обстоятельствах передал Урвачеву С.А. для последующей реализации на территории <адрес>.

Урвачев С.А., являясь руководителем организованной группы, действуя в интересах всех участников организованной группы, в период времени до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ договорился посредством сотовой связи с лицом под псевдонимом «Морев» о незаконном сбыте последнему психотропного вещества амфетамин, а также о порядке оплаты за сбываемое психотропное вещество.

Продолжая свою преступную деятельность, действуя в интересах всех участников организованной группы, Урвачев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 18 часов 00 минут получил денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве оплаты за психотропное вещество амфетамин, путем перевода лицом под псевдонимом «Морев» указанных денежных средств на банковскую карту «Visa Qiwi Wallet», имеющуюся в распоряжении Урвачева С.А.

Урвачев С.А., действуя в интересах всех участников организованной группы, в тайнике слева от подъезда № <адрес>, с целью сбыта лицу под псевдонимом «Морев» оставил пакет из полимерного материала, в котором находилось психотропное вещество амфетамин массой 0,58 грамма, что является значительным размером.

Далее Урвачев С.А., продолжая свою преступную деятельность, действуя в интересах всех участников организованной группы посредствам мобильной связи ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 18 часов 00 минут сообщил лицу под псевдонимом «Морев» о месте нахождения тайника с психотропным веществом амфетамин массой 0,58 грамма, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 18 часов 00 минут лицо под псевдонимом «Морев», действовавший в рамках оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес>, по указанию Урвачева С.А. изъял из тайника, расположенного слева от подъезда № <адрес>, пакет из полимерного материала с психотропным веществом амфетамин массой 0,58 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, Урвачев С.А., Шаляпин М.И. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенные в значительном размере, организованной группой.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Морев» сотрудником оперативной службы Управления ФСКН России по Ивановской данное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от Урвачева С.А., Шаляпина М.И. обстоятельствам.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Морев», является психотропным веществом амфетамин. Общая масса амфетамина составляет 0,58 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,04 грамма психотропного вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, является психотропным веществом амфетамин. Общая масса амфетамина составляет 0,54 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,04 грамма психотропного вещества.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции) амфетамин относится к психотропным веществам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Урвачев С.А. и Шаляпин М.И. своими действиями нарушил ст. 2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

4. Урвачев С.А. и Шаляпин М.И. совершили покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, организованной группой.

Урвачев С.А. создал организованную преступную группу, в которую входили также Гиблер В.С. и Шаляпин М.И., при вышеуказанных обстоятельствах.

Шаляпин М.И., являясь участником организованной группы, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в интересах всех участников организованной группы в период времени до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел с целью последующего сбыта и осуществил незаконную поставку на территорию <адрес> из <адрес> с целью последующего сбыта психотропное вещество амфетамин массой не менее 0,41 грамма, что является значительным размером, которое в этот же период времени при неустановленных обстоятельствах передал Урвачеву С.А. для последующей реализации на территории <адрес>.

Урвачев С.А., являясь руководителем организованной группы, действуя в интересах всех участников организованной группы, в период времени до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ договорился посредством сотовой связи с лицом под псевдонимом «Морев» о незаконном сбыте последнему психотропного вещества амфетамин, а также о порядке оплаты за сбываемое психотропное вещество.

Продолжая свою преступную деятельность, действуя в интересах всех участников организованной группы, Урвачев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут получил денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за психотропное вещество амфетамин, путем перевода указанных денежных средств на банковскую карту «Visa Qiwi Wallet» лицом под псевдонимом «Морев», имеющуюся в распоряжении Урвачева С.А.

Урвачев С.А., действуя в интересах всех участников организованной группы, в тайнике справа от подъезда № <адрес>, с целью сбыта лицу под псевдонимом «Морев» оставил пакет из полимерного материала, в которой находилось психотропное вещество амфетамин массой 0,41 грамма, что является значительным размером.

Далее Урвачев С.А., продолжая свою преступную деятельность, действуя в интересах всех участников организованной группы посредствам мобильной связи, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут сообщил лицу под псевдонимом «Морев» о месте нахождения тайника с психотропным веществом амфетамин массой 0,41 грамма, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут лицо под псевдонимом «Морев» действовавший в рамках оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес>, по указанию руководителя организованной группы Урвачева С.А. изъял из тайника, расположенного справа от подъезда № <адрес>, пакет из полимерного материала с психотропным веществом амфетамин массой 0,41 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, Урвачев С.А., Шаляпин М.И. совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенные в значительном размере, организованной группой.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Морев» сотрудником оперативной службы Управления ФСКН России по Ивановской данное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от Урвачева С.А., Шаляпина М.И. обстоятельствам.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Морев», является психотропным веществом амфетамин. Масса амфетамина составляет 0,41 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма психотропного вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Морев», является психотропным веществом амфетамин. Масса психотропного вещества амфетамин составляет 0,39 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма психотропного вещества амфетамин.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции) амфетамин относится к психотропным веществам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 2281, 229 и 2291 УК РФ утверждаются Правительством РФ (в действующей редакции).

Урвачев С.А. и Шаляпин М.И. своими действиями нарушили ст.2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в действующей редакции).

5. Урвачев С.А. и Шаляпин М.И. совершили покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, организованной группой,

Сучков Д.С. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере.

Шаляпин М.И., являясь участником организованной группы, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в интересах всех участников организованной группы в период времени до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте незаконно приобрел с целью последующего сбыта и осуществил незаконную поставку на территорию <адрес> из <адрес>, с целью последующего сбыта психотропное вещество амфетамин массой не менее 0,32 грамма, что является значительным размером, которое в этот же период времени при неустановленных обстоятельствах передал Урвачеву С.А. для последующей реализации на территории <адрес>.

Урвачев С.А., являясь руководителем организованной группы, действуя в интересах всех участников организованной группы, в период времени до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ договорился посредством сотовой связи с Сучковым Д.С. о незаконном сбыте психотропного вещества амфетамин, а также о порядке оплаты за сбываемое психотропное вещество.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16 часов 50 минут Сучков Д.С. посредством сотовой связи, договорился с лицом под псевдонимом «Степанов» о времени, месте встречи, а также количестве сбываемого психотропного вещества амфетамин.

Урвачев С.А., действуя в интересах всех участников организованной группы, в период времени до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно передал Сучкову Д.С. психотропное вещество амфетамин массой не менее 0,32 грамма, что является значительным размером, которое Сучков Д.С. в указанный период времени незаконно хранил при себе и в салоне автомобиля ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, с целью последующего сбыта лицу под псевдонимом «Степанов», действовавшему в рамках проведения проверочной закупки.

Продолжая свою преступную деятельность, Сучков Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 20 минут, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного у <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 1000 рублей лицу под псевдонимом «Степанов», действовавшему в рамках оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>, психотропное вещество амфетамин массой 0,32 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, Урвачев С.А., Шаляпин М.И. и Сучков Д.С. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенные в значительном размере, при этом Урвачев С.А. и Шаляпин М.И. действовали в рамках организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Степанов» сотрудником оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> данное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от Урвачева С.А., Сучкова Д.С, Шаляпина М.И. обстоятельствам.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Степанов», является психотропным веществом амфетамин. Масса амфетамина составляет 0,32 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма психотропного вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Степанов», является психотропным веществом амфетамин. Масса амфетамина составляет 0,30 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма психотропного вещества.

Согласно ст.2 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (в действующей редакции) на территории РФ запрещен оборот наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции) амфетамин относится к психотропным веществам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 2281, 229 и 2291 УК РФ, утверждаются Правительством РФ (в действующей редакции).

6. Урвачев С.А. и Шаляпин М.И. совершили покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, организованной группой,

Шаборкин И.И. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере.

Урвачев С.А. создал организованную преступную группу, в которую входили также Гиблер В.С. и Шаляпин М.И., которая действовала по вышеуказанной схеме.

Шаляпин М.И., являясь участником организованной группы, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в интересах всех участников организованной группы в период времени до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел с целью последующего сбыта и осуществил незаконную поставку на территорию <адрес> из <адрес> с целью последующего сбыта психотропное вещество амфетамин массой не менее 0,99 грамма, что является значительным размером, которое в этот же период времени при неустановленных обстоятельствах передал Урвачеву С.А. для последующей реализации на территории <адрес>.

Урвачев С.А., являясь руководителем организованной группы, действуя в интересах всех участников организованной группы, в период до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ договорился посредством сотовой связи с Шаборкиным И.И. о незаконном сбыте психотропного вещества амфетамин, а также о порядке оплаты за сбываемое наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15 часов 00 минут Шаборкин И.И. посредством сотовой связи, договорился с лицом под псевдонимом «Панин» о способе оплаты, а также количестве сбываемого психотропного вещества амфетамин.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 00 минут лицо под псевдонимом «Панин» по указанию Шаборкина И.И. передал руководителю организованной группы Урвачеву С.А. денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве оплаты за психотропное вещество амфетамин, путем перевода указанных денежных средств на банковскую карту «Visa Qiwi Wallet», имеющуюся в распоряжении Урвачева С.А.

Урвачев С.А., действуя в интересах всех участников организованной группы, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью сбыта поместил в тайник, расположенный под резиновым ковриком у подъезда № <адрес>, психотропное вещество амфетамин массой 0,99 грамма, что является значительным размером, упакованное в два пакета из полимерного материала, о месте расположения которого посредством сотовой связи сообщил Шаборкину И.И.

Продолжая свою преступную деятельность, Шаборкин И.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 00 минут посредством сотовой связи сообщил лицу под псевдонимом «Панин» о месте нахождения тайника с психотропным веществом амфетамин, указанное ему Урвачевым С.А..

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 00 минут лицо под псевдонимом «Панин», действовавший в рамках оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес>, по указанию Шаборкина И.И. изъял из тайника, расположенного под резиновым ковриком у подъезда № <адрес>, два пакета из полимерного материала, внутри с психотропным веществом амфетамин массой 0,99 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, Урвачев С.А., Шаляпин М.И. и Шаборкин И.И. совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенные в значительном размере, при этом Урвачев С.А. и Шаляпин М.И. действовали в рамках организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Панин» сотрудником оперативной службы Управления ФСКН России по Ивановской данное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от Урвачева С.А., Шаборкина И.И., Шаляпина М.И. обстоятельствам.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество, изъятое у лица под псевдонимом «Панин» в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом амфетамин. Общая масса амфетамина составляет 0,99 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма амфетамина.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Панин», является психотропным веществом – амфетамин. Общая масса амфетамина составляет 0,97 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма психотропного вещества.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции) амфетамин относится к психотропным веществам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер для психотропного вещества амфетамин составляет свыше 0,2 граммов, крупный размер свыше 1,0 граммов, а особо крупный размер свыше 200 граммов.

Урвачев С.А., Шаляпин М.И. и Шаборкин И.И. своими действиями нарушили ст.2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в действующей редакции).

7. Урвачев С.А., Шаляпин М.И. и Гиблер В.С. совершили покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, организованной группой,

Шаляпин М.И., являясь участником организованной группы, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в интересах всех участников организованной группы в период времени до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте незаконно приобрел с целью последующего сбыта и осуществил незаконную поставку на территорию <адрес> из <адрес> с целью последующего сбыта психотропное вещество амфетамин массой не менее 1,05 грамма, что является крупным размером, которое в этот же период времени при неустановленных обстоятельствах передал Урвачеву С.А. для последующей реализации на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов 50 минут Гиблер В.С., действуя согласно распределенным обязанностям при совершении преступления, в интересах всех участников организованной группы посредством сотовой связи договорился с лицом под псевдонимом «Петренко» о времени, месте встречи, а также количестве сбываемого психотропного вещества амфетамин.

Урвачев С.А., являясь руководителем организованной группы, действуя в интересах всех участников организованной группы, в период времени до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно передал Гиблеру В.С. с целью последующего сбыта психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,05 грамма, что является крупным размером, которое Гиблер В.С. в указанный период времени незаконно хранил при себе, с целью последующего сбыта лицу под псевдонимом «Петренко», действовавшему в рамках проведения проверочной закупки.

Продолжая свою преступную деятельность, в рамках реализации единого умысла, действуя в интересах всех участников организованной групп, Гиблер В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 10 минут, у <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 3000 рублей лицу под псевдонимом «Петренко», действовавшему в рамках оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>, психотропное вещество амфетамин массой 1,05 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, Урвачев С.А., Гиблер В.С., Шаляпин М.И. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенные в крупном размере, организованной группой.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Петренко» сотрудником оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> данное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от Урвачева С.А., Гиблера В.С., Шаляпина М.И. обстоятельствам.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Петренко», является психотропным веществом амфетамин. Общая масса амфетамина составляет 1,05 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,06 грамм амфетамина.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, является психотропным веществом амфетамин. Общая масса амфетамина составляет 0,99 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,06 грамма психотропного вещества.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции) амфетамин относится к психотропным веществам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ (в действующей редакции).

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер для психотропного вещества амфетамин составляет свыше 0,2 граммов, крупный размер свыше 1,0 граммов, а особо крупный размер свыше 200 граммов.

Урвачев С.А., Шаляпин М.И. и Гиблер В.С. своими действиями нарушили ст.2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в действующей редакции).

8. Урвачев С.А., Шаляпин М.И. и Гиблер В.С. совершили покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, организованной группой.

Шаляпин М.И., являясь участником организованной группы, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в интересах всех участников организованной группы в период времени до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте незаконно приобрел с целью последующего сбыта и осуществил незаконную поставку на территорию <адрес> из <адрес> с целью последующего сбыта психотропное вещество амфетамин массой не менее 0,59 грамма, что является значительным размером, которое в этот же период времени при неустановленных обстоятельствах передал Урвачеву С.А. для последующей реализации на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 40 минут Гиблер В.С. действуя согласно распределенным обязанностям при совершении преступления, в интересах всех участников организованной группы, посредством сотовой связи договорился с лицом под псевдонимом «Петренко» о времени, месте встречи, а также количестве сбываемого психотропного вещества амфетамин.

Урвачев С.А., являясь руководителем организованной группы, действуя в интересах всех участников организованной группы, в период времени до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно передал Гиблеру В.С. с целью последующего сбыта психотропное вещество амфетамин массой не менее 0,59 грамма, что является значительным размером, которое Гиблер В.С. в указанный период времени незаконно хранил при себе, с целью последующего сбыта лицу под псевдонимом «Петренко», действовавшему в рамках проведения проверочной закупки.

Продолжая свою преступную деятельность, в рамках реализации единого умысла, действуя в интересах всех участников организованной групп, Гиблер В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут г., у <адрес> незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 2000 рублей лицу под псевдонимом «Петренко», действовавшему в рамках оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>, психотропное вещество амфетамин массой 0,59 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, Урвачев С.А., Гиблер В.С., Шаляпин М.И. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенные в значительном размере, организованной группой.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Петренко» сотрудником оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> данное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от Урвачева С.А., Гиблера В.С., Шаляпина М.И. обстоятельствам.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Петренко», является психотропным веществом амфетамин. Общая масса амфетамина составляет 0,59 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,04 грамма психотропного вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является психотропным веществом амфетамин. Общая масса амфетамина составляет 0,55 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,04 грамма психотропного вещества.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции) амфетамин относится к психотропным веществам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ (в действующей редакции).

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер для психотропного вещества амфетамин составляет свыше 0,2 граммов, крупный размер свыше 1,0 граммов, а особо крупный размер свыше 200 граммов.

9. Урвачев С.А., Шаляпин М.И. и Гиблер В.С. совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, организованной группой.

Шаляпин М.И., являясь участником организованной группы, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в интересах всех участников организованной группы в период времени до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте незаконно приобрел с целью последующего сбыта и осуществил незаконную поставку на территорию <адрес> из <адрес> с целью последующего сбыта на территории <адрес> наркотическое средство гашиш массой не менее 105,86 грамма, что является крупным размером, которое в этот же период времени сокрыл в тайнике расположенном за <адрес>.

Гиблер В.С., являясь участником организованной группы, действуя в интересах всех участников организованной группы, в период времени до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта изъял из тайника, расположенного за <адрес>, наркотическое средство гашиш массой не менее 105,86 грамма, что является крупным размером, тем самым приискав средства совершения преступления, которое в указанный период времени хранил при себе и по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.

Продолжая свою преступную деятельность, в рамках реализации единого умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов 55 минут руководитель организованной группы Урвачев С.А. и участники организованной группы Гиблер В.С. и Шаляпин М.И., находясь по месту жительства Гиблера В.С. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с целью удобства последующего сбыта расфасовали наркотическое средство гашиш массой не менее 105,86 грамма, на 248 фрагментов, упаковав каждый фрагмент в пакет из полимерного материала и три пачки из-под сигарет «…PARLIAMENT…».

Продолжая свои преступные действия, руководитель преступной группы Урвачев С.А., участники организованной группы Гиблер В.С. и Шаляпин М.И. вызвали автомобиль службы такси «Рено Канго», государственный регистрационный знак А 043 ВВ 37 регион, на котором проехали от <адрес> д. <адрес> до <адрес> д.<адрес>, имея при себе с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство гашиш массой 105,86 грамма, сокрытый в карманах спортивной кофты, принадлежащей Гиблеру В.С.

Тем самым, Урвачев С.А., Гиблер В.С. и Шаляпин М.И. умышленно создали условия для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. Руководитель организованной группы Урвачев С.А. и участники организованной группы Гиблер В.С. и Шаляпин М.И. совершили умышленные действия, необходимые для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, организованной группой.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут у <адрес> <адрес> сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> руководитель организованной группы Урвачев С.А. и участники организованной группы Гиблер В.С. и Шаляпин М.И. были задержаны.

В ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 17 часов 00 минут у <адрес>, наркотическое средство гашиш весом 105,86 грамма, что является крупным размером, было изъято сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> в ходе личного досмотра участника организованной группы Гиблера В.С., в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от Урвачева С.А., Гиблера В.С., Шаляпина М.И. обстоятельствам.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество в виде 248 спрессованных фрагментов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Гиблера В.С., является наркотическим средством гашиш. Общая масса гашиша составляет 105,86 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,6 грамма гашиша.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование 248 фрагментов спрессованного вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Гиблера В.С., являются наркотическим средством гашиш. Общая масса гашиша составила 105,26 грамма. В процессе исследования израсходовано 4,96 грамма гашиша.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции) гашиш относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ (в действующей редакции).

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер для наркотического средства гашиш составляет свыше 2 граммов, крупный размер свыше 25 граммов, а особо крупный размер свыше 1000 граммов.

10. Урвачев С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 20 минут Урвачев С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением одурманивающих веществ, незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления психотропное вещество амфетамин массой не менее 0,98 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания и проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут у <адрес> д.<адрес>.

В ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут у <адрес> д.<адрес>, данное психотропное вещество у Урвачева С.А. было обнаружено и изъято сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество в трех пакетах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Урвачева С.А., является психотропным веществом амфетамин. Общая масса амфетамина составляет 0,98 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма психотропного вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Урвачева С.А., является психотропным веществом амфетамин. Общая масса амфетамина составляет 0,95 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма психотропного вещества.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции) амфетамин относится к психотропным веществам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ (в действующей редакции).

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер для психотропного вещества амфетамин составляет свыше 0,2 граммов, крупный размер свыше 1,0 граммов, а особо крупный размер свыше 200 граммов.

Урвачев С.А. своими действиями нарушил ст.2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в действующей редакции).

11. Шаляпин М.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов 10 минут Шаляпин М.И., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением одурманивающих веществ, незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления психотропное вещество амфетамин массой 0,67 грамма, что является значительным размером, и наркотическое средство гашиш массой 0,64 грамма, вплоть до момента его задержания и проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут у <адрес> д.<адрес>.

В ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут у <адрес> д.<адрес>, данное психотропное вещество амфетамин массой 0,67 грамма, что является значительным размером, и наркотическое средство гашиш массой 0,64 грамма, у Шаляпина М.И. было обнаружено и изъято сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шаляпина М.И., является психотропным веществом амфетамин. Масса амфетамина составляет 0,67 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма психотропного вещества.

Представленное на исследование спрессованное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шаляпина М.И., является наркотическим средством гашиш. Масса гашиша составляет 0,64 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма наркотического средства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шаляпина М.И., является психотропным веществом амфетамин. Масса амфетамина составляет 0,65 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма психотропного вещества.

Представленное на исследование спрессованное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шаляпина М.И., является наркотическим средством гашиш. Масса гашиша составляет 0,62 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма наркотического средства.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции) амфетамин относится к психотропным веществам, а гашиш относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ (в действующей редакции).

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер для психотропного вещества амфетамин составляет свыше 0,2 граммов, крупный размер свыше 1,0 граммов, а особо крупный размер свыше 200 граммов. Значительный размер для наркотического средства гашиш составляет свыше 2 граммов, крупный размер свыше 25 граммов, а особо крупный размер свыше 1000 граммов.

Шаляпин М.И. своими действиями нарушил ст.2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в действующей редакции).

12. Сучков Д.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19 часов 02 минут Сучков Д.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением одурманивающих веществ, незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления психотропное вещество амфетамин массой не менее 3,19 грамма, что является крупным размером, вплоть до момента его задержания и проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минут у <адрес>.

В ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 40 минут у <адрес>, данное психотропное вещество у Сучкова Д.С. было обнаружено и изъято сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество из пяти пакетов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Сучкова Д.С., является психотропным веществом амфетамин общей массой 1,91 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма психотропного вещества амфетамин.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, содержит психотропное вещество амфетамин общей массой 1,81 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма психотропного вещества амфетамин.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество из свертка фольги кашированной бумагой и порошкообразное вещество из пяти пакетов с «замком», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Сучкова Д.С., является психотропным веществом амфетамин. Общая масса психотропного вещества амфетамин составляет 1,28 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,12 грамма психотропного вещества амфетамин.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит амфетамин и является психотропным вещество общей массой 1,16 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,12 грамма психотропного вещества.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции) амфетамин относится к психотропным веществам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ (в действующей редакции).

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер для психотропного вещества амфетамин составляет свыше 0,2 граммов, крупный размер свыше 1,0 граммов, а особо крупный размер свыше 200 граммов.

Сучков Д.С. своими действиями нарушил ст.2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в действующей редакции).

13. Шаборкин И.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 21 часа 50 минут Шаборкин И.И. незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления психотропное вещество амфетамин массой 1,16 грамма, что является крупным размером, и наркотическое средство марихуану массой 1,03 грамма, вплоть до момента его задержания и проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут у <адрес>.

В ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут у <адрес>, психотропное вещество амфетамин массой 1,16 грамма, что является крупным размером, и наркотическое средство марихуана массой 1,03 грамма у Шаборкина И.И. были обнаружены и изъяты сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ измельченное вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра Шаборкина И.И. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуана. Масса высушенного до постоянного веса марихуаны составляет 1,03 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма высушенной марихуаны.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ измельченное вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра Шаборкина И.И. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуана. Масса высушенного до постоянного веса марихуаны, на момент начала исследования составляет 1,02 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма высушенной марихуаны.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество из трех пакетов, изъятых в ходе личного досмотра Шаборкина И.И. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Общая масса амфетамина составляет 1,16 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,06 грамма амфетамина.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество из трех пакетов, изъятых в ходе личного досмотра Шаборкина И.И. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Общая масса амфетамина составляет 1,10 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,06 грамма амфетамина.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции) амфетамин относится к психотропным веществам, а марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции) оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ (в действующей редакции).

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер для психотропного вещества амфетамин составляет свыше 0,2 граммов, крупный размер свыше 1,0 граммов, а особо крупный размер свыше 200 граммов. Значительный размер для наркотического средства марихуана составляет свыше 6,0 граммов, крупный размер свыше 100 граммов, а особо крупный размер свыше 100000 граммов.

Шаборкин И.И. своими действиями нарушил ст.2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в действующей редакции).

Подсудимый Урвачев С.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично. В 2013-2014 году он употреблял амфетамин, марихуану, приобретал в основном у Д сначала из рук в руки, а потом с использованием телефона №. Он отправлял Д сообщение, что хочет приобрести наркотики, получал номер Киви-кошелька для перевода денег, отправлял деньги, после чего получал смс-сообщение с адресом тайника с наркотиками (закладки). В дальнейшем телефон менялся. Смс-сообщения он отправлял с разных телефонов, потреблял совместно с разными лицами, в том числе М, Гиблером. Были случаи, когда ему требовался один пакетик, а закладка была с несколькими пакетиками. Тогда он брал один пакетик, а остальные по согласованию со сбытчиком перепрятывал. Если он и Гиблер В.С. приобретали амфетамин по запас, то прятали его в разных местах, у себя не хранили. Также он через интернет приобретал марихуану (траву) по аналогичной схеме. Сбытчик травы предложил работу: брать в тайнике крупные партии товара и раскладывать по тайникам более мелкими партиями за часть травы. Он и Гиблер В.С. согласились и выполняли такую работу. В тот период времени он работал с родителями, занимался грузоперевозками: доставка бытовой техники из магазинов покупателям, мог задерживаться допоздна. Также он занимался вопросами выдачи заработной платы, доставкой корреспонденции в Москву. С Шаборкиным И.И. знаком только по работе. С Сучковым Д.С. не знаком. С Шаляпиным М.И. познакомился через общих знакомых, узнали, что оба употребляют наркотики. Он договорился, что Шаляпин М.И. поможет ему приобрести амфетамин для личного потребления. В начале 2014 года, когда он был в Москве, Шаляпин М.И. передал ему адрес закладки, он забрал пару грамм амфетамина. Потом Шаляпин М.И. ещё пару раз привозил амфетамин в <адрес>, который они совместно употребили. Он занимал деньги и давал их под проценты другим лицам, в связи с чем решал различные денежные вопросы с А Д, Шаляпиным М.И. ДД.ММ.ГГГГ по предварительной договоренности Шаляпин М.И. привез 6-7 кусочков гашиша для личного потребления и оставил в тайнике. Гиблер В.С. забрал часть гашиша. Он совместно с Гиблером В.С. и Шаляпиным М.И. его употребили. У Гиблера В.С. был цельный кусок гашиша, который он накануне получил от Д и фасовал. Потом они поехали гулять, и он был задержан вместе с Гиблером В.С. и Шаляпиным М.И. Права им не разъясняли. Гиблеру В.С. о возбуждении в отношении него уголовных дел не сообщали, хотя на месте задержания присутствовала следователь Ч Его лишили свободы передвижения, провели личный обыск, потом повезли на обыск квартиры, потом проводили освидетельствование на наличие опьянения. Он согласен с результатами освидетельствования, что находился в состоянии наркотического опьянения. Гиблер В.С. при задержании был без верхней одежды. Перед личным обыском кто-то из сотрудников полиции достал из автомашины такси куртку и повесил Гиблеру В.С. на руку. У него при личном обыске были обнаружены 3 пакетика амфетамина, которые он накануне приобретал для личного потребления с использованием телефона №. Сбытом амфетамина он не занимался. ДД.ММ.ГГГГ он закладок амфетамина не делал. ДД.ММ.ГГГГ он просто подвозил Гиблера В.С., о передаче амфетамина «Петренко» ему не известно, он Гиблеру В.С. амфетамин для передачи другим лицам не давал.

Подсудимый Гиблер В.С. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, дал показания, в основном совпадающие с показаниями Урвачева С.А., признавая факты приобретения амфетамина у Д только для личного потребления и факты участия совместно с Урвачевым С.А. в организации закладок марихуаны по указанию неизвестного лица по интернету. С Сучковым Д.С. он знаком, но близко не общался. Шаборкина И.И. знает только по работе в «Эльдорадо». Наркотики им не передавал. ДД.ММ.ГГГГ он встречался с «Петренко», который вернул ему долг. Урвачев С.А. присутствовал на встрече случайно. Шаляпин М.И. привозил ему и Урвачеву С.А. амфетамин для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ Шаляпин М.И. привез 6-7 доз гашиша. Он забрал гашиш, привез к себе, где его совместно употребили. Также он хранил у себя плитку гашиша Д Он поделил плитку на дозы и намеревался вернуть Д, не имея намерения его сбывать. Шаляпин М.И. мог взять кусочек гашиша. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан вместе с Урвачевым С.А. и Шаляпиным М.И. Его лишили свободы передвижения. Через некоторое время его обыскали. При этом кто-то из сотрудников полиции повесил ему на руку куртку с расфасованным гашишем. Права ему не разъясняли, о возбуждении уголовного дела не сообщали. После личного обыска повезли на обыск в квартире. От дачи более подробных показаний Гиблер В.С. отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия Гиблер В.С. указывал, что в ноябре 2013 года познакомился с Урвачевым С.А. Когда у него возникли материальные сложности, Урвачев С.А. предложил приобрести амфетамин, реализовать мелкими партиями и получить прибыль. Реализацию предложил организовать через закладки, общаясь с приобретателями только по телефону. Он согласился. От приобретателей ему или Урвачеву С.А. поступало смс-сообщение с намерением приобрести амфетамин. Он или Урвачев С.А. сообщали номер «Киви-кошелька» для перевода денег. Когда деньги приходили, делали закладку амфетамина в тайник и сообщали приобретателю местонахождение тайника. Клиентов было много, Урвачев С.А. нашел ещё доверенных людей для сбыта амфетамина, которые самостоятельно делали закладки. Они получали зарплату. Урвачев С.А. познакомил его с Шаляпиным М.И., который примерно раз в месяц привозил очередную партию амфетамина и оставлял в тайнике. Он или Урвачев С.А. забирали эту партию, фасовали по сверткам и в дальнейшем сбывали. ДД.ММ.ГГГГ Шаляпин М.И. по договоренности с Урвачевым С.А. привез партию гашиша. Он забрал гашиш из тайника и привёз к себе по месту жительства, где совместно с Урвачевым С.А. и Шаляпиным М.И. расфасовал на мелкие партии. Расфасованный гашиш он убрал в свою кофту. На такси они поехали прятать гашиш и были задержаны. В момент задержания кофта с гашишем, приобретенным им совместно с Урвачевым С.А., находилась в салоне такси. Личный досмотр был проведен при понятых. Факты сбыта амфетамина ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были (т.11 л.д.113-114, 119-120). Гиблер В.С. указывал номера телефонов, находившиеся в его пользовании и пользовании Урвачева С.А. и Шаляпина М.И. Условный грамм стоил 1000 рублей. Иногда он передавал амфетамин при личных встречах и получал за это деньги. Полученные от реализации деньги они с Урвачевым С.А. делили, тратили на свои нужды, приобретали очередную партию амфетамина, платили зарплату доверенным лицам, которые помогали в реализации амфетамина через закладки. Он сообщал номер телефона Урвачева С.А. Сучкову Д.С., который был заинтересован в приобретении амфетамина (т.11 л.д.146-148).

Подсудимый Шаляпин М.И. показал, что он брал иногда амфетамин для личного потребления в <адрес> через закладки. Он познакомился с Урвачевым С.А., который просил его приобрести амфетамин для личного потребления. Он аналогичным способом дважды приобретал для Урвачева С.А. амфетамин. Первый раз он передал Урвачеву С.А. информацию о закладке в <адрес>, и тот сам забирал амфетамин. Второй раз он привез амфетамин в <адрес>, оставил в тайнике, а позже совместно с Урвачевым С.А. употребил привезенный амфетамин. Он заказывал разовые дозы на деньги Урвачева, не для сбыта. Иных фактов передачи амфетамина не было. В <адрес> он познакомился с Гиблером В.С. и Д Примерно в начале июля 2014 года он в <адрес> через закладку приобрел для личного потребления амфетамин, отправив смс-сообщение на телефон №, который он получил, возможно, от Д Он предполагает, что на смс-сообщения по этому телефону отвечал Д Данный амфетамин он хранил при себе до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ. Накануне по просьбе Урвачева С.А. на его деньги он привез из <адрес> 7 кусочков гашиша и оставил в тайнике в <адрес>, о чем сообщил Урвачеву С.А. Позже он приехал к Гиблеру В.С., там же был Уравачев С.А. Приобретенный им гашиш был в квартире. Кроме этого, был большой кусок гашиша, который Гиблер В.С. делил на части. Со слов Гиблера В.С., он этот кусок гашиша получил от Д Они часть гашиша употребили, кусочек он взял себе для личного потребления. Когда они вышли из квартиры и поехали на такси, их задержали сотрудники наркоконтроля. Амфетамин и гашиш у него изъяли. Что стало с гашишем, который он привез из Москвы, ему не известно.

В ходе предварительного следствия Шаляпин М.И. при допросе в качестве подозреваемого указал, что Урвачев С.А. хотел заняться бизнесом по сбыту психотропных и наркотических веществ, попросил найти людей, которые могли его обеспечить большой партией наркотиков из Москвы. Он пообещал помочь. Он приобретал в Москве амфетамин партией от 50 грамм и больше через тайники-закладки, предварительно отправив деньги на определенный номер «Киви-кошелька». Первый раз это было примерно в начале 2014 года. За первой партией Урвачев приехал в Москву сам. Впоследствии он на свои деньги приобретал наркотики примерно раз в месяц и передавал их Урвачеву С.А., который возвращал ему деньги. Часть амфетамина он сам привозил в <адрес>. Урвачев С.А. познакомил его с Гиблером В.С., который участвовал в сбыте наркотиков в <адрес> через тайники. Урвачев С.А. привлекал к сбыту и иных людей, ему не известных. 22-ДД.ММ.ГГГГ он договорился с Урвачевым С.А, что привезет гашиш. ДД.ММ.ГГГГ он привез в <адрес> примерно 100 грамм гашиша, спрятал в тайнике <адрес>. Когда он приехал по месту жительства Гиблера В.С., тот вместе с Урвачевым С.А. фасовали гашиш в свертки. Потом они поехали гулять, забрав с собой гашиш, и были задержаны сотрудниками наркоконтроля. При нем был обнаружен гашиш и амфетамин (т.11 л.д.156-158). Шаляпин М.И. пояснил, что таких показаний не давал, давал показания только по личности и обстоятельствам задержания, протокол не читал.

При допросе в качестве обвиняемого Шаляпин М.И. указал, что Урвачев С.А. просил его приобрести для него амфетамин в <адрес>, он согласился. Урвачев перевел ему деньги, а он перечислил деньги и получил информацию о тайнике. За амфетамином Урвачев приехал сам. Какое количество амфетамина приобрел Урвачев С.А., ему не известно. Позже он ещё раз приобрел амфетамин для Урвачева С.А., привез его в <адрес> и оставил в тайнике, откуда его забрал Урвачев С.А. ДД.ММ.ГГГГ Урвачев С.А. попросил его приобрести амфетамин, но у сбытчика был только гашиш. Урвачев С.А. перевел ему деньги для приобретения гашиша. Он приобрел гашиш, привез его в <адрес>, оставил в тайнике. Потом он встретился с Урвачевым С.А. и Гиблером В.С., которые делили массу, похожую на гашиш, на мелкие части. Это был не тот гашиш, что он привез. Часть вещества он взял себе. Когда позже они уезжали на такси, их задержали. При понятых при нём обнаружили гашиш и амфетамин, который давно хранился у него (т.11 л.д.204-206). Шаляпин М.И. подтвердил правильность данных показаний.

Подсудимый Сучков Д.С. показал, что вину в предъявленном обвинении признаёт частично. Он употреблял наркотические средства. От знакомых ему стал известен телефон №, по которому можно приобретать амфетамин. Он отправлял смс-запрос о наличии амфетамина. Если амфетамин был, ему сообщали номер Киви-кошелька для перевода денег. Когда он переводил деньги, то получал смс-сообщение с адресом тайника. У него был круг лиц, для которых он приобретал амфетамин и с которыми совместно его употреблял, в том числе бесплатно. Сам он употреблял много амфетамина. В связи с этим он приобретал много амфетамина, являлся особым клиентом. «Степанов» обращался к нему с просьбой помочь в приобретении амфетамина. После уговоров он согласился. ДД.ММ.ГГГГ «Степанов» ему позвонил и попросил приобрести для него амфетамин. Предварительно встретиться не получилось, поэтому он на свои деньги приобрел амфетамин по стандартной схеме. При встрече он передал «Степанову» амфетамин, получил потраченные деньги. Часть амфетамина он со «Степановым» употребил за его счёт, после чего «Степанов» ушел. ДД.ММ.ГГГГ он брал амфетамин для себя, что зафиксировано на видеозаписи. Потом к нему обратился «Степанов» для приобретения амфетамина. При встрече, зафиксированной на видеозаписи, «Степанов» передал ему 1000 рублей, он доехал до терминала, перевел деньги, забрал закладку, после чего передал амфетамин «Степанову» без видеозаписи. В 2013 году он познакомился с Гиблером В.С., от которого узнал номер телефона, по которому тоже можно приобрести наркотики, но по этому номеру не дозвонился. С Урвачевым С.А. никогда не общался. ДД.ММ.ГГГГ он утром и вечером приобрел по 5 пакетиков амфетамина для личного употребления, часть употребил. Когда он вечером забрал закладку – 5 пакетиков в пачке из-под сигарет, его задержали. Он пытался выбросить пачку, но кто-то из сотрудников положил её ему в задний карман шорт. При понятых всё приобретенное вещество было изъято.

Подсудимый Шаборкин И.И. свою вину в предъявленном ему обвинении фактически признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия Шаборкин И.И. указывал, что он в ноябре 2013 года познакомился с Урвачевым С.А., практически с ним не общался. В январе 2014 года он позволял пользоваться своим телефоном своему знакомому. Как он понял из смс-переписки, речь шла о наркотиках. Он стал сам отвечать на звонки, перезванивал различным лицам, сообщал определенную информацию. От знакомого ему стало известно, что Урвачев С.А. передал свой номер телефона с предложением приобретать у него амфетамин. Он общался с посредниками через смс-сообщения, посредники забирали амфетамин из тайника. Он несколько раз по этой схеме забирал амфетамин и передавал потребителям (т.11 л.д.237-238). В дальнейшем он уточнил, что приятель, который пользовался его телефоном, предложил заработать на сбыте психотропного вещества амфетамин и передал ему номер сотового телефона «Бро», как ему потом стало известно Урвачева С.А. Знакомый пояснил, что для приобретения амфетамина надо отправить смс-сообщение на этот номер. Деньги надо пересылать на номер «Киви-кошелька», который будет указан в ответе. Когда деньги поступят, придёт смс с указанием места тайника. В кампании знакомых он рассказал, что имеет возможность приобретать амфетамин. Ему стали поступать сообщения с просьбой приобрести амфетамин. Стоимость амфетамина была 1000 рублей за пакетик. Он получал деньги от потребителей или лично или просил перевести на нужный номер «Киви-кошелька» самостоятельно. Когда деньги приходили на счет, «Бро» сообщал местонахождение тайника. Амфетамин он забирал либо сам и передавал лично потребителям, либо сообщал потребителям местонахождения тайника. С Урвачевым С.А. он общался только через смс-сообщения. Под руководством «Бро» было несколько человек, у каждого распространителя был свой круг потребителей амфетамина (т.11 л.д.244-246). В дальнейшем Шаборкин И.И. уточнил, что по телефону, полученному от приятеля, по указанной Урвачевым С.А. схеме несколько раз приобретал амфетамин для себя. Потом Урвачев С.А. предложил ему сотрудничество для распространения амфетамина. Ему на телефон приходили просьбы приобрести амфетамин, он собирал деньги, переводя их на счёт Урвачева С.А., или просил приобретателей сделать это самостоятельно. Амфетамин он забирал из тайника или сам или сообщал адрес закладки приобретателям. Факты сбыта амфетамина ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками наркополиции после приобретения амфетамина для личного потребления. В присутствии понятых приобретенное вещество было у него изъято (т.11 л.д.260-261). После оглашения показаний Шаборкин И.И. пояснил, что по телефону общался с «Бро» через смс-переписку. Кто реально вел переписку, ему не известно. О том, что «Бро» это Урвачев С.А., он узнал от сотрудников УФСКН в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимых подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Свидетель Ф показал, что в ФСКН стала поступать оперативная информация, что Д (Сучков) занимается распространением амфетамина. Был проведен комплекс ОРМ: прослушивание телефонных переговоров, наружное наблюдение, КТКС, внедрение, проверочная закупка. Первая закупка проводилась для фиксации противоправной деятельности Д. Для проведения проверочной закупки проведено внедрение лица под псевдонимом «Степанов».

ДД.ММ.ГГГГ в здании УФСКН в присутствии понятых он вручил «Степанову» 2000 рублей, видеокомплекс, оформил соответствующие документы. «Степанов» уехал на закупку, вернулся, выдал приобретенное вещество, что было зафиксировано в соответствующих документах. В ходе проверки было установлено, что Сучков приобретает наркотики у «Бро» по телефону №. Было организовано прослушивание и КТКС данного номера. В результате установлено, что «Бро» ведёт торговлю в огромных количествах. Из других источников была информация, что данного мужчину зовут С. Наркозависимые обращались для приобретения наркотиков, заказывали определенное количество вещества. Абонент указывал им номер Киви-кошелька, а после поступления денег указывал адрес нахождения тайника. На основании анализа расположения закладок был установлен предполагаемый адрес проживания «Бро».

ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверочная закупка с участием лица под псевдонимом «Морев». Целью проведения закупки было фиксация деятельности «Бро», алгоритма действий по сбыту наркотиков. В здании УФСКН в присутствии понятых он вручил «Мореву» 2000 рублей, видеокомплекс, оформил соответствующие документы. Совместно с «Моревым» он поехал на закупку. «Морев» перевел деньги на указанный ему Киви-кошелек, получил смс-сообщение с указанием адреса тайника с наркотиками. Приехав по адресу, «Морев» нашел в тайнике пакетики с амфетамином. Вернувшись в здание УФСКН, он в присутствии понятых изъял у «Морева» приобретенное вещество. К этому времени была известна внешность лица «Бро», но не установлена его личность. Для установления личности было организовано наружное наблюдение.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения за «Бро» было зафиксировано, что он делает закладки совместно с ещё одним неустановленным лицом, применяет меры конспирации своей деятельности. Для проверки информации о групповом характере деятельности «Бро» решено провести ещё одну проверочную закупку с участием «Морева». Одну из закладок забрал находившийся в разработке Д (Сучков). После этого от «Степанова» поступила информация, что Сучков предлагает ему приобрести амфетамин. Для фиксации преступной связи Сучкова и «Бро» решено провести проверочную закупку с участием «Степанова». Подготовка к проведению проверочных закупок шла одновременно. Сначала он в присутствии понятых вручил «Мореву» деньги и спецтехнику, составил необходимые документы. «Морев» уехал на закупку с другим сотрудником. Потом он в присутствии понятых вручил «Степанову» деньги и спецтехнику, составил необходимые документы. «Степанов» уехал на закупку. Он присоединился к «Мореву», который положил деньги на указанный Киви-кошелек, получил смс-сообщение с указанием адреса тайника с наркотиками. Приехав по адресу, «Морев» нашел в тайнике пакетики с амфетамином. Вернувшись в здание УФСКН, он в присутствии понятых изъял у «Морева» приобретенное вещество. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, сопровождавших проведение закупки, был установлен номер сотового телефона, которым пользуется «Бро», зафиксирована внешность соучастника (Гиблера). После этого с закупки вернулся «Степанов». Он изъял у «Степанова» видеокомплекс и приобретенное у Сучкова вещество – амфетамин. В результате данной закупки было подтверждено, что Сучков получает амфетамин от «Бро».

После того, как был установлен сотовый телефон, по которому общается «Бро», была установлена личность «Бро» - Урвачева и его сообщника Гиблера, также установлена причастность к преступной деятельности М (Шаляпина). Было организовано прослушивание их телефонов. Разговоры носили откровенный характер и указывали на совместную деятельность по распространению наркотических средств и психотропных веществ. В это время появилась информация, что Гиблер занимается непосредственным сбытом наркотических средств. Для фиксации его противоправной деятельности проведено внедрение лица под псевдонимом «Петренко», которому Гиблер предлагал приобрести амфетамин.

ДД.ММ.ГГГГ он в здании УФСКН в присутствии понятых он вручил «Петренко» деньги, видеокомплекс. «Петренко» уехал на закупку, когда вернулся, то рассказал, что приобрел у Гиблера при личном общении амфетамин. Приобретенное вещество было изъято. Так как связи Гиблера контролировались, и была информация, что он занимается распространением наркотиков совместно с Урвачевым, то было решено провести у Гиблера вторую закупку, чтобы зафиксировать совместное участие Урвачева и Гиблера в сбыте наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ по ранее указанной процедуре он вручил «Петренко» деньги, видеокомплекс. «Петренко» уехал на закупку, когда вернулся, то рассказал, что приобрел у Гиблера при личном общении амфетамин. При этом было зафиксировано участие Урвачева, который был вместе с Гиблером, общался с «Петренко» при передаче наркотиков.

Проведение мероприятий ПТП и КТКС позволило установить, что Урвачев меняет номера телефонов, использующихся для общения с наркозависимыми лицами, использует определенные методы вербовки, предлагает бонусы за крупные покупки, привлекает лиц для организации тайников с наркотиками, проверяет их работу. Общение Урвачева и Сучкова по смс-сообщениям выглядит как общение людей с общей целью. Сучков указывал, что он сбывает наркотики другим лицам. Урвачев был заинтересован в привлечении таких людей. В разговорах с другими людьми Урвачев и Гиблер представлялись простыми потребителями наркотиков, не имеющими отношения к сбыту. Наркотики поступали от Шаляпина, который систематически привозил крупные партии из Москвы. Разработкой Шаборкина он не занимался.

ДД.ММ.ГГГГ была получена информация, что Сучков будет приобретать амфетамин, в связи с чем было принято решение о его задержании. Сучков был задержан на <адрес>. В ходе личного досмотра при нём были обнаружены несколько пакетиков с амфетамином. Урвачев продолжал общаться с Гиблером и Шаляпиным, но сменил номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в результате прослушивания телефонов была получена информация, что Шаляпин в очередной раз приехал в <адрес>, привез наркотики, которые оставил в тайнике. Шаляпин передал информацию о тайнике Урвачеву, тот поручил Гиблеру наркотики забрать. Гиблер забрал закладку и поехал по месту жительства. Туда же приехали Урвачев и Шаляпин. Из разговора Гиблера и Урвачева следовало, что они намерены фасовать наркотики. В связи с этим, было решено провести их задержание. После того, как Урвачев, Гиблер и Шаляпин вышли из дома и сели в такси, они были задержаны.

В ходе предварительного следствия Ф давал в целом аналогичные показания. По событиям ДД.ММ.ГГГГ указал, что он сопровождал «Морева» (т.10 л.д.57-64-46). Ф уточнил, что присоединился к «Мореву» после направления на закупку «Степанова». Понятые при досмотре «Морева» и «Степанова» были одни и те же.

В материалах дела имеются постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.3-4, 5-6, т.18 л.д.85).

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено прослушивание и запись телефонных переговоров И (Шаборкина) по телефону № (т.1 л.д.201).

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено прослушивание и запись телефонных переговоров и смс-сообщений Д (Сучкова), по телефону № (т.5 л.д.26).

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено прослушивание и запись телефонных переговоров и смс-сообщений лица, ведущего преступную деятельность совместно с Д (Сучковым), по телефону № (т.5 л.д.9-10).

Постановлениями Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ разрешено прослушивание и запись телефонных переговоров и смс-сообщений С (Урвачева), ведущего преступную деятельность совместно с Д (Сучковым), по телефону № (т.5 л.д.31-32, 35-36).

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено прослушивание и запись телефонных переговоров и смс-сообщений В (Гиблера), ведущего преступную деятельность совместно с Д (Сучковым), по телефону № (т.5 л.д.41-42).

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ разрешено прослушивание и запись телефонных переговоров и смс-сообщений С, представляющегося «Бро», по телефону №, № (т.5 л.д.15-16, 21-22).

Согласно рапорту оперуполномоченного Ф от ДД.ММ.ГГГГ, Сучков Д.С. в противоправной деятельности использовал телефон №. Гиблер В.С. использовал телефон №, по которому общался с Урвачевым С.А., Шаляпиным М.И., Сучковым Д.С. Шаляпин М.И. в противоправной деятельности использовал телефон №. Урвачев С.А. общался с сообщниками по телефону №, а для связи с наркозависимыми лицами по смс-сообщениям использовал телефоны №, а в дальнейшем №, №.

Согласно информации ПАО «Вымпелком», по абонентскому номеру № в период 25-ДД.ММ.ГГГГ соединений, смс-сообщений не было. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано наличие входящих и исходящих смс-сообщений (т.18 л.д.111-112).

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ конверты, в которых находятся CD-R диски с записями разговоров и смс-сообщений по номерам №, №, №, №, №, №, №, изъяты, содержимое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.49-50, 51-154, 155-235, Т.6 л.д.1-43, 44-69, 70-109, 110-128, 129-130, 132, 133-160, 161).

У Урвачева С.А., Гиблера В.С., Шаляпина М.И. изъяты образцы голоса, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.163, т.7 л.д.2, 212, 283-284, 288)

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на аудиозаписях разговоров по телефону № от ДД.ММ.ГГГГ имеется речь Урвачева С.А. (т.6 л.д. 173-175, 197-199, 221-223, 244-248).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на аудиозаписи разговора по телефону № от ДД.ММ.ГГГГ имеется речь Урвачева С.А. (т.6 л.д.270-272).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на аудиозаписи разговора по телефону № от ДД.ММ.ГГГГ имеется речь Урвачева С.А. (т.7 л.д.128-130).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на аудиозаписи разговора по телефону № от ДД.ММ.ГГГГ имеется речь Урвачева С.А. (т.7 л.д.151-153). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на той же аудиозаписи разговора, но по телефону № имеется речь Гиблера В.С. (т.7 л.д.174-176)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на аудиозаписи разговора по телефону № от ДД.ММ.ГГГГ имеется речь Гиблера В.С. (т.7 л.д.12-14).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на аудиозаписи разговора по телефону № от ДД.ММ.ГГГГ имеется речь Гиблера В.С. (т.7 л.д.34-38).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на аудиозаписи разговора по телефону № от ДД.ММ.ГГГГ имеется речь Гиблера В.С. (т.7 л.д.59-61).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на аудиозаписи разговора по телефону № от ДД.ММ.ГГГГ имеется речь Гиблера В.С. (т.7 л.д.81-84).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на аудиозаписи разговора по телефону № от ДД.ММ.ГГГГ имеется речь Гиблера В.С. (т.7 л.д.104-107).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на аудиозаписи разговора по телефону № от ДД.ММ.ГГГГ имеется речь Гиблера В.С. (т.7 л.д.197-199).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на аудиозаписи разговоров по телефону № от ДД.ММ.ГГГГ имеется речь Шаляпина М.И.. (т.7 л.д.222-224, 245-247).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на аудиозаписи разговора по телефону № от ДД.ММ.ГГГГ имеется речь Шаляпина М.И.. (т.7 л.д.268-271).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в системном блоке компьютера, изъятого при обыске в квартире Гиблера В.С., имеется программное обеспечение «Skype», содержащее текстовые сообщения между пользователями в сети Интернет (т.51-54, 56-299). В частности, в 2013- начале 2014 году абонент искал работу «закладчика» наркотиков (т.8 л.д.153-158, 289), общался с различными лицами по поводу приобретения наркотиков (т.8 л.д.283, 291).

По запросу заместителя начальника УФСКН России по <адрес> из ЗАО «Киви-Банк» поступила информация о движении денежных средств по счетам №, №, №. Данная информация предана в распоряжение следствия, суда (т.10 л.д.2, т.18 л.д.236). Диски и распечатанные копии файлов в судебном заседании осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.10 л.д.18-30, 31-55, 56, т.18 л.д.237-246).

Из анализа данной информации следует, что первоначально покупка QVP (пластиковой карты Visa, привязанной к счету Visa QIWI Wallet №) проведена за счёт средств, поступивших с телефона Шаляпина. Со счета Киви-кошелька № оплачивались телефоны Урвачева и его жены, Гиблера, совершались переводы на Киви-кошелек Шаляпина (до 80.000 рублей в день). С помощью пластиковой карты, привязанной к счету Киви-кошелька №, с номером 4693****2691 снимались наличные деньги в банкоматах <адрес>, совершались покупки в <адрес>. Счет пополнялся за счёт мелких переводов с Киви-терминалов, так же, как и счет Киви-кошелька 79605076864. На счёт Шаляпина № в 2014 году поступали крупные переводы с Киви-терминалов <адрес> и с Киви-кошелька №.

Согласно рапорту оперуполномоченного Ф от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, поступавшие на Киви-кошелек номера №, переводились Урвачевым С.А. на Киви-кошелек Шаляпина М.И. (№) и на счета телефонов Гиблера В.С. (№), его сожительницы (в настоящее время жены) (№), на счет своего телефона (№). Д, который пользовался телефоном №, Гиблер В.С. и Урвачев С.А. хотели использовать как кладчика, но отказались, посчитав его ненадёжным человеком. Установлено, что Д покончил жизнь самоубийством (т.18 л.д.86-87).

Согласно информации филиала по регистрации смерти по <адрес> и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС, смерть Д зафиксирована ДД.ММ.ГГГГ (т.18 л.д.109).

Свидетель В, жена подсудимого Урвачева С.А., охарактеризовала его с положительной стороны. Муж работал, мог задерживаться допоздна. О финансовых делах мужа ей не известно. О его причастности к незаконному обороту наркотиков ей ничего не известно.

Свидетель Г показала, что в 2014 году поддерживала с подсудимым Гиблером В.С. близкие отношения. Характеризует его положительно. Также она знакома с Урвачевым, Шаляпиным. О какой-либо противоправной деятельности ей не известно. В состоянии наркотического опьянения Гиблера не замечала. Фольга хранилась дома для приготовления пищи. Зачем хранились пакетики, ей не известно. Электронные весы она не видела.

В ходе предварительного следствия О указала, что в мае 2014 года обратила внимание на изменения в поведении Гиблера. Он стал часто уходить вечерами из дома, мог не приходить ночевать, спал до обеда. Примерно в мае 2014 года она узнала от Гиблера, что он и Урвачев приняли решение зарабатывать деньги путем сбыта амфетамина и гашиша путем закладок в тайники. Амфетамин им привозил Максим Шаляпин, проживающий в <адрес>, с которым она познакомилась. Шаляпин приезжал примерно раз в месяц, с каждым своим приездом привозил амфетамин, либо гашиш, который прятал в тайник. Из тайника наркотическое средство забирали либо Урвачев, либо Гиблер, потом они расфасовывали его на более мелкие партии и сбывали потенциальным потребителя, путем закладки в тайник. Деньги за сбыт наркотиков пересылались Урвачеву С. на банковские карты, а договаривались они о количестве приобретаемого наркотика и месте его закладки либо путем телефонных звонков, либо путем смс-сообщений, что было чаще. Эта деятельность ей не нравилась, она боялась и переживала за близкого человека, неоднократно просила прекратить этим заниматься. Гиблер и Урвачев С. совсем перестали работать, так как заказов по сбыту амфетамина было очень много. ДД.ММ.ГГГГ из Москвы должен был приехать Шаляпин и привезти партию наркотического средства гашиш. Гиблер в телефонном разговоре назвал гашиш условно «айфоном». В тот же день Гиблер был задержан. Ей известно, что Гиблер курил гашиш и употреблял амфетамин. Кофта, в которой был обнаружен гашиш, принадлежит Гиблеру. В пользовании у него был абонентский № (т.10 л.д.128-129). О пояснила, что протокол подписала, не читая, так как следователь угрожал избрать ей и Гиблеру меру пресечения в виде ареста. Следователь ей показывала кофту Гиблера. ДД.ММ.ГГГГ Гиблер ей по телефону говорил, что нашел айфон. Она считает, что речь шла о реальном айфоне.

Свидетель М показал, что знаком с Урвачевым, Гиблером и Шаборкиным. С Урвачевым он совместно употреблял наркотические средства. Они приобретали их совместно, переводили деньги на Киви-кошелек, получали адреса закладок, откуда забирали амфетамин. С кем они связывались в ходе смс-переписки, ему не известно. У Урвачева наркотики он не приобретал. Был случай, когда он совместно с Урвачевым отправили деньги, получили адрес, но наркотиков там он не нашел. Он предъявлял претензии Урвачеву, так как тот связывался со сбытчиком. Урвачев обещал решить проблему.

В ходе предварительного следствия М указывал, что со своего мобильного телефона № обращался к Урвачеву для приобретения амфетамина через тайники. Место нахождения тайников он сообщал в смс-сообщениях. Деньги за амфетамин он перечислял Урвачеву на Киви-кошелек (т.10 л.д.124). После оглашения показаний М настаивал на правильности показаний в суде.

Свидетель В показал, что он знаком с Гиблером и Урвачевым. Он употреблял амфетамин, приобретал его у Демитренко. Сначала Демитренко продавал амфетамин «из рук в руки», потом для безопасности стал продавать амфетамин через закладки. Для этого Демитренко сообщил ему телефоны №, №, на которые он с номера № отправлял смс-сообщения, переводил деньги на Киви-кошелек и получал адрес нахождения тайника с наркотиками. Демитренко просил называть его в смс-сообщениях «Бро».

Свидетель К показал, что в 2014 году он употреблял амфетамин, который приобретал у Д сначала лично, а потом с использованием телефона. Он отправлял запрос по смс-сообщению, переводил деньги на Киви-кошелек, получал адрес закладки. Ему знаком №, этот номер доля приобретения амфетамина ему сообщил Д. Он приобретал таким способом амфетамин неоднократно, в том числе совместно с Гиблером. Кто отвечал на смс-сообщения, ему не известно.

Свидетель У, брат подсудимого Урвачева С.А., охарактеризовал его с положительной стороны. Брат работал с родителями, занимался грузоперевозками, занимался оформлением документов, выдачей зарплаты рабочим. Доставка товаров иногда затягивалась до 24 часов.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Сучкова Д.С. и Шаборкина И.И. послужила наличие оперативной информации об осуществлении ими сбыта наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе проверочной закупки наркотиков.

Данный комплекс оперативно-розыскных мероприятий позволил установить, что источником поступления наркотиков является группа лиц, использующих в своей деятельности телефон №. Оснований для признания собранных и исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Анализ смс-сообщений по указанному номеру доказывает, что данная группа занималась активной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно сбытом наркотических средств. По данным сообщениям прослеживается чёткая система работы с приобретателями наркотиков: «клиент» направляет запрос с указанием количества наркотиков, ему сообщают, что деньги можно переводить на Киви-кошелек, после получения денег сообщают местонахождение тайника с наркотиками.

Суд считает доказанным, что номера №, №, № находились в пользовании одной и той же группы лиц. Об этом свидетельствует использование одного и того же Киви-кошелька при работе с телефонами №, №, наличие смс-рассылок при прекращении работы одного номера с указанием о переходе на работу по другому номеру, денежные переводы между данными номерами. На объёмы преступной деятельности указывает факт, что смс-рассылка о переходе на № направлена более 100 адресатам.

Подсудимые Сучков Д.С. и Шаборкин И.И. подтвердили, что систематически обращались по указанным телефонам для приобретения наркотиков, что соответствует исследованным судом результатам оперативно-розыскной деятельности. Подсудимые Урвачев С.А., Гиблер В.С., Шаляпин М.И. в судебном заседании указали, что также обращались по указанным телефонам для приобретения наркотиков.

Суд считает установленным, что абонентский №, и, соответственно, последующие номера, находился в пользовании Урвачева С.А., и он являлся лицом, которое называли «Бро». На это указывают следующие факты:

Абонентский № связан с Киви-кошельком №. Также с данным Киви-кошельком связана пластиковая карта Visa QIWI Wallet с номером 4693****2691. Уведомления об операциях по карте приходили на абонентский № (например, т.5 л.д.54,56,58,62,63,74,76,107,117). Данная карта изъята при личном досмотре Урвачева С.А. ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.88 оборот).

Киви-кошелек, связанный с абонентским номером №, использовался для пополнения счёта сотовых телефонов как самого Урвачева С.А., так и его ближайшего окружения: жены, Гиблера В.С., также с него переводились деньги Шаляпину М.И. Никаких денежных перечислений, связанных с личностью Д, не имеется.

Сведения о переводах электронных денежных средств по Киви-кошельку предоставлены кредитной организацией с соблюдением требований ч.24, 4 ст.26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Информация получена в рамках возбужденного уголовного дела и при наличии согласия руководителя следственного органа, который направил информацию в распоряжение следствия и суда. В этом случае для получения указанной информации судебного решения не требуется. УПК РФ не препятствует сторонам предоставлять доказательства в суд.

Урвачев С.А. в 2014 году проживал в <адрес>. «Клиентам» систематически предоставлялась информация о тайниках у данного дома, в том числе систематически тайник был под ковриком четвертого подъезда, в котором жил Урвачев С.А. (например, т.5 л.д.64, 71, 74, 120, 130, 178, 179, 191, 212, 228, 229). Шаборкин И.И., который был знаком с Урвачевым С.А., получив сведения о такой закладке, ДД.ММ.ГГГГ сообщил знакомому, что в этом доме живет «барыга», указав расположение окон его квартиры.

В разговоре со знакомым ДД.ММ.ГГГГ Шаборкин И.И. обсуждал внешность и одежду «Бро», пользующегося телефоном № (т.6 л.д.146 оборот), которая полностью совпадает с внешностью и одеждой Урвачева С.А., зафиксированной на видеозаписи наблюдения 14 и ДД.ММ.ГГГГ.

В разговоре с женой 11-ДД.ММ.ГГГГ Урвачев С.А. указывает, что он ездит по городу, периодически включает телефон с определенным номером, узнаёт, кто написал, раздаёт адреса. Если ему ещё кто-то напишет, то он опять поедет по городу (т.6 л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ Гиблер В.С. сделал тайники-«кладки» с наркотиками и отправил Урвачеву С.А. смс-сообщения с адресами закладок (т.6 л.д.106). Урвачев С.А., являясь владельцем номера №, передал полученную информацию приобретателям наркотиков (т.5 л.д.184-186).

ДД.ММ.ГГГГ владелец абонентского номера № привлек для организации «кладок» с наркотиками абонента «…6251» (т.5 л.д.192). ДД.ММ.ГГГГ Гиблер В.С. сделал тайник с 10 дозами наркотика, которые надо было разложить по «кладкам», о чем сообщил Урвачеву С.А. (т.6 л.д.106). Урвачев С.А., являясь владельцем номера №, передал полученную информацию абоненту «…6251» (т.5 л.д.215). Абонент «…6251» не смог найти тайник, в связи с чем Урвачев С.А. позвонил Гиблеру В.С. для уточнения месторасположения тайника (т.6 л.д.61 оборот). Полученные разъяснения Урвачев С.А. с использованием абонентского номера № передал абоненту «…6251», но тот всё равно не нашел тайник (т.5 л.д.216). Тогда Урвачев С.А., ещё раз переговорив с Гиблером В.С. (т.6 л.д.62), отправил ему смс-сообщение с номером лица, который должен был делать «кладки», для их личного общения (т.6 л.д.106).

01, 02, 08, 10, 11-ДД.ММ.ГГГГ звонки на абонентский № переадресовывались на телефон Гиблера В.С. (т.6 л.д.107-109). В смс-переписке с Шаляпиным М.И. Гиблер В.С. пояснил, что это в связи с тем, что у Урвачева С.А. по семейным обстоятельствам все телефоны выключены (т.6 л.д.108).

Кроме указанных фактов анализ телефонных переговоров подтверждает, что Урвачев С.А. при сбыте наркотических средств действовал совместно и согласованно с Гиблером В.С. и Шаляпиным М.И. В частности, это следует из разговоров Гиблера В.С. и Урвачева С.А. с О, где они обсуждают организацию своей работы: «вечером ездим, никто не видит», «положили, уехали, сидим с телефонами, описываем, чтобы их нашли», «переделываем мероприятие, мы сами всё выдумываем, номер используем другой», «заказов больше с каждым днем», конспирацию: «мы, типа, работаем на кого-то». Тогда же Гиблер В.С. сообщил, что они через чужие сим-карты привлекли к организации тайников Саню (Демитренко), что даст им больше свободного времени, но потом подсудимые отказались от этого (т.6 л.д.71-72, 74). Об этом же разговаривали Урвачев С.А. и Гиблер В.С. (т.6 л.д.45 оборот). Урвачев С.А. обсуждал с Гиблером В.С. проблемы с «закладками», которые они делали, указывая, что только часть успел отдать (т.6 л.д.73), обсуждал распределение полученных денег (т.6 л.д.99 оборот). Урвачев С.А. давал указания Гиблеру В.С., в каком объёме делать закладки (т.6 л.д.81). Гиблер В.С. предлагал Урвачеву С.А. свои варианты организации работы, в том числе с использованием Интернета (т.6 л.д.85 оборот, 87). Гиблер В.С. в разговоре с О указывает, что товар они получают от М (Шаляпина), при обсуждении суммы товара фигурируют суммы более 100.000 рублей, аналогичные суммы обсуждают и Урвачев С.А. с Шаляпиным М.И. (т.6 л.д.49, 51, 74). Урвачев С.А. с Гиблером В.С. и с Шаляпиным М.И. обсуждали предстоящие поставки наркотиков от Шаляпина М.И. (т.6 л.д.48), в частности поставку от ДД.ММ.ГГГГ планировали отдать за пару дней (т.6 л.д.100-101), согласовывали размер и вид приобретаемых наркотиков. Урвачев С.А. участвовал наряду с Шаляпиным М.И. в переговорах с продавцами наркотиков. Урвачев С.А. сообщал, что он переводит деньги в Москву, рассчитывается с Шаляпиным М.И., суммы исчисляются десятками тысяч (т.6 л.д.46, 59, 61, 62, 63, 91, 96). Шаляпин М.И. оставлял привезенные наркотики в тайнике, в частности ДД.ММ.ГГГГ на кладбище (т.6 л.д.67, 93-94). При этом название наркотика не используется, обозначается иными словам: кеды, быстрый, белый, негры, кирпич и т.п.

Сведения о движении денежных средств Киви-кошелька, данные из телефонных разговоров и смс-переписки подсудимых опровергают позицию подсудимых Урвачева С.А., Гиблера В.С., Шаляпина М.И. о непричастности к деятельности группы лиц, использовавших в преступной деятельности телефоны №, №, №. Их утверждения о причастности к этой деятельности Д опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.

Сведения, что по телефону № смс-сообщения отправлялись после задержания Урвачева С.А., не противоречит обвинению. Данная сим-карта следствием не изъята, смс-сообщения по этому номеру отправлялись в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда часть членов организованной группы уже находились на свободе и имела возможность пользоваться сим-картой.

Подсудимые Гиблер В.С. и Шаляпин М.И. в первоначальных показаниях признавали, что в составе группы лиц под руководством Урвачева С.А., по достигнутой договоренности занимались сбытом наркотических средств. Данные показания соответствуют сведениям, полученным в ходе оперативно-розыскной деятельности, в связи с чем суд признаёт данные показания достоверными. Данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ.

Изменение показаний Гиблер В.С. никак не мотивировал.

Подсудимый Шаляпин М.И. неоднократно менял показания в сторону уменьшения своей роли в совершении преступлений. Первоначально он указал, что приобретал для Урвачева С.А. и Гиблера В.С. крупные партии наркотиков для последующего сбыта. Потом указал, что просто привозил наркотики Урвачеву С.А. и Гиблеру В.С., к изъятому ДД.ММ.ГГГГ у Гиблера В.С. гашишу отношения не имеет. В суде уже указал, что приобретал наркотики только для совместного употребления с Урвачевым С.А. и Гиблером В.С. Суд рассматривает такое изменение первоначальных показаний как попытку уйти от ответственности за совершенные деяния.

Протокол допроса подозреваемого Шаляпина М.И. является допустимым доказательством. Утверждение подсудимого, что следователь внесла в протокол дополнения, которых он не говорил, суд считает надуманным. Шаляпин М.И. оспаривает часть показаний, где он указывал на свою причастность к сбыту наркотиков. Данные показания расположены по всему тексту протокола и составляют более половины объёма допроса. Не заметить их невозможно. Допрос Шаляпина М.И. проводился с участием защитника. Ни у Шаляпина М.И., ни у защитника не было замечаний к правильности фиксации показаний в протоколе. УПК РФ не содержит ограничений для заявлений лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления (ч.1 ст.228 УК РФ), об иных совершенных им преступлениях. Указание в протоколе допроса о подозрении Шаляпина М.И. в совершении более тяжкого преступления (ч.2 ст.228 УК РФ) суд считает технической ошибкой, не влияющей на оценку допустимости доказательства и достоверности изложенных в допросе фактов.

Показания Урвачева С.А., что переводы денежных средств Шаляпину М.И. связаны с предпринимательской деятельностью (передача денег в долг под проценты) не соответствуют содержанию разговоров между подсудимыми. Содержание телефонных разговоров указывает, что деньги передавались Шаляпину М.И. для приобретения наркотиков или возмещения ему расходов, уже понесенных в связи с приобретением наркотиков.

Размеры денежных переводов между Урвачевым С.А. и Шаляпиным М.И. опровергает их утверждение, что Шаляпин М.И. привозил наркотические средства только для личного потребления подсудимых. Содержание телефонных разговоров прямо указывает, что наркотики, которые приобретал Шаляпин М.И. в Москве, предназначались для сбыта другим лицам.

К показаниям свидетелей В, Г в судебном заседании об отсутствии у них информации о причастности мужей к незаконному обороту наркотиков суд относится критически, так как они противоречат данным телефонных разговоров, в ходе которых Гиблер В.С. и Урвачев С.А. рассказывали им о своей преступной деятельности. Показания О в ходе предварительного следствия соответствуют сведениям, полученным в ходе оперативно-розыскной деятельности, в связи с чем суд признаёт данные показания достоверными.

Показания свидетеля М о совместном употреблении наркотиков с Урвачевым С.А. не противоречат обвинению. Согласно переписки от ДД.ММ.ГГГГ М по указанию Урвачева С.А. перевел деньги на Киви-кошелек №, после чего Урвачев С.А. сообщил М адрес тайника с наркотиками (т.6 л.д.69). При этом данные смс-переписки по номеру № не содержат сведений о предоставлении кому-либо из приобретателей наркотиков этого адреса. Также в переписке отсутствуют сведения о претензиях к сбытчику в связи с отсутствием закладки. Суд приходит к выводу, что для предоставления М адреса тайника Урвачеву С.А. не требовалось с кем-либо связываться, так как он владел данной информацией, являясь организатором сбыта наркотиков. Согласно данным ПТП о дальнейшем общении, М продолжал обращаться для приобретения наркотиков к Урвачеву С.А. (например, т.6 л.д.57)

Показания свидетелей В К, что они получили телефоны сбытчика наркотиков от Д, не противоречат обвинению, номер телефона распространялся свободно, возможность обращения подсудимыми не ограничивалась. Утверждение свидетеля В, что Демитренко это «Бро», опровергается при анализе доказательств, приведенном выше. В обращался для приобретения наркотиков к Гиблеру В.С. При этом из содержания разговоров следует, что С Д указывал на Гиблера В.С. как на источник приобретения наркотиков (т.6 л.д.74 оборот, 75, 76). В общении со свидетелем Гиблер В.С. не раскрывал степень своего участия в сбыте, предлагая стандартным для покупателей образом обращаться через смс-сообщения, позиционируя себя как рядового покупателя, хотя сам делал закладки, которые получал В: ДД.ММ.ГГГГ он передал Урвачеву С.А. адрес закладки, который Урвачев С.А. с использованием номера № передал В (т.6 л.д.106, т.5 л.д.182-184).

Урвачёв С.А. и Гиблер В.С. в общении с посторонними лицами для конспирации указывали, что они являются простыми приобретателями наркотиков (например, т.6 л.д.52, л.д.66 оборот). В рамках конспирации, осуществляя помощь знакомым в приобретении наркотиков, они могли отправлять смс-сообщения со своих телефонов на номера, используемые ими в преступной деятельности (например, т.6 л.д.90). Так как наркотики были в наличии не постоянно, а Урвачёв С.А. и Гиблер В.С. являются потребителями наркотиков, они могли обращаться к другим сбытчикам для их приобретения (т.6 л.д.86).

После проведения начальных проверочных закупок у Сучкова Д.С. и Шаборкина И.И. у сотрудников наркоконтроля имелись достаточные основания для проведения в отношении преступной группы оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование её преступной деятельности, в том числе установление соучастников преступлений и их связей. Нарушений закона при проведении ОРМ «проверочная закупка» судом не установлено. Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует, что результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении подсудимых, могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у них умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Проведение повторных «проверочных закупок» было обоснованным и мотивированным, связано с новыми основаниями и целями. При этом в каждом случае выносилось новое мотивированное постановление, утвержденное руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Утверждения защиты о фальсификации материалов дела, предоставленных в суд (наличие дополнительных рапортов), со ссылкой на ксерокопии материалов, предоставленных защитникам для ознакомления, суд признаёт недостоверными. Всем подсудимым и защитникам предоставлены для ознакомления материалы уголовного дела в полном объёме, о чем имеются их подписи в соответствующих протоколах. В частности т.1 предоставлен в объёме 273 листа. Представленные суду ксерокопии свидетельствуют, что изготовлены в период, когда т.1 содержал только 267 листов, то есть ксерокопии сделаны в период, предшествующий окончанию предварительного следствия. Ксерокопии не заверены, опись не содержит подписи следователя. В связи с этим, суд считает, что при ознакомлении подсудимых и их защитников с делом каких-либо нарушений УПК РФ допущено не было.

Всем подсудимым вменен квалифицирующий признак совершение преступления «организованной группой», что частично нашло свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В ходе судебного заседания установлено, что все вмененные покушения на незаконный сбыт наркотических средств и приготовления к незаконному сбыту наркотических средств совершены подсудимыми Урвачевым С.А., Гиблером В.С., Шаляпиным М.И. в составе организованной группы. О больших объёмах преступной деятельности свидетельствуют данные о количестве лиц, обращавшихся к подсудимым для приобретения наркотиков и большой денежный оборот. Устойчивость группы выражалась в стабильности состава, взаимной осведомленности участников о действиях каждого участника группы, тщательном планировании совершения каждого из противоправных деяний, состоящих из целого ряда согласованных и взаимодополняющих друг друга действий, о чем свидетельствуют предварительные действия подсудимых по приобретению, перевозке, фасовке, поиску покупателей и продаже наркотических средств, распределении ролей каждого участника, скоординированность действий каждого из участников группы при подготовке и самом совершении преступлений, в последующем распределении денежных средств, а также высоком уровне конспирации действий каждого из участников группы, при котором активно использовался бесконтактный способ передачи наркотиков, исключалось голосовое общение с приобретателями наркотиков, использовались оформленные на посторонних лиц сим-карты, обезличенные Киви-кошельки. Каждый из указанных подсудимых знал свою функцию и роль в совершении преступлений, осознавал, что действует в организованной группе, и своими активными действиями помогал достижению общих преступных целей группы.

В группе имелся лидер – Урвачев С.А., который разработал схему сбыта наркотических средств, подбирал и вербовал соучастников, распределил роли соучастников при совершении преступлений, координировал их действия, подыскивал технические средства (сим-карты, платежные карты, электронные счета) для достижения поставленной цели, распределял вырученные с продажи наркотических средств денежные средства, контролировал движение денежных средств. Выполняя порученное в соответствии с распределением ролей, каждый участник группы тем самым реализовывал общую цель организованной группы - получение материальной выгоды путем многократного незаконного сбыта наркотических средств, а также свои личные цели в виде получения для собственного потребления части наркотических средств и психотропных веществ. Все преступления совершены аналогичным способом, в течение продолжительного промежутка времени и были прекращены лишь в связи с вмешательством правоохранительных органов.

Выводы суда основаны как на первоначальных показаниях подсудимых Гиблера В.С. и Шаляпина М.И., так и на анализе совокупности материалов, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Органами предварительного следствия подсудимым вменено, что в число членов организованной группы входили Сучков Д.С. и Шаборкин И.И., роль которых заключалась в получении от Урвачева С.А. амфетамина с целью последующего сбыта; осуществлении поиска потенциальных потребителей амфетамина, непосредственном сбыте амфетамина, сборе и передаче Урвачеву С.А. вырученные от реализации амфетамина денежных средств. Суд считает, что участие Сучкова Д.С. и Шаборкина И.И. в организованной группе не доказано.

Сучков Д.С. и Шаборкин И.И., наряду с большим количеством иных лиц, приобретали у Урвачева С.А., Гиблера В.С., Шаляпина М.И. наркотики в качестве покупателей. У них не было информации о принципах организации и деятельности организованной группы, роли каждого из входящих в её состав членов. Для сбыта амфетамина Сучкову Д.С. и Шаборкину И.И. участниками организованной преступной группы использовались стандартные схемы, исключающие непосредственное общение приобретателей и членов организованной группы. Денежные средства Сучков Д.С. и Шаборкин И.И. переводили Урвачеву С.А. так же, как и другие приобретатели наркотиков: через Киви-кошелек.

Сучков Д.С. был знаком с Гиблером В.С., но тот не раскрывал Сучкову Д.С. своего участия в сбыте наркотических средств, ограничившись предоставлением абонентского номера, использующегося в стандартной схеме сбыта наркотиков, как и другим лицам (т.6 л.д.94 оборот). Смс-переписка по номеру № содержит данные, что Сучков Д.С. являлся постоянным покупателем, мог получить амфетамин в долг, получал «бонусы» за крупные покупки, имел круг лиц, которые приобретали амфетамин у него. Но этого недостаточно для того, чтобы считать Сучкова Д.С. членом организованной группы. Аналогичные «бонусы» предлагались всем покупателям. Свою деятельность по распоряжению (в том числе сбыту) приобретенными наркотическими средствами и психотропными веществами Сучков Д.С. вел самостоятельно, не получая никаких указаний со стороны членов организованной группы. Суду не предоставлено доказательств, что общение Сучкова Д.С. с Гиблером В.С. выходило за рамки информирования о возможном способе приобретения амфетамина.

Аналогично не предоставлено доказательств об участии Шаборкина И.И. в деятельности организованной группы. Шаборкин И.И. знал, что приобретает наркотики именно у Урвачева С.А., что никак не сказывалось на их взаимоотношениях в сфере незаконного оборота наркотических средств. Каких-либо особых условий при приобретении наркотиков Шаборкин И.И. не имел, даже в долг наркотики не получал, в смс-общении с Урвачевым С.А. свою осведомленность о его личности не проявлял. Он являлся мелким сбытчиком, приобретал наркотики у крупного сбытчика для перепродажи их потребителям.

В связи с изложенным, суд вносит изменения в предъявленное подсудимым обвинение.

Вина подсудимых по каждому преступлению подтверждается следующей совокупностью доказательств:

1, 5. Свидетель лицо под псевдонимом «Степанов» показал, что в марте 2014 года познакомился с Д (Сучковым), узнал, что тот потребляет амфетамин. Фамилию Сучкова узнал позднее. При знакомстве Сучков передал ему свой телефон, предложил обращаться для приобретения наркотиков, о чем он сообщил в УФСКН, после чего ему предложили участвовать в проверочной закупке. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Сучков и предложил приобрести амфетамин. Он согласился, передал информацию в ФСКН, была организована закупка. Филосов в присутствии понятых в здании Управления вручил ему деньги и скрытоносимый видеокомплекс, досмотрел. Он поехал на встречу в Сучковым в районе <адрес>. При встрече в автомашине Сучкова он передал тому деньги 2000 рублей и получил от Сучкова 2 пакетика с веществом. Совместно данное вещество не употребляли. После закупки он вернулся в УФСКН, где при тех же понятых он выдал приобретенное вещество и видеокомплекс, о чём был составлен протокол.

ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил Сучков и предложил приобрести амфетамин. Он сообщил об этом в УФСКН, где была организована проверочная закупка по аналогичной схеме. Ему Филосов вручил 1000 рублей, скрытоносимый видеокомплекс. Он встретился с Сучковым в районе 3 городской больницы, у машины передал Сучкову деньги, получил пакет с амфетамином, который выдал после возвращения в УФСКН, о чем были составлены соответствующие документы. Сучков ему рассказывал, что он отправляет деньги на определенный номер, в ответ ему сообщают адрес тайника с наркотиками – «закладки», где он забирает амфетамин.

Свидетель лицо под псевдонимом «Васин» показал, что знаком с Дмитрием Сучковым. Его фамилию узнал уже после его задержания от знакомых. В 2014 году он употреблял амфетамин. При знакомстве Сучков сообщил, что может помочь в приобретении амфетамина, он стал обращаться к Сучкову для приобретения наркотика по цене 1000 рублей за условный грамм. Они созванивались, встречались, Сучков в обмен на деньги передавал ему амфетамин. Сучков рассказывал, что приобретает амфетамин через «закладки»: созванивается с В, переводит ему деньги, тот сообщает адрес тайника с наркотиками, которые Сучков забирает.

Свидетель О подтвердил своё участие в качестве понятого в проведении личного досмотра лица под псевдонимом «Степанов» до и после проведения проверочных закупок, подтвердив соблюдение предусмотренной процедуры, составление протоколов с его участием, факт изъятия психотропных веществ, отметив отсутствие личной заинтересованности в исходе дела.

Свидетель И подтвердил своё участие в качестве понятого в проведении личного досмотра лица под псевдонимом «Степанов» до и после проведения проверочных закупок, подтвердив соблюдение предусмотренной процедуры, составление протоколов с его участием, факт изъятия психотропных веществ, отметив отсутствие личной заинтересованности в исходе дела. Он подписывал протоколы, расписывался на конвертах, куда упаковывались изъятые предметы.

В материалах дела имеются постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д.3-4, 5-6, 36-38, 39-40).

ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из справки от ДД.ММ.ГГГГ имеется оперативная информация в отношении Д, проживающего на территории <адрес>, который занимается распространением наркотических средств и психотропных веществ, приобретая их для перепродажи у мужчины по имени С по кличке «Бро» (т.2 л.д.7).

Согласно рапорту оперуполномоченного УФСКН России по <адрес> Ф от ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки информации о деятельности Д и С по кличке «Бро» требуется оперативное внедрение (т.2 л.д.8).

Согласно постановления о проведении оперативного внедрения от ДД.ММ.ГГГГ с целью установления преступной группы, установления и изобличения преступной группы, установления мест приобретения, хранения и сбыта наркотических средств Д и С по кличке «Бро» решено осуществить оперативное внедрение лица под псевдонимом «Степанов» (т.2 л.д.9-10).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, представляющееся Д, в ходе внедрения предложило «Степанову» приобретать наркотические средства и психотропные вещества (т.2 л.д.11)

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования преступной деятельности Д и иных лиц решено провести проверочную закупку с участием «Степанова» (т.2 л.д.13-14).

Согласно протоколу вручения технических и денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ «Степанову» в присутствии понятых вручены денежные средства в сумме 2000 рублей и скрытоносимый видеокомплекс (т.2 л.д.15).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут у «Степанова» были обнаружены денежные средства в сумме 2000 рублей, два скрытоносимый видеокомплекс, сотовый телефон и личные вещи, которые не изымались (т.2 л.д.16).

Согласно протоколу повторного личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут у «Степанова» изъяты два пакета с порошкообразным веществом, два скрытоносимых видеокомплекса (т.2 л.д.17).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является психотропным веществом – амфетамин. Масса психотропного вещества 0,32 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,04 г. амфетамина (т.2 л.д.20-21).

Согласно акту проведения ОРМ «проверочная закупка» в ходе проведения данного мероприятия выявлена и задокументирована противоправная деятельность Д, установлена его связь с С по кличке «Бро» через смс-сообщения (т.2 л.д.27).

В ходе следствия конверт, в котором находится амфетамин, изъят, содержимое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.109, 145, 146-148).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество из двух пакетов массой 0,28 г. является психотропным веществом - амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,04 г. амфетамина (т.3 л.д.119-120).

В ходе следствия конверт, в котором находятся диски с результатами ОРМ «проверочная закупка», изъяты, осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.213-216, 217-218, 219-220). На видеозаписи зафиксировано, как «Степанов» передаёт деньги Сучкову Д.С., Сучков Д.С. передаёт «Степанову» два пакетика с порошкообразным веществом.

ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту оперуполномоченного УФСКН России по <адрес> Ф от ДД.ММ.ГГГГ Д совместно с С по кличке «Бро» занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ. С целью установления и документирования деятельности лиц, занимающихся с Д преступной деятельностью, установления мест хранения и сбыта наркотиков, требуется проведение проверочной закупки (т.2 л.д.48)

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ для установления и документирования деятельности лиц, занимающихся с Д преступной деятельностью, установления мест хранения и сбыта наркотиков решено провести проверочную закупку с участием «Степанова» (т.2 л.д.49-50).

Согласно протоколу вручения технических и денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ «Степанову» в присутствии понятых вручены денежные средства в сумме 1000 рублей и скрытоносимый видеокомплекс (т.2 л.д.51).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут у «Степанова» были обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей, скрытоносимый видеокомплекс, сотовый телефон, личные вещи, которые не изымались (т.2 л.д.52).

Согласно протоколу повторного личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут у «Степанова» изъяты пакет с веществом, скрытоносимый видеокомплекс (т.2 л.д.53).

Согласно выписке из сводки наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в указанный день в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут С по кличке «Бро» вышел из четвертого подъезда <адрес>, оставил закладку у 4 подъезда <адрес>, которую в 13 часов 10 минут забрал мужчина, опознанный как Д (Сучков) (т.2 л.д.61).

Согласно акту проведения ОРМ «проверочная закупка» в ходе проведения данного мероприятия, сопровождавшегося наружным наблюдением, ПТП, КТКС, установлено, что Д через смс-сообщения обращается для приобретения и дальнейшей перепродажи наркотиков к С по кличке «Бро», Д забрал амфетамин из тайника, организованного С по кличке «Бро» (т.1 л.д.62).

Согласно рапорту оперуполномоченного УФСКН России по <адрес> Ф от ДД.ММ.ГГГГ установлена личность Д – Сучков Д.С. (т.2 л.д.71).

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ конверт, в котором находится CD-R диск с записями разговоров и смс-сообщений по номеру №, изъят, содержимое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.49-50, Т.5 л.д.51-154, т.6 л.д.129-130). Согласно смс-сообщениям за ДД.ММ.ГГГГ Сучков Д.С. получил от абонента № информацию о закладке наркотика в 10 условных единиц с бонусом (кусочком гашиша) (т.5 л.д.88, 89). Сучков Д.С. сообщил, что дал рекламу по своим клиентам, чтобы продать наркотик (т.5 л.д.90). Сучков Д.С. после встречи со «Степановым» перевел деньги абоненту № за ранее полученные наркотики (т.5 л.д.91, 94)

В ходе следствия конверт, в котором находится амфетамин, изъят, содержимое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.128, 145, 146-148).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество из пакета массой 0,30 г. является психотропным веществом - амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. психотропного вещества (т.3 л.д.138-139).

В ходе следствия конверт, в котором находится диск с результатами ОРМ «наблюдение», изъят, осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.228, 231-232, 237). На первой видеозаписи зафиксировано передвижение Урвачева С.А., на второй записи зафиксировано, как Сучков Д.С. скрытно ищет что-то у жилого дома.

В ходе следствия конверт, в котором находится диск с результатами ОРМ «проверочная закупка», изъят, осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.213-216, 217-218, 219-220). На видеозаписи зафиксировано, как «Степанов» чем-то обменялся с Сучковым Д.С.

Таким образом, оперативная информация о причастности Сучкова Д.С. к сбыту психотропных веществ нашла подтверждение в рассекреченных результатах оперативно-розыскной деятельности, в показаниях «Степанова», Ф

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены доказательства, указывающие на активное участие Сучкова Д.С. в незаконном обороте психотропных веществ.

Оснований для признания собранных и исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Отсутствие подписи понятого О на конверте, в который ДД.ММ.ГГГГ было упаковано психотропное вещество, не является основанием для признания данного вещества недопустимым доказательством. Исследованные судом материалы подтверждают участие двух понятых при изъятии амфетамина у «Степанова». О, И, «Степанов», Филосов подтвердили данную информацию, оснований не доверять которой у суда не имеется. Протокол личного досмотра «Степанова» подписан всеми участниками. Действия по получению, фиксации, изъятию психотропного вещества соответствуют требованиям законодательства.

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" четко определен круг нарушений, являющихся основаниями для признания доказательства недопустимыми, к которым данный случай не относится.

Таким образом, отсутствие подписи одного из понятых на упаковке с изъятым психотропным веществом не влечет исключения протокола личного досмотра и изъятого вещества из процесса доказывания.

Проведение второй проверочной закупки отвечает целям оперативно-розыскной деятельности. Целью данной закупки было не фиксация преступной деятельности Сучкова Д.С., а установление и документирование деятельности лиц, занимающихся с ним преступной деятельностью, то есть Урвачева С.А. и иных лиц, входящих в организованную группу.

О наличии у Сучкова Д.С. умысла на незаконный оборот психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, свидетельствует показания «Степанова», «Васина», данные телефонных переговоров и смс-переписки Сучкова Д.С., из которых следует, что имелся круг лиц, которые систематически обращались к Сучкову Д.С. для приобретения наркотиков. В связи с этим, действия «Степанова» нельзя рассматривать как провокационные.

Материалы ОРМ, показания Ф, «Степанова» подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ психотропное вещество «Степанов» получил от Сучкова Д.С.. Факт изъятия психотропных веществ у «Степанова» подтверждается протоколами его личного досмотра. Факт встречи «Степанова» с подсудимым, передачи денег и получения наркотических средств зафиксирован на видеозаписях. Состав и вес психотропного вещества, которое было приобретено у Сучкова Д.С. в рамках проверочных закупок, установлен в ходе химических экспертиз. Оснований не доверять результатам экспертиз не имеется.

Сучков Д.С. признаёт, что дважды передавал «Степанову» амфетамин, приобретенный, как установлено судом от Урвачева С.А., Шаляпина М.И., действовавших в рамках организованной группы, но отрицает наличие между ним и указанными подсудимыми общего сговора на сбыт психотропных веществ. Суд соглашается с данной позицией. Как указано выше, суду не предоставлено доказательств участия Сучкова Д.С. в организованной группе. Сучков Д.С. осуществлял свою деятельность по сбыту приобретенного амфетамина независимо от других подсудимых.

Показания Сучкова Д.С., что ДД.ММ.ГГГГ он приобретал амфетамин на деньги «Степанова» не соответствуют показаниям «Степанова», оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Факт приобретения Сучковым Д.С. амфетамина у Урвачева С.А., подтверждается данными смс-переписки с Урвачевым С.А. по номеру №. Также судом установлено, что Урвачев С.А. получал амфетамин от Шаляпина М.И., осуществлявшего поставки психотропного вещества в рамках своих обязанностей в организованной группе. Отсутствие точной даты передачи психотропного вещества Урвачеву С.А. не влияет на квалификацию действий Шаляпина М.И. Судом установлено, что он приобретал в интересах организованной группы крупные партии наркотиков, которые в дальнейшем распространялись членами группы не сразу, а на протяжении какого-то времени.

Позиция защиты, что Сучков Д.С. оказывал помощь «Степанову» в приобретении амфетамина противоречит совокупности собранных по делу доказательств.

Сучков Д.С. признаёт, что был постоянным покупателем наркотиков, приобретая их как для себя, так и для передачи другим лицам. Как следует из смс-переписки, приобретение крупных партий наркотиков (свыше 5 пакетиков), позволяло ему получать «бонусы» в виде дополнительных бесплатных наркотиков. Также Сучков Д.С. указал, что употреблял часть психотропных веществ, оплаченных потребителями, совместно с ними. Таким образом, сбыт амфетамина, которым Сучков Д.С. занимался на постоянной основе, приносил ему определенную выгоду. Сучков Д.С., приобретая амфетамин для перепродажи, фактически действовал в интересах организованной группы, Деятельность Сучкова Д.С. позволяла Урвачеву С.А., Шаляпину М.И. увеличивать объёмы сбыта амфетамина.

Систематическое осуществление деятельности по снабжению потребителей наркотическими средствами нельзя рассматривать как оказание помощи в приобретении наркотиков. Сучков Д.С. действовал в целях сбыта психотропных веществ.

Органами предварительного следствия действия Сучкова Д.С., Урвачева С.А., Шаляпина М.И. квалифицированы как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, организованной группой.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Урвачева С.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как он дважды совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, организованной группой.

Суд квалифицирует действия Шаляпина М.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как он дважды совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, организованной группой.

Суд квалифицирует действия Сучкова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как он дважды совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление не доведено Сучковым Д.С. до конца, так как психотропные вещества были изъяты из оборота в ходе проверочных закупок, в связи с чем умысел Сучкова Д.С. на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. Учитывая, что действия Урвачева С.А., Шаляпина М.И. органами предварительного следствия квалифицированы как покушение, суд не усматривает оснований для изменения обвинения в этой части.

Масса амфетамина, который Урвачев С.А. и Шаляпин М.И. сбыли Сучкову Д.С., и который Сучков Д.С. продал «Степанову», в каждом случае превышает 0,2 грамма, что по Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером.

3, 4. Свидетель лицо под псевдонимом «Морев» показал, что в апреле 2014 года от знакомых ему стало известно, что «Бро» занимается распространением амфетамина: надо отправить смс-сообщение (заявку) на определенный номер, после перечисления денег на определенный Киви-кошелек «Бро» сообщает адреса тайников-закладок с наркотиками. Эту информацию он сообщил Филосову, с которым ранее был знаком. Он в рамках внедрения связался с помощью смс-сообщений с «Бро», информация подтвердилась. Было принято решение провести проверочные закупки. ДД.ММ.ГГГГ в здании УФСКН в присутствии понятых Филосов вручил ему 2000 рублей, видеокомплекс, составил соответствующий протокол. Потом при понятых досмотрел, о чём составил соответствующий протокол. Вдвоём с Филосовым поехали на закупку. Он отправил «Бро» заявку по смс-сообщению, тот сообщил номер Киви-кошелька, куда надо перечислить деньги. Он перечислил на указанный № рублей, после чего получил смс-сообщение с адресом закладки. Приехав по указанному адресу он нашёл 2 пакетика с веществом, после чего они вернулись в УФСКН, где в присутствии понятых приобретенное вещество, квитанцию, видеокомплекс Филосов у него изъял.

ДД.ММ.ГГГГ проверочная закупка проходила по такой же схеме, с участием тех же понятых, только Филосов вручил ему 1000 рублей. После перечисления денег и получения смс-сообщения с адресом закладки он с Филосовым проехал по адресу <адрес>, нашел пакет с веществом, который выдал вместе с квитанцией и видеокомплексом. В дальнейшем от Филосова ему стало известно, что «Бро» - это Урвачев.

Свидетель О подтвердил своё участие в качестве понятого в проведении личного досмотра лица под псевдонимом «Морев» до и после проведения проверочных закупок, подтвердив соблюдение предусмотренной процедуры, составление протоколов с его участием, факт изъятия психотропных веществ, отметив отсутствие личной заинтересованности в исходе дела.

Свидетель И подтвердил своё участие в качестве понятого в проведении личного досмотра лица под псевдонимом «Морев» до и после проведения проверочных закупок, подтвердив соблюдение предусмотренной процедуры, составление протоколов с его участием, факт изъятия психотропных веществ, отметив отсутствие личной заинтересованности в исходе дела.

В материалах дела имеются постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.94-96, 97-98, 126-128, 129-130).

ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту оперуполномоченного УФСКН России по <адрес> Ф от ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки информации о деятельности Бро и иных лиц требуется оперативное внедрение (т.1 л.д.100).

Согласно постановления о проведении оперативного внедрения от ДД.ММ.ГГГГ с целью установления и изобличения преступной группы, установления мест приобретения, хранения и сбыта наркотических средств Бро и неустановленными лицами решено осуществить оперативное внедрение лица под псевдонимом «Морев» (т.1 л.д.101-102).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, представляющееся Бро, предложило «Мореву» приобретать наркотические средства и психотропные вещества, сделав заказ через смс-сообщение (т.1 л.д.103)

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования преступной деятельности Бро, установления его личности, мест приобретения, хранения и сбыта наркотических средств решено провести проверочную закупку с участием «Морева» (т.1 л.д.105-106).

Согласно протоколу вручения технических и денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ «Мореву» в присутствии понятых вручены денежные средства в сумме 2000 рублей и скрытоносимый видеокомплекс (т.1 л.д.107).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут у «Морева» были обнаружены денежные средства в сумме 2000 рублей, скрытоносимый видеокомплекс, сотовый телефон и личные вещи, которые не изымались (т.1 л.д.108).

Согласно протоколу повторного личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут у «Морева» изъяты два пакета с порошкообразным веществом, квитанция, скрытоносимый видеокомплекс (т.1 л.д.109).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является психотропным веществом – амфетамин. Масса психотропного вещества 0,58 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,04 г. амфетамина (т.1 л.д.112-113).

Согласно акту проведения ОРМ «проверочная закупка» в ходе проведения данного мероприятия выявлена и задокументирована противоправная деятельность Бро, механизм сбыта психотропного вещества. Личность Бро не установлена (т.1 л.д.117).

В ходе следствия конверт, в котором находятся два пакета с амфетамином, изъят, содержимое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.3, 75-76, 77-80).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,54 г. является психотропным веществом - амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,04 г. амфетамина (т.3 л.д.13-14).

В ходе следствия конверты, в котором находится диск с результатами ОРМ «проверочная закупка», квитанция, изъяты, осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.192-193, 197-199, 200-202). Квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление 2000 рублей на пополнение платежной карты №. На видеозаписи зафиксирован факт совершения «Моревым» платежа через терминал, «Морев» забирает чек, получает и оглашает смс-сообщение с адресом закладки, проезжает на место, находит два пакета с порошкообразным веществом.

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ конверт, в котором находится CD-R диск с записями разговоров и смс-сообщений по номеру №, изъят, содержимое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.49-50, Т.5 л.д.51-154, т.6 л.д.129-130). Согласно смс-сообщениям за ДД.ММ.ГГГГ «Морев» отправил абоненту № запрос на приобретение наркотиков с телефона №. Абонент подтвердил возможность приобретения, дал номер Киви-кошелька № для перевода денег. «Морев» перевел деньги, о чем абоненту № пришло уведомление (т.5 л.д.74). Через некоторое время с карты Visa Qiwi Vallet, привязанной к указанному Киви-кошельку, совершена расходная операция. Данная карта изъята у Урвачева при личном досмотре (т.4 л.д.88).

ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту оперуполномоченного УФСКН России по <адрес> Ф от ДД.ММ.ГГГГ имеется оперативная информация в отношении Бро, который занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ. В целях установления и изобличения лиц, занимающихся преступной деятельностью совместно с Бро, установления мест приобретения, хранения и сбыта наркотических средств требуется проведение проверочной закупки (т.1 л.д.138).

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ для установления и изобличения лиц, занимающихся преступной деятельностью совместно с Бро, установления мест приобретения, хранения и сбыта наркотических средств и психотропных веществ решено провести проверочную закупку с участием «Морева» (т.1 л.д.1390140).

Согласно протоколу вручения технических и денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ «Мореву» в присутствии понятых вручены денежные средства в сумме 1000 рублей и скрытоносимый видеокомплекс (т.1 л.д.141).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут у «Морева» были обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей, скрытоносимый видеокомплекс, сотовый телефон, личные вещи, которые не изымались (т.1 л.д.142).

Согласно протоколу повторного личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут у «Морева» изъят пакет с порошкообразным веществом, квитанция, скрытоносимый видеокомплекс (т.1 л.д.143).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является психотропным веществом – амфетамин. Масса психотропного вещества 0,41 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. амфетамина (т.1 л.д.147-148).

Согласно выписке из сводки наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в указанный день в 12 часов 30 минут из 4 подъезда <адрес> вышел «Бро», который сделал закладки по адресам: <адрес> в трубе у 4 подъезда, <адрес> кустах у 4 подъезда. Вернулся домой. В 13 часов 25 минут Бро вышел в сопровождении неустановленного мужчины, передвигались, соблюдая меры конспирации (т.1 л.д.144).

Согласно акту проведения ОРМ «проверочная закупка» в ходе проведения данного мероприятия, сопровождавшегося наружным наблюдением и прослушиванием телефонных переговоров, установлено, что Бро осуществляет деятельность совместно с неустановленным лицом, получены приметы, установлен дополнительный телефон, по которому общается Бро (т.1 л.д.152).

Согласно рапорту оперуполномоченного УФСКН России по <адрес> Ф от ДД.ММ.ГГГГ, сбыт психотропного вещества «Мореву» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлял Урвачев С.А., который наркозависимым лицам известен как Бро. Для связи с наркозависимыми лицами использовал телефон № (в дальнейшем №, №). Схема сбыта описана аналогично показаниям Ф Совместно с Урвачевым С.А. преступную деятельность осуществляет Гиблер В.С. Амфетамин Урвачев приобретает у М из Москвы, который использует телефон №. Для ведения переговоров с сообщниками Урвачев С.А. использует телефон №. Одним из постоянных клиентов является Сучков Д.С., который приобретал амфетамин для себя и дальнейшего сбыта (т.1 л.д.162-163).

В ходе следствия конверт, в котором находится амфетамин, изъят, содержимое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.22, 75-76, 77-80).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит амфетамин и является психотропным веществом массой 0,39 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. амфетамина (т.3 л.д.32-33).

В ходе следствия конверты, в котором находится диск с результатами ОРМ «проверочная закупка», квитанция, изъяты, осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.192-193, 197-199, 200-202). Квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление 1000 рублей на пополнение платежной карты 9631506502. На видеозаписи зафиксирован факт совершения «Моревым» платежа на № через терминал, «Морев» забирает чек, отправляет смс-уведомление «Бро», получает и оглашает смс-сообщение с номера 8-9631506502 с адресом закладки, проезжает на место, находит пакет с порошкообразным веществом.

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ конверт, в котором находится CD-R диск с записями разговоров и смс-сообщений по номеру №, изъят, содержимое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.49-50, Т.5 л.д.51-154, т.6 л.д.129-130). Согласно смс-сообщениям за ДД.ММ.ГГГГ «Морев»» отправил абоненту № запрос на приобретение наркотиков с телефона № (т.5 л.д.88). Абонент подтвердил возможность приобретения, дал номер Киви-кошелька № для перевода денег, после перевода денег сообщил адрес тайника с наркотиками «<адрес>» (т.5 л.д.91). Также абонент № передавал сведения о закладках, которые согласно данным наблюдения делал Урвачев (т.5 л.д.88)

Таким образом, оперативная информация о причастности Урвачева С.А. к сбыту психотропных веществ нашла подтверждение в рассекреченных результатах оперативно-розыскной деятельности, в показаниях «Морева», Ф

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены доказательства, указывающие на непосредственное участие Урвачева С.А. в сбыте психотропных веществ, в организации тайников с наркотиками и организации их сбыта с использованием средств связи и Киви-кошелька.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям О, И о их участии в оперативных мероприятиях в качестве понятых. Свидетели «Морев», Филосов подтвердили данную информацию. Протоколы, составленные в ходе данных мероприятий, подписаны понятыми, что О и И подтвердили в судебном заседании. Оснований считать, что протоколы могли быть составлены при иных обстоятельствах, судом не получено.

О и И подтвердили правильность фиксации в протоколах хода оперативно-розыскных мероприятий. Определенные неточности, допущенные свидетелями при описании событий 2014 года, суд связывает с длительным временем, прошедшем с момента описываемых событий, при наличии информации о неоднократном участи в аналогичных мероприятиях. В связи с этим, суд основывает свои выводы на данных, зафиксированных в предоставленных документах оперативно-розыскной деятельности.

Проведение второй проверочной закупки отвечает целям оперативно-розыскной деятельности. Целью данной закупки было не повторная фиксация преступной деятельности Урвачева С.А., а установление лиц, занимающихся с ним преступной деятельностью. Результатом комплекса оперативно-розыскных мероприятий с участием «Морева» ДД.ММ.ГГГГ явилось установление телефона, по которому участники организованной преступной группы общались между собой. Это позволило в дальнейшем получить доказательства преступной деятельности Гиблера В.С. и Шаляпина М.И.

О наличии у Урвачева С.А. умысла на незаконный оборот психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, свидетельствует показания «Морева», данные телефонных переговоров и смс-переписки Урвачева С.А. по номеру №, из которых следует, что широкий круг лиц систематически обращался к Урвачеву С.А. для приобретения наркотиков. В связи с этим, действия «Морева» нельзя рассматривать как провокационные.

Материалы ОРМ, показания Ф, «Морева» подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ психотропное вещество «Морев» забрал из тайников, расположение которых ему сообщил Урвачев С.А. Факт изъятия психотропных веществ у «Морева» подтверждается протоколами его личного досмотра. Состав и вес психотропного вещества, которое было приобретено у Урвачева С.А. в рамках проверочных закупок, установлен в ходе химических экспертиз. Оснований не доверять результатам экспертиз не имеется.

Урвачев С.А. не признаёт свою причастность к сбыту амфетамина «Мореву», указывая, что не пользовался абонентским номером №. Суд относится к данным показаниям критически. Доказательства, подтверждающие, что данный номер находился в пользовании Урвачева С.А., судом приведены выше. Также судом установлено, что Урвачев С.А. получал амфетамин от Шаляпина М.И., осуществлявшего поставки психотропного вещества в рамках своих обязанностей в организованной группе. Отсутствие точной даты передачи психотропного вещества Урвачеву С.А. не влияет на квалификацию действий Шаляпина М.И. Судом установлено, что он приобретал в интересах организованной группы крупные партии наркотиков, которые в дальнейшем распространялись членами группы не сразу, а на протяжении какого-то времени.

Преступление не доведено Урвачевым С.А. и Шаляпиным М.И. до конца, так как психотропные вещества были изъяты из оборота в ходе проверочных закупок, в связи с чем умысел подсудимых на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Масса амфетамина, который Урвачев С.А. и Шаляпин М.И. в рамках организованной группы сбыли «Мореву», в каждом случае превышает 0,2 грамма, что по Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером.

2, 6. Свидетель П показал, что в 2014 году появилась информация, что Шаборкин занимается незаконным оборотом наркотических средств. В связи с этим проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ с участием «Панова» была проведена проверочная закупка, сопровождавшаяся проведением наблюдения, прослушиванием телефонных переговоров. Он на <адрес> в присутствии понятых вручил «Панину» 3000 рублей, скрытоносимый видеокомплекс, составил протокол, провел личный досмотр, составил протокол. «Панов» уехал на такси. Когда вернулся, то в присутствии понятых он изъял у «Панина» амфетамин, который тот приобрел у Шаборкина. Данная проверочная закупка проводилась для выявления и фиксации противоправной деятельности И. В ходе ПТП была установлена связь Шаборкина с абонентом, пользующимся сотовым номером №. В ходе наблюдения было задокументировано, как иное лицо делает закладку, которую забрал «Панин». В связи с этим было решено провести вторую закупку для установления связей Шаборкина и канала поступления наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле на <адрес> он в присутствии понятых вручил «Панину» 3000 рублей, скрытоносимый видеокомплекс, составил протокол, провел личный досмотр, составил протокол. «Панин» уехал на закупку, одновременно проводилось наблюдение, прослушивание телефонных переговоров. По результатам комплекса ОРМ ему известно, что «Панин» созвонился с Шаборкиным, по его указанию внес деньги на счет Киви-кошелька, Урвачев сделал закладку, о которой сообщил Шаборкину, а тот передал информацию «Панину». «Панин» забрал амфетамин по указанному адресу и вернулся. Он провёл личный досмотр «Панина», изъял приобретенное вещество и видеокомплекс. Другим отделом параллельно шла разработка Сучкова, которая вывела на тот же источник поступления наркотиков. Фамилию Урвачева он узнал позже.

Свидетель лицо под псевдонимом «Панин» показал, что в апреле 2014 года познакомился с Шаборкиным, который в процессе общения предложил приобретать у него амфетамин и гашиш. Он согласился и несколько раз приобретал у Шаборкина наркотики, чаще путем передачи из рук в руки. Иногда Шаборкин давал номер, на который надо перевести деньги, просил подождать, потом сообщал адрес, где можно забрать закладку. Шаборкин рассказывал, что приобретает наркотики у «Бро»: собранные деньги он перечисляет «Бро», забирает наркотики из закладок. Он данную информацию сообщил сотрудникам УФСКН, согласился участвовать в оперативных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в присутствии понятых Панов вручил ему 3000 рублей и скрытоносимый видеокомплекс, составил соответствующий протокол, Потом Панов его досмотрел, зафиксировал, что при нём имеется. На такси он поехал к ТЦ «Реал», встретился с Шаборкиным, передал ему 2000 рублей. Шаборкин попросил подождать. Позже Шаборкин ему сообщил адрес закладки на <адрес> доехал до указанного адреса, нашёл в тайнике пачку сигарет с двумя пакетами с порошком. Он вернулся к Панову, который при понятых изъял у него приобретенное вещество и видеокомплекс.

ДД.ММ.ГГГГ Шаборкин предложил ему приобрести амфетамин, о чём он сообщил Панову. Тот организовал проведение проверочной закупки по аналогичной схеме. В присутствии тех же понятых на <адрес> вручил ему 3000 рублей и видеокомплекс. Он по указанию Шаборкина положил 2000 рублей на указанный им Киви-кошелек, о чём сообщил Шаборкину. Шаборкин сказал, что надо подождать, а позже сообщил, что тайник находится на <адрес> у <адрес> под ковриком первого подъезда. Он на такси доехал до указанного адреса, нашел в тайнике два пакетика, с которыми вернулся к Панову. Панов изъял у него при понятых видеокомплекс и приобретенное вещество.

В ходе предварительного следствия «Панин» дал в целом аналогичные, более подробные показания о ходе проверочных закупок. «Панин» их подтвердил. Также «Панин» указал, что Шаборкин, имеющий в своем распоряжении абонентский номер сотового телефона №, осуществляет сбыт амфетамина и гашиша, который приобретает у Урвачева Сергея по кличке «Бро», пользующегося абонентским номером сотового телефона №. Урвачев, соблюдая меры конспирации и предосторожности, сбыт психотропного вещества амфетамин и наркотического средства гашиш осуществляет бесконтактным способом, используя систему тайников. Связь с покупателями осуществляет путем «sms» сообщений. Денежные средства в качестве оплаты за сбываемый амфетамин получает путем перечислений на банковскую карту. Он ни с кем не встречался лично и никогда не осуществлял сбыт амфетамина «из рук в руки». Урвачев С. - «Бро» имеет большое количество потребителей амфетамина. «Закладки» амфетамина в тайники и реализацию наркотических средств и психотропных веществ Урвачев С. осуществлял либо лично, либо с помощью доверенных лиц, таких как Шаборкин. В общении, для соблюдения мер конспирации и предосторожности Урвачев С. и Шаборкин И. использовали условные фразы и понятия, обозначающие место и время встречи для незаконного приобретения (сбыта) наркотиков с указанием мест расположения тайников и т.п., а также условные обозначения количества незаконно сбываемого (приобретаемого) психотропного вещества амфетамин (т.10 л.д.90-92). «Панин» уточнил, что в ходе следствия от сотрудников полиции он узнал, что «Бро» это Урвачев. Он не знает, кто делал закладки. О том, что у «Бро» были доверенные лица, он знает от сотрудников полиции.

Свидетель Ю подтвердил своё участие в качестве понятого в проведении личного досмотра лица под псевдонимом «Панин» до и после проведения проверочных закупок, подтвердив соблюдение предусмотренной процедуры, составление протоколов с его участием, факт изъятия психотропных веществ, отметив отсутствие личной заинтересованности в исходе дела. Он подписывал протоколы, расписывался на конвертах, куда упаковывались изъятые предметы.

Свидетель Г дал показания о своём участии в качестве понятого при личных досмотрах лица под псевдонимом «Панин», в целом аналогичные показаниям Ю

Свидетель А показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводил наблюдение у <адрес>. Он зафиксировал, как Урвачев вышел из данного дома, прошел к <адрес>, где у первого подъезда в покрышку положил пачку сигарет и вернулся в кВ.40 <адрес>. В 16-15 к указанной покрышке подошел «Панин» и забрал пачку сигарет. До проведения мероприятия ему предоставили фотографии Урвачева и приметы «Панина». Когда ему стала известна фамилия Урвачева – не помнит. При проведении мероприятия для координации действий он мог использовать различные виды связи, мог пользоваться телефоном №.

Свидетель С показал, что знаком с Шаборкиным. В 2014 году он употреблял гашиш и амфетамин. От знакомых он узнал телефон, по которому, используя смс-сообщения, можно приобретать наркотики через закладки. Кто ему отвечал на смс-сообщения, ему не известно. Для заказа наркотиков он использовал телефон Шаборкина, которому позже признался, что использует его телефон для приобретения наркотиков. Ему известно, что Шаборкин тоже стал пользоваться данным номером для приобретения наркотиков.

В материалах дела имеются постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.166-167, 168-169, 203, 204, т.2 л.д.74-75, 76-77).

ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из справки от ДД.ММ.ГГГГ И, проживающий в <адрес>, занимается сбытом амфетамина и гашиша, используя в преступной деятельности телефон № (т.2 л.д.78).

Согласно рапорту оперуполномоченного УФСКН России по <адрес> П от ДД.ММ.ГГГГ с целью выявления и документирования преступной деятельности И и иных лиц требуется оперативное внедрение (т.2 л.д.79).

Согласно постановления о проведении оперативного внедрения от ДД.ММ.ГГГГ с целью выявления и документирования преступной деятельности И и иных лиц решено осуществить оперативное внедрение лица под псевдонимом «Панин» (т.2 л.д.80-81).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ получена информация о деятельности организованной группы по сбыту амфетамина и гашиша, одним из участников является И, что было подтверждено в ходе внедрения. И занимается сбытом амфетамина по 1000 рублей и гашиша по 500 рублей за условную дозу. Требуется проведение проверочной закупки и наблюдения (т.2 л.д.82-83)

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с целью выявления и документирования преступной деятельности И решено провести проверочную закупку с участием «Панина» (т.1 л.д.84-85).

Согласно протоколу вручения технических и денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ «Панину» в присутствии понятых вручены денежные средства в сумме 3000 рублей и скрытоносимый видеокомплекс (т.2 л.д.86).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут у «Панина» были обнаружены денежные средства в сумме 3000 рублей, скрытоносимый видеокомплекс, сотовый телефон и личные вещи, которые не изымались (т.2 л.д.87).

Согласно протоколу повторного личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут у «Панина» изъята пачка из-под сигарет в которой находятся два пакета с веществом (т.2 л.д.88).

Согласно протоколу изъятия технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, у «Панина» изъят скрытоносимый видеокомплекс (т.2 л.д.89).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является психотропным веществом – амфетамин. Масса психотропного вещества 0,48 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,04 г. амфетамина (т.2 л.д.95).

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено прослушивание и запись телефонных переговоров И (Шаборкина И.И.) по телефону № (т.1 л.д.201).

Согласно рапорту оперуполномоченного УФСКН России по <адрес> А ДД.ММ.ГГГГ он проводил наблюдение у <адрес>. В 15 часов 35 минут из четвертого подъезда вышел мужчина, проследовал к первому подъезду <адрес>, положил пачку из-под сигарет в автомобильную покрышку, после чего вернулся в <адрес>.136 по <адрес>. В 16 часов 15 минут указанную пачку из-под сигарет забрал «Панин» (т.2 л.д.99)

Согласно информации ПАО «Мегафон» сотовый телефон с абонентским номером №, зарегистрированным на А, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 35 минут по 16 часов 15 минут перемещался по <адрес>. Утром и вечером телефон находился в районе <адрес> (т.18 л.д.115-116).

Согласно справки МКУ МФЦ в <адрес> А на момент ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> (т.18 л.д.178)

Согласно акту проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения данного мероприятия установлена личность И – Шаборкин И.И., выявлена и задокументирована его противоправная деятельность. На основании ПТП установлено, что он обращается для приобретения наркотиков к мужчине по имени С (т.2 л.д.100-101).

В ходе следствия конверт, в котором находится амфетамин в пачке из-под сигарет, изъят, содержимое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.152, 184-185, 186-187).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество из двух пакетов массой 0,44 г. является психотропным веществом - амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,04 г. амфетамина (т.3 л.д.162-163).

В ходе следствия конверт, в котором находится диск с результатами ОРМ «проверочная закупка», изъят, диск осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.223, 224, 225). На видеозаписи зафиксирована встреча Шаборкина И.И. с «Паниным», Шаборкин И.И. что-то показал «Панину» в телефоне, «Панин» передал деньги Шаборкину И.И. На второй записи «Панин» у жилого дома забирает из шины пачку из-под сигарет, в которой находятся два пакета с содержимым.

В ходе следствия конверт, в котором находится диск с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», изъят, диск осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.6 л.д.132, 133-160, 161). Согласно смс-сообщениям за ДД.ММ.ГГГГ Шаборкин отправил абоненту № запрос на приобретение 2 единиц наркотиков (кед). Абонент предложил перевести деньги, после перевода денег сообщил адрес тайника с наркотиками «Лежневская 140 п1 справа колесо в нем пачка» (т.6 л.д.154). Шаборкин искал, кто мог бы отвезти его на указанный адрес, но не нашел (т.6 л.д.139-140)

ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из справки от ДД.ММ.ГГГГ имеется оперативная информация в отношении С, проживающего в <адрес>, который занимается сбытом амфетамина, используя телефон № (т.1 л.д.99).

Согласно рапорту оперуполномоченного УФСКН России по <адрес> П от ДД.ММ.ГГГГ имеется информация о деятельности группы лиц, занимающихся сбытом амфетамина и гашиша, одного из них зовут С. С целью выявления и документирования преступной деятельности С и иных лиц требуется оперативное внедрение и комплекс иных ОРМ (т.1 л.д.171).

Согласно постановления о проведении оперативного внедрения от ДД.ММ.ГГГГ с целью выявления и документирования преступной деятельности С и иных лиц решено осуществить оперативное внедрение лица под псевдонимом «Панин» (т.1 л.д.172-173).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ при внедрении получена информация, что С занимается сбытом амфетамина по 1000 рублей и гашиша по 500 рублей за условную дозу. Требуется проведение проверочной закупки (т.1 л.д.174-175)

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ для выявления и документирования противоправной деятельности С по незаконному обороту наркотиков решено провести проверочную закупку с участием «Панина» с использованием «наблюдения» (т.1 л.д.176-177).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут у «Панина» были обнаружены денежные средства в сумме 3000 рублей, скрытоносимый видеокомплекс, сотовый телефон, личные вещи, которые не изымались (т.1 л.д.179).

Согласно протоколу повторного личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут у «Панина» изъяты два пакета с веществом (т.1 л.д.180).

Согласно протоколу изъятия технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, у «Панина» изъят скрытоносимый видеокомплекс (т.1 л.д.181).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является психотропным веществом – амфетамин. Масса психотропного вещества 0,99 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. амфетамина (т.1 л.д.187-188).

Согласно выписке из сводки наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в указанный день в 15 часов 15 минут Урвачев С.А. вышел из <адрес>.136 по <адрес>, оставил пачку сигарет у 4 подъезда <адрес>, которую через 20 минут забрали неустановленные лица. В 16 часов 25 минут Урвачев С.А. вышел из дома, что-то положил под коврик 1 подъезда <адрес> (т.1 л.д.144).

Согласно акту проведения ОРМ «проверочная закупка» в ходе проведения данного мероприятия, сопровождавшегося наружным наблюдением и прослушиванием телефонных переговоров по телефону №, установлена личность С – Урвачев С.А. «Панин» по указанию Шаборкина И.И. внес 2000 рублей на №. После передачи этой информации Шаборкину И.И., тот передал её Урвачеву С.А., который сделал тайник под ковриком 1 подъезда <адрес>. О тайнике Урвачев С.А. сообщил Шаборкину И.И., а тот «Панину». «Панин» забрал амфетамин из тайника. Требуется проведение дополнительных мероприятий для установления всех членов ОПГ (т.1 л.д.193-194).

В ходе следствия конверт, в котором находится диск с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», изъят, диск осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.6 л.д.132, 133-160, 161). Согласно смс-сообщениям за ДД.ММ.ГГГГ Шаборкин отправил абоненту № запрос на приобретение 2 единиц наркотиков (кед). Абонент предложил перевести деньги, после перевода денег сообщил адрес тайника с наркотиками «Куликова 11 п.1 под резиновым ковриком» (т.6 л.д.157, т.5 л.д.107). Также абонент № сообщает обратившимся иные адреса закладок, которые согласно сводке наблюдения делал Урвачев (т.5 л.д.107).

В ходе следствия конверт, в котором находится амфетамин, изъят, содержимое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.84, 101-103, 104-105).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество из двух пакетов массой 0,97 г. является психотропным веществом - амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. амфетамина (т.3 л.д.94-95).

В ходе следствия конверты, в которых находятся диски с результатами ОРМ «проверочная закупка» и «наружное наблюдение», изъяты, диски осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.205-206, 207-208, 209-210). На видеозаписи «наружного наблюдения» зафиксированы неизвестные лица, забравшие пачку из-под сигарет, передвижение Урвачева С.А. На видеозаписи «проверочной закупки» «Панин» совершил платеж в сумме 2000 рублей на № через терминал и забрал чек, «Панин» нашел пакет с порошкообразным веществом.

Таким образом, оперативная информация о причастности Шаборкина И.И. к сбыту психотропных веществ нашла подтверждение в рассекреченных результатах оперативно-розыскной деятельности, в показаниях «Панина», П

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены доказательства, указывающие на активное участие Шаборкина И.И. в незаконном обороте психотропных веществ.

Проведение второй проверочной закупки отвечает целям оперативно-розыскной деятельности. Целью данной закупки было не фиксация преступной деятельности Шаборкина И.И., а установление и документирование деятельности лиц, занимающихся с ним преступной деятельностью, то есть Урвачева С.А. и иных лиц, входящих в организованную группу.

О наличии у Шаборкина И.И. умысла на незаконный оборот психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, свидетельствует показания «Панина», С, данные телефонных переговоров и смс-переписки Шаборкина И.И., из которых следует, что имелся круг лиц, в том числе «Панин», которые систематически обращались к Шаборкину И.И. для приобретения наркотиков вне проверочных закупок. В связи с этим, действия «Панина» нельзя рассматривать как провокационные.

Материалы ОРМ, показания А, «Панина» подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ «Панин» забрал из тайника психотропное вещество, которое там оставил Урвачев С.А. Факт изъятия психотропных веществ у «Панина» подтверждается протоколами его личного досмотра. Факт встречи «Панина» с Шаборкиным И.И., передача ему денег ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован на видеозаписи. Также на видеозаписи зафиксирован факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ денег на Киви-кошелек, находящийся под контролем Урвачева С.А., а также изъятие «Паниным» психотропных средств из тайников. Состав и вес психотропного вещества, которое было приобретено «Паниным» в рамках проверочных закупок, установлен в ходе химических экспертиз. Оснований не доверять результатам экспертиз не имеется.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям Ю, Г о их участии в оперативных мероприятиях в качестве понятых. Свидетели «Панин», Панов подтвердили данную информацию. Протоколы, составленные в ходе данных мероприятий, подписаны понятыми, что Ю и Г подтвердили в судебном заседании. Оснований считать, что протоколы могли быть составлены при иных обстоятельствах, судом не получено.

Ю и Г подтвердили правильность фиксации в протоколах хода оперативно-розыскных мероприятий. Определенные неточности, допущенные свидетелями при описании событий 2014 года, суд связывает с длительным временем, прошедшем с момента описываемых событий. Суд не находит оснований сомневаться в достоверности фактов, зафиксированных при их участии. В связи с этим, суд основывает свои выводы на данных, указанных в предоставленных документах оперативно-розыскной деятельности.

Шаборкин И.И. признаёт, что дважды продавал «Панину» амфетамин, приобретенный, как установлено судом у Урвачева С.А., Шаляпина М.И., действовавших в рамках организованной группы, но отрицает наличие между ним и указанными подсудимыми общего сговора на сбыт психотропных веществ. Суд соглашается с данной позицией. Как указано выше, суду не предоставлено доказательств участия Шаборкина И.И. в организованной группе. Шаборкин И.И. осуществлял свою деятельность по сбыту приобретенного амфетамина независимо от других подсудимых.

Факт приобретения Шаборкиным И.И. амфетамина у Урвачева С.А. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается данными смс-переписки с Урвачевым С.А. по номеру № и показаниями А Тот факт, что Шаборкин И.И. не забрал амфетамин из тайника сам, связано с отсутствием транспорта, в связи с чем Шаборкин И.И. был вынужден направить «Панина» за закладкой.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности показаний А о наблюдении за местом проживания Урвачева С.А. Информация о месте проживания Урвачева С.А. на момент проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ была известна, в том числе из телефонных переговоров Шаборкина И.И. ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.134). Показания А, что он мог при наблюдении пользоваться сотовым телефоном №, не являются категоричными. Суду предоставлены достаточные данные, что указанным абонентским номером ДД.ММ.ГГГГ пользовалось иное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ Шаборкин И.И. сам не переводил Урвачеву С.А. деньги и не забирал психотропное вещество из закладки, дав указания «Панину» выполнить эти действия самостоятельно. Данные обстоятельства не являются основанием считать, что Шаборкин И.И. только оказывал помощь «Панину» в приобретении амфетамина. Именно Шаборкин И.И. связывался с Урвачевым С.А. и договаривался о приобретении амфетамина через тайник, указывая, что деньги поступили Урвачеву С.А. от его имени. Выполнение «Паниным» технических действий по перечислению денег под руководством Шаборкина И.И. не влияет на юридическую оценку действий последнего как сбыта психотропных веществ. Именно Шаборкин И.И. предоставил «Панину» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ информацию о тайнике, в котором тот нашел амфетамин.

Также судом установлено, что Урвачев С.А. получал амфетамин от Шаляпина М.И., осуществлявшего поставки психотропного вещества в рамках своих обязанностей в организованной группе. Отсутствие точной даты передачи психотропного вещества Урвачеву С.А. не влияет на квалификацию действий Шаляпина М.И. Судом установлено, что он приобретал в интересах организованной группы крупные партии наркотиков, которые в дальнейшем распространялись членами группы не сразу, а на протяжении какого-то времени.

Шаборкин И.И. признавал, что занимался сбытом амфетамина, в том числе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, приобретая его у Урвачева С.А., который был ему известен как «Бро». Это соответствует данным его телефонных переговоров и смс-переписки. Утверждение Шаборкина И.И., что «Бро» является Урвачев С.А., ему стала известна от сотрудников полиции, прямо противоречит содержанию его телефонных разговоров.

Как следует из смс-переписки, приобретение большого количества наркотиков (свыше 5 пакетиков), позволяло Шаборкину И.И. получать «бонусы» в виде дополнительных бесплатных наркотиков. Таким образом, сбыт амфетамина, которым Шаборкин И.И. занимался на систематической основе, приносил ему определенную выгоду. Шаборкин И.И., приобретая амфетамин для перепродажи, фактически действовал в интересах организованной группы. Деятельность Шаборкин И.И. позволяла Урвачеву С.А., Шаляпину М.И. увеличивать объёмы сбыта амфетамина.

Систематическое осуществление деятельности по снабжению потребителей психотропными веществами нельзя рассматривать как оказание помощи в приобретении наркотиков. Шаборкин И.И. действовал в целях сбыта психотропных веществ.

Органами предварительного следствия действия Шаборкина И.И., Урвачева С.А., Шаляпина М.И. квалифицированы как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, организованной группой.

Суд квалифицирует действия Шаляпина М.И. по событиям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как он дважды совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, организованной группой.

Суд квалифицирует действия Шаборкина И.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как он дважды совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление не доведено Шаборкиным И.И. до конца, так как психотропные вещества были изъяты из оборота в ходе проверочных закупок, в связи с чем умысел Шаборкина И.И. на сбыт психотропных веществ не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. Учитывая, что действия Урвачева С.А., Шаляпина М.И. органами предварительного следствия квалифицированы как покушение, суд не усматривает оснований для изменения обвинения в этой части.

Масса амфетамина, который Урвачев С.А. и Шаляпин М.И. сбыли Шаборкину И.И., и который Шаборкин И.И. продал «Панину», в каждом случае превышает 0,2 грамма, что по Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером.

7, 8. Свидетель лицо под псевдонимом «Петренко» показал, что в конце 2013 года познакомился с В (Гиблером), который предложил ему приобретать амфетамин. Фамилию В узнал позднее. С февраля 2014 года он неоднократно приобретал у Гиблера амфетамин по 1000 рублей за пакетик. Они созванивались, договаривались о встрече, о количестве приобретаемого наркотика, встречались, Гиблер передавал ему амфетамин в обмен на деньги. Через общих знакомых он познакомился с Филосовым, которому рассказал известную ему информацию. Филосов предложил принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ Гиблер с ним созвонился, они договорились о встрече и количестве приобретаемого амфетамина. В УФСКН Филосов в присутствии понятых вручил ему 3000 рублей и видеокомплекс, досмотрел, о чем составил соответствующие протоколы. На служебном автомобиле он подъехал к <адрес>, встретился с Гиблером, при рукопожатии передал ему деньги и получил от него три пакетика с амфетамином, после чего на служебной автомашине вернулся в УФСКН, где при понятых приобретенное вещество и видеокомплекс были изъяты с составлением необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения с Гиблером тот сообщил, что может продать два пакетика амфетамина. Он сообщил об этом Филосову, который по указанной схеме провёл подготовку к проверочной закупке, вручил ему 2000 рублей и скрытоносимый видеокомплекс. На служебной машине он приехал на место встречи. Гиблер приехал на иномарке. Гиблер передал ему два пакетика с амфетамином, он отдал Гиблеру деньги. В ходе разговора из иномарки вышел С (Урвачев), подошёл к ним, но в передаче наркотиков не участвовал. После закупки он на служебной автомашине вернулся в УФСКН, где при понятых приобретенное вещество и видеокомплекс были изъяты с составлением необходимых документов.

Свидетель О подтвердил своё участие в качестве понятого в проведении личного досмотра лица под псевдонимом «Петренко» до и после проведения проверочных закупок, подтвердив соблюдение предусмотренной процедуры, составление протоколов с его участием, факт изъятия психотропных веществ, отметив отсутствие личной заинтересованности в исходе дела.

Свидетель И подтвердил своё участие в качестве понятого в проведении личного досмотра лица под псевдонимом «Петренко» до и после проведения проверочных закупок, подтвердив соблюдение предусмотренной процедуры, составление протоколов с его участием, факт изъятия психотропных веществ, отметив отсутствие личной заинтересованности в исходе дела.

ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из справки от ДД.ММ.ГГГГ имеется оперативная информация в отношении В, проживающего около д.<адрес>, который занимается распространением психотропного вещества амфетамин (т.1 л.д.214).

Согласно рапорту оперуполномоченного УФСКН России по <адрес> Ф от ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки информации о деятельности В и иных лиц требуется оперативное внедрение (т.1 л.д.215).

Согласно постановления о проведении оперативного внедрения от ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки информации о противоправной деятельности В и иных лиц, установления мест приобретения, хранения и сбыта наркотических средств решено осуществить оперативное внедрение лица под псевдонимом «Петренко» (т.1 л.д.216-217).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в ходе внедрения информация подтвердилась, В предложил «Петренко» приобретать наркотические средства и психотропные вещества (т.1 л.д.218)

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования преступной деятельности В, установления его личности, решено провести проверочную закупку с участием «Петренко» (т.1 л.д.220-221).

Согласно протоколу вручения технических и денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ «Петренко» в присутствии понятых вручены денежные средства в сумме 3000 рублей и скрытоносимый видеокомплекс (т.1 л.д.222).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут у «Петренко» были обнаружены денежные средства в сумме 3000 рублей, скрытоносимый видеокомплекс, сотовый телефон и личные вещи, которые не изымались (т.1 л.д.223).

Согласно протоколу повторного личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут у «Петренко» изъяты три пакета с порошкообразным веществом, скрытоносимый видеокомплекс (т.1 л.д.224).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является психотропным веществом – амфетамин. Масса психотропного вещества 1,05 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,06 г. амфетамина (т.1 л.д.227).

Согласно акту проведения ОРМ «проверочная закупка» в ходе проведения данного мероприятия задокументирована противоправная деятельность В, его личность не установлена (т.1 л.д.231).

В ходе следствия конверт, в котором находится амфетамин, изъят, содержимое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.41-42, 75-76, 77-80).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в 3 пакетах массой 0,99 г. является психотропным веществом – амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,06 г. амфетамина (т.3 л.д.52-53).

В ходе следствия конверт, в котором находится диск с результатами ОРМ «проверочная закупка», изъят, (т.3 л.д.192-195, 197-199, 200-202). На видеозаписи зафиксирован факт встречи «Петренко» и Гиблера В.С., Гиблер В.С. что-то достал из кармана, посмотрел на это, зажав в ладони, потом передал «Петренко» при рукопожатии.

ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту оперуполномоченного УФСКН России по <адрес> Ф от ДД.ММ.ГГГГ имеется оперативная информация, что В совместно с С по кличке «Бро» занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ. В целях установления и изобличения лиц, занимающихся преступной деятельностью совместно с В, установления мест приобретения, хранения и сбыта наркотических средств требуется проведение проверочной закупки (т.1 л.д.251).

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ для установления и изобличения лиц, занимающихся преступной деятельностью совместно с В, установления мест приобретения, хранения и сбыта наркотических средств и психотропных веществ решено провести проверочную закупку с участием «Петренко» (т.1 л.д.252-253).

Согласно протоколу вручения технических и денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ «Петренко» в присутствии понятых вручены денежные средства в сумме 2000 рублей и скрытоносимый видеокомплекс (т.1 л.д.254).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут у «Петренко» были обнаружены денежные средства в сумме 2000 рублей, скрытоносимый видеокомплекс, сотовый телефон, личные вещи, которые не изымались (т.1 л.д.255).

Согласно протоколу повторного личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут у «Петренко» изъяты два пакета с порошкообразным веществом, скрытоносимый видеокомплекс (т.1 л.д.256).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является психотропным веществом – амфетамин. Масса психотропного вещества 0,59 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,04 г. амфетамина (т.1 л.д.259).

Согласно акту проведения ОРМ «проверочная закупка» в ходе проведения данного мероприятия, установлена личность В – Гиблер В.С., который осуществляет деятельность совместно с Урвачевым С.А. (т.1 л.д.263).

Согласно рапорту оперуполномоченного УФСКН России по <адрес> Ф от ДД.ММ.ГГГГ, Гиблер В.С. проживает по адресу: <адрес> (т.1 л.д.273).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество из двух пакетов массой 0,55 г. является психотропным веществом – амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,4 г. амфетамина (т.3 л.д.68-69).

В ходе следствия конверт, в котором находится диск с результатами ОРМ «проверочная закупка», изъят, диск осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.192-193, 197-199, 200-202). На видеозаписи зафиксирована встреча «Петренко» и Гиблера В.С. Гиблер В.С. левой рукой забрал у «Петренко» деньги, правой рукой передал «Петренко» что-то, не попадающее в объектив. К ним подошел Урвачев С.А. и поучаствовал в общении. «Петренко» продемонстрировал приобретенные пакетики с веществом.

Таким образом, оперативная информация о причастности Гиблера В.С. к сбыту психотропных веществ нашла подтверждение в рассекреченных результатах оперативно-розыскной деятельности, в показаниях «Петренко», Ф

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены доказательства, указывающие на личное участие Гиблера В.С. в сбыте психотропных веществ, кроме его участия в организации тайников с наркотиками и сбыте амфетамина с использованием средств связи и Киви-кошелька.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям О, И о их участии в оперативных мероприятиях в качестве понятых. Свидетели «Петренко», Филосов подтвердили данную информацию. Протоколы, составленные в ходе данных мероприятий, подписаны понятыми, что О и И подтвердили в судебном заседании. Оснований считать, что протоколы могли быть составлены при иных обстоятельствах, судом не получено.

Проведение второй проверочной закупки отвечает целям оперативно-розыскной деятельности. Целью данной закупки было не повторная фиксация преступной деятельности Гиблера В.С., а установление его связи с другими лицами, занимающимися с ним преступной деятельностью в составе организованной группы. Обстоятельства проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ позволяют суду считать доказанным, что продажа амфетамина «Петренко» была не личной инициативой Гиблера В.С., а частью его работы в рамках организованной группы, осуществляемой под контролем и руководством Урвачева С.А. Установленная судом степень сплоченности группы и данные об осуществлении Урвачевым С.А. контроля за движением наркотиков и денежных средств от их продажи доказывают, что Гиблер В.С. не мог осуществлять сбыт амфетамина «Петренко» без ведома Урвачева С.А., от которого он получал психотропное вещество.

О наличии у Гиблера В.С. умысла на незаконный оборот психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, свидетельствует показания «Петренко» о неоднократном приобретении амфетамина у Гиблера В.С. вне проверочных закупок, данные телефонных переговоров и смс-переписки Гиблера В.С. по номеру №, из которых следует, что Гиблер В.С. активно участвовал в деятельности организованной группы по сбыту наркотических средств и психтропных веществ. В связи с этим, действия «Петренко» нельзя рассматривать как провокационные.

Материалы ОРМ, показания Ф, «Петренко» подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ психотропное вещество «Петренко» получил из рук Гиблера В.С. Факт изъятия психотропных веществ у «Петренко» подтверждается протоколами его личного досмотра. Состав и вес психотропного вещества, которое было приобретено у Гиблера В.С. в рамках проверочных закупок, установлен в ходе химических экспертиз. Оснований не доверять результатам экспертиз не имеется.

Гиблер В.С. в судебном заседании не признал свою причастность к сбыту амфетамина «Петренко», указывая, что получил от него денежный долг. Суд относится к данным показаниям критически. Эти противоречат имеющимся видеозаписям. Согласно материалам дела, «Петренко» приезжал на проверочную закупку на служебном автомобиле УФСКН, не имея при себе психотропных веществ, что было зафиксировано при его досмотре в присутствии понятых. Это исключало возможность получения амфетамина в ином месте, кроме встречи с Гиблером В.С. Суд считает доказанным, что предметы, которые Гиблер В.С. передавал «Петренко», это пакеты с амфетамином. В ходе предварительного следствия Гиблер В.С. данный факт не отрицал. Его показания в ходе предварительного следствия признаны судом достоверными.

Первоначальные показания Гиблера В.С., а также анализ телефонных переговоров и смс-сообщений между Гиблером В.С. и Урвачевым С.А. подтверждают, что амфетамин для организации тайников, для дальнейшего сбыта Гиблер В.С. получал от Урвачева С.А. в рамках своих обязанностей в организованной группе.

Также судом установлено, что Урвачев С.А. получал амфетамин от Шаляпина М.И., осуществлявшего поставки психотропного вещества в рамках своих обязанностей в организованной группе. Отсутствие точной даты передачи психотропного вещества между членами организованной группы не влияет на квалификацию их действий. Судом установлено, что Шаляпина М.И. приобретал в интересах организованной группы крупные партии наркотиков, которые в дальнейшем распространялись членами группы не сразу, а на протяжении какого-то времени.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Гиблера В.С. ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, организованной группой. Его действия ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, организованной группой.

Суд квалифицирует действия Урвачева С.А. ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, организованной группой. Его действия ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, организованной группой.

Суд квалифицирует действия Шаляпина М.И. ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, организованной группой. Его действия ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, организованной группой.

Преступление не доведено Гиблером В.С., Урвачевым С.А. и Шаляпиным М.И. до конца, так как психотропные вещества были изъяты из оборота в ходе проверочных закупок, в связи с чем умысел подсудимых на сбыт психотропных веществ не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Масса амфетамина, который Гиблер В.С., Урвачев С.А. и Шаляпин М.И. в рамках организованной группы сбыли «Петренко» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, превышает 1,0 грамма и 0,2 грамма, что по Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является соответственно крупным и значительным размером.

9. Свидетель Ф дал показания по обстоятельствам, приведшим к задержанию Гиблера В.С., Урвачева С.А., Шаляпина М.И. ДД.ММ.ГГГГ, которые приведены выше.

Свидетель Д показал, что ДД.ММ.ГГГГ появилась информация, что один из подсудимых привёз гашиш. Было решено провести задержание. Непосредственное задержание проводили сотрудники спецотдела. Он проводил личный досмотр. После приглашения понятых и разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей он приступил к досмотру, в ходе которого обнаружил и изъял у Гиблера карточку, телефон. В руках у Гиблера была кофта, в которой он обнаружил три пачки из-под сигарет, в которых находилось 248 свертков из фольги. Гиблер указал, что кофта принадлежит ему. Результаты личного досмотра были внесены в протокол.

Свидетель Е показал, что участвовал в качестве понятого при досмотре Гиблера, подтвердил изъятие из кофты 3 пачек из-под сигарет со свертками из фольги с веществом. Отметил, что кофта сначала была в машине такси. Подтвердил, что протокол личного досмотра Гиблера составлялся на месте с его участием, в протоколе ход мероприятия указан правильно.

В ходе предварительного следствия Е давал в целом аналогичные, более подробные показания (т.10 л.д. 111-112). Свидетель подтвердил их правильность. В какой момент кофту передали из автомашины Гиблеру, точно вспомнить не смог.

Свидетель С показал, что участвовал в качестве понятого при досмотре Гиблера, подтвердил правильность фиксации хода досмотра в протоколе. Отметил, что кофта первоначально была в салоне автомашины.

Свидетель Ж показал, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя такси прибыл на заказ на <адрес> д.<адрес>, к нему в автомашину сели три пассажира. Он немного отъехал, появились сотрудники полиции, которые задержали пассажиров. Кто-то из пассажиров оставил в такси кофту, её забрали. Кто- не помнит. Видел, как из кофты изымали пачки со свертками. Досмотр автомашины не проводился. В ходе следствия Ж давал в целом аналогичные показания, отметив, что кофту забрал Гиблер (т.10 л.д.102). Свидетель не смог вспомнить, как из машины забирали кофту.

В материалах дела имеются постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.107-108, 109, 122-123, 124, 137, 149, 150).

ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из справки о встрече, получена оперативная информация, что Гиблер В.С. совместно с Урвачевым С.А. будет перевозить расфасованную для сбыта партию гашиша (т.2 л.д.125)

На основании рапорта оперуполномоченного УФСКН России по <адрес> Д в связи с имеющейся информацией получено разрешение на задержание Гиблера В.С. (т.2 л.д.126).

Согласно выписке из сводки наружного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в 08.40 Гиблер В.С. заходил в подъезд дома, где проживал Урвачев С.А., потом на автомашине проследовал на <адрес>, что-то искал в кустах и поднял какой-то предмет. После этого Гиблер В.С. приехал в <адрес>. В 12.20 и 13.15 туда же приехали Урвачев С.А. и Шаляпин М.И.. В 15.20 Гиблер В.С., Урвачев С.А., Шаляпин М.И. вышли из дома, сели в такси, через пять минут были задержаны сотрудниками ФСКН (т.2 л.д.151).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 17 часов 00 минут в кофте, находившейся при Гиблере В.С., обнаружены и изъяты 3 пачки из-под сигарет, в которых находилось 248 свертков с пластичным веществом. Также изъяты сотовый телефон «Нокиа», пластиковая карта. Гиблер В.С. пояснил, что кофта, переданная ему с заднего сиденья такси, принадлежит ему (т.2 л.д.127).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Гиблера В.С., является наркотическим средством гашиш. Масса наркотического средства составила 105,86 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,6 гр. гашиша (т.2 л.д.131-132).

В ходе следствия конверты, в которых находится гашиш и иные предметы, изъятые у Гиблера В.С. при личном досмотре, изъяты, содержимое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.106-110, 172-179, 180-182).

Согласно эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое при личном досмотре Гиблера В.С. в виде 248 фрагментов массой 105,26 г. является наркотическим средством – гашиш. В процессе исследования израсходовано 4,96 г. гашиша. (т.4 л.д.120-122).

В ходе следствия конверт, в котором находится диск с результатами ОРМ «наблюдение», изъят, диск осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.228, 231-232, 237). На первой видеозаписи зафиксировано, как Гиблер В.С. ищет что-то в кустах. На второй записи он садится в автомашину. На третьей видеозаписи Урвачев С.А. входит в жилой дом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ возможен полный доступ к информации, хранящейся в памяти сим-карты, находившейся в телефоне, изъятом у Урвачева С.А. (т.4 л.д.35-38).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, возможен полный доступ к информации, хранящейся в памяти телефона, изъятого у Гиблера В.С. В телефоне имеется смс-сообщение от ДД.ММ.ГГГГ с номера, находящегося в пользовании жены Урвачева С.А., с указанием места закладки у <адрес> информация указывает, что телефон использовался для связи с Урвачевым С.А., Шаляпиным М.И. по телефону №, №, в том числе ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.137-150).

В ходе обыска по месту жительства Гиблера В.С. ДД.ММ.ГГГГ изъяты электронные весы, сим-карты, флеш-карта, ноутбук, системный блок компьютера, канцелярский нож, фрагмент фольги и рулон фольги, многочисленные пакеты, пипетка в футляре и бутылка (т.8 л.д.2-6).

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство обыска признано законным (т.8 л.д.9)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 248 фрагментов фольги, изъятых при личном досмотре Гиблера В.С. могли составлять единое целое с фольгой, изъятой в ходе обыска по месту жительства Гиблера В.С. или с аналогичной фольгой (т.4 л.д.165-166)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности бутылки и футляра, изъятых в ходе обыска в квартире Гиблера В.С., имеются наслоения наркотического средства тетрагидроканнабинола, масса которого ниже уровня чувствительности весов. В процессе исследования вещества израсходовано полностью (т.9 л.д.49-50).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на канцелярском ноже, изъятом в ходе обыска в квартире Гиблера В.С., следов наркотических средств или психотропных веществ на уровне чувствительности используемого метода не обнаружено (т.9 л.д.79).

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ на электронных весах, изъятых в ходе обыска в квартире Гиблера В.С., имеются следы пальцев рук Гиблера В,С. (т.9 л.д.94-95).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на электронных весах, изъятых в ходе обыска в квартире Гиблера В.С., следов наркотических средств или психотропных веществ на уровне чувствительности используемого метода не обнаружено (т.9 л.д.111).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на сим-картах, изъятых в ходе обыска в квартире Гиблера В.С., личной информации не обнаружено (т.9 л.д.126-134).

В ходе обыска по месту жительства Урвачева С.А. ДД.ММ.ГГГГ изъяты бутылка для курения, ноутбук, сим-карты (т.9 л.д.141-145).

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство обыска признано законным (т.9 л.д.148)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на бутылке, изъятой в ходе обыска в квартире Урвачева С.А., имеются следы пальцев рук Шаляпина М.И. (т.9 л.д.158-160).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности бутылки с трубкой, изъятых в ходе обыска в квартире Урвачева С.А., имеются наслоения наркотического средства тетрагидроканнабинола, масса которого с трубки 0,01 г, с бутылки - ниже уровня чувствительности весов. В процессе исследования вещество израсходовано полностью (т.9 л.д.175-176).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на сим-картах, изъятых в ходе обыска в квартире Урвачева С.А., личной информации не обнаружено (т.9 л.д.209-216).

Предметы, изъятые в ходе обысков по месту жительства Урвачева С.А. и Гиблера В.С., осмотрены, системный блок, ноутбуки, сим-карты, флеш-карта выданы (т.9 л.д.222-235, 236-238, 239, 240)

Анализ рассекреченных результатов оперативно-розыскной деятельности указывают на виновность Гиблера В.С., Урвачева С.А., Шаляпина М.И. в совершении вменяемого преступления. Оснований для признания собранных и исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Из телефонных переговоров Гиблера В.С. и Урвачева С.А. ДД.ММ.ГГГГ было известно, что они ожидают на следующий день очередную поставку наркотических средств от Шаляпина М.И., поэтому их действия ДД.ММ.ГГГГ находились под контролем оперативных сотрудников.

Деятельность Гиблера В.С., Урвачева С.А., Шаляпина М.И. по незаконному обороту наркотческих средств ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась подсудимыми независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Сотрудниками УФСКН не предпринималось никаких действий, направленных на побуждение подсудимых совершить вменяемые им действия.

Доказательства, полученные в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, доказывают, что Шаляпин М.И. после согласования с Урвачевым С.А. привёз в <адрес> партию гашиша, приобретенного в <адрес>. Гашиш он оставил в тайнике на <адрес>, передав информацию Урвачеву С.А. Урвачев С.А., являясь руководителем организованной группы с использованием сотового телефона жены и своего телефона передал Гиблеру В.С. информацию о местонахождении тайника, дав задание забрать гашиш, контролировал его действия. Гиблер В.С., отчитываясь перед Урвачевым С.А. о выполнении задания, сообщил, что забрал гашиш, используя обозначение «айфон» (т.6 л.д.102). На вопрос, сколько гашиша привёз Шаляпин М.И., Гиблер В.С. отвечает, что его надо «пилить», для чего Урвачёв С.А. покупает необходимые принадлежности. Урвачёв С.А. запрещает Гиблеру В.С. самостоятельно что-либо делать с гашишем (т.6 л.д.102 оборот). Гиблер В.С. в разговоре с Орловой хвастается, что забрал из тайника плитку гашиша весом более 90 грамм, называя его «айфон» (т.6 л.д.103). Нож, весы, фольга, использовавшиеся для расфасовки гашиша, изъяты в ходе обыска по месту жительства Гиблера В.С.

Факт изъятия наркотических средств у Гиблер В.С. подтверждается протоколом его личного досмотра, показаниями лиц, участвовавших в проведении задержания и личного досмотра подсудимого. Состав и вес наркотического средства, которое было изъято у Гиблера В.С., установлен в ходе химической экспертизы. Оснований не доверять результатам экспертизы не имеется.

Утверждения защиты, что личный досмотр Гиблера В.С. проведен с нарушениями, кофта при нём не находилась, не соответствует материалам дела. В протоколе личного досмотра правильно отражён ход данного мероприятия, в том числе отмечено, что кофта, в которой находился расфасованный гашиш, передана Гиблеру В.С. с заднего сиденья такси. Учитывая, что Гиблер В.С. указал, что кофта принадлежит ему, суд не находит нарушений в действиях лиц, проводивших досмотр Гиблера В.С. и его вещей без отдельного осмотра автомобиля такси. Гиблер В.С., свидетель Г подтвердили, что кофта, из которой был изъят гашиш, принадлежит Гиблеру В.С.

Утверждение защиты, что досмотр проведен с нарушением требований УПК РФ, так как фактически проводился личный обыск, не соответствует материалам дела. Материалы оперативно-розыскной деятельности были предоставлены органам следствия только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ссылки на нарушение ст.184 УПК РФ необоснованны.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1210-О-О, Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" не регламентирует процедуры задержания и личного досмотра. Административное задержание и досмотр могут иметь место в порядке и по основаниям, установленным КоАП РФ, а задержание подозреваемого (обвиняемого) – УПК РФ.

Материалами дела установлено, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". Ч.3 ст.48 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наделяет должностных лиц органов наркоконтроля правом производить досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка наркотических средств, психотропных веществ. Ответственность за незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ вне зависимости от размера и цели хранения предусмотрена административным законодательством и только в определенных случаях хранение наркотических средств является уголовным преступлением.

В действиях Гиблера В.С. на момент задержания усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ, что подтверждается фактом обнаружения при нём наркотических средств, и ст.6.9 КоАП РФ, что подтверждается результатами его медицинского освидетельствования. В связи с этим, процедура досмотра Гиблера В.С. сотрудниками наркоконтроля была законно и обоснованно произведена в соответствии с требованиями КоАП РФ. При этом обязательное участие защитника при производстве данного процессуального действия законодательством не предусмотрено.

По этим же основаниям суд признаёт, что личные досмотры Урвачева С.А., Шаляпина М.И., Сучкова Д.С., Шаборкина И.И. проведены с соблюдением действующего законодательства.

Личный досмотр Гиблера В.С. проводился в присутствии понятых. Свидетели Е, С подтвердили, что все вещи, указанные в протоколе личного досмотра, были изъяты у Гиблера В.С. и из его вещей. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям понятых, которые являются незаинтересованными лицами и не имеют оснований оговаривать подсудимого. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на оценку результатов личного досмотра, в показаниях понятых не имеется.

Подсудимый Гиблер В.С. признал, что на момент задержания при нем находился расфасованный гашиш, указывая, что он принадлежал Демитренко. Суд относится к данным показаниям критически, так как они противоречат содержанию телефонных разговоров между Гиблером В.С. и Урвачевым С.А. В ходе предварительного следствия Гиблер В.С. указывал, что при задержании при нём находился гашиш, который привёз Шаляпин М.И. Судом данные показания признаны достоверными.

Подсудимый Шаляпин М.И. признал, что привёз в <адрес> гашиш, но в объёме, необходимом для личного потребления. Его показания опровергаются результатами личного досмотра Гиблера В.С. Из телефонных разговоров между Гиблером В.С. и Урвачевым С.А. следует, что он привёз в <адрес> плитку гашиша массой более 100 грамм, которая предназначалась для сбыта. В ходе предварительного следствия Шаляпин М.И. указывал, что ДД.ММ.ГГГГ он привез в <адрес> примерно 100 грамм гашиша, присутствовал, когда Гиблер В.С. с Урвачевым С.А. фасовали гашиш в свертки для сбыта. Судом данные показания признаны достоверными.

Кроме показаний Гиблера В.С. и Шаляпина М.И., о намерении сбыть гашиш, который ДД.ММ.ГГГГ привёз Шаляпин М.И., свидетельствуют телефонные переговоры между Гиблером В.С. и Урвачевым С.А. (т.6 л.д.100-101), объем наркотического средства, превышающий потребности в личном потреблении подсудимых, удобная для сбыта расфасовка гашиша.

Подсудимый Урвачев С.А. указал, что не имеет отношения к наркотическим средствам, изъятым у Гиблера В.С., что опровергается приведенными доказательствами. Суд считает, что совокупность исследованных доказательств подтверждает, что он являлся организатором действий Гиблера В.С. и Шаляпина М.И., целью их совместных с ним действий являлся сбыт наркотических средств.

Суд квалифицирует действия Урвачева С.А. ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, организованной группой.

Суд квалифицирует действия Шаляпина М.И. ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, организованной группой.

Суд квалифицирует действия Гиблера В.С. ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, организованной группой.

Преступление не доведено Урвачевым С.А., Шаляпиным М.И., Гиблером В.С. до конца, так как наркотические средства были изъяты из оборота в ходе задержания подсудимых до того, как они приступили к выполнению действий, непосредственно направленных на сбыт гашиша, в связи с чем умысел подсудимых на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Масса гашиша, который Гиблер В.С., Урвачев С.А. и Шаляпин М.И. намеревались сбыть, превышает 25 грамм, что по Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

10. Свидетель Ф дал показания по обстоятельствам, приведшим к задержанию Урвачева С.А., которые приведены выше.

Свидетель В показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в задержании подсудимых Урвачева, Гиблера, Шаляпина. Непосредственное задержание проводили сотрудники спецотдела. Он проводил личный досмотр Урвачева С.А. В присутствии понятых, после разъяснения прав всем участвующим лицам он предложил Урвачеву выдать запрещённые вещества. Урвачев после разъяснения ему прав заявил, что при нём запрещённых к обороту предметов нет. При досмотре он обнаружил у Урвачева пакет с тремя свертками амфетамина. Также были изъяты телефон, банковская карта. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны, составлен протокол. Расписывался ли Урвачев – он не помнит.

Свидетель П показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на рабочем месте, наблюдал за задержанием молодых людей. Потом его пригласили для участия в личном досмотре задержанных в качестве понятого. При нём у двух задержанных были изъяты упаковки с веществом. Ход досмотров правильно указан в протоколах.

Свидетель Д, участвовавший согласно материалам дела в качестве понятого при личном досмотре Урвачева, дал в целом аналогичные показания. В ходе предварительно следствия он давал более подробные показания (т.10 л.д.105-106). После оглашения показаний свидетель подтвердил правильность указания порядка проведения процессуальных действий в протоколе личного досмотра, отметив, что следователь фиксировала его показания, используя юридические формулировки.

Согласно выписке из справки о встрече, получена оперативная информация, что Урвачев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> д.Коляново возможно будет хранить при себе амфетамин (т.2 л.д.110).

На основании рапорта оперуполномоченного УФСКН России по <адрес> К в связи с имеющейся информацией получено разрешение на задержание Урвачева С.А. (т.2 л.д.111).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут у Урвачева С.А. в трико обнаружен пакет с тремя пакетами с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Нокиа», пластиковая карта «Visa Qiwi Wallet» которые изъяты. Урвачев С.А. пояснил, что пакет с пакетами ему не принадлежит (т.2 л.д.112).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Урвачева С.А., является психотропным веществом амфетамин. Масса психотропного вещества составила 0,98 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,03 гр. амфетамина. (т.2 л.д.116-117).

В ходе следствия конверты, в которых находится амфетамин и иные предметы, изъятые у Урвачева С.А. при личном досмотре, изъяты, содержимое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.4-5, 88-97, 98-102).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое при личном досмотре Урвачева С.А., массой 0,95 г. является психотропным веществом – амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. амфетамина (т.4 л.д.19-20).

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Урвачева С.А. в совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Урвачева С.А. ДД.ММ.ГГГГ послужил рапорт о наличии оперативной информации об осуществлении им незаконных действий с амфетамином, в связи с чем было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на его задержание.

Оперативная информация о причастности Урвачева С.А. к незаконному обороту психотропных веществ нашла подтверждение в рассекреченных результатах оперативно-розыскной деятельности, в результатах досмотра подсудимого. Оснований для признания собранных и исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется. Личный досмотр Урвачева С.А. проведен с соблюдением действующего законодательства и может быть использован в качестве доказательства. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Деятельность Урвачева С.А. по незаконному хранению психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась подсудимым независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Сотрудниками УФСКН не предпринималось никаких действий, направленных на побуждение Урвачева С.А. совершить вменяемые ему действия.

Факт изъятия психотропных веществ у Урвачева С.А. подтверждается протоколом его личного досмотра, показаниями лиц, участвовавших в проведении задержания и личного досмотра подсудимого. Состав и вес психотропного вещества, которое было изъято у Урвачева С.А., установлен в ходе химической экспертизы. Оснований не доверять результатам экспертизы не имеется.

Подсудимый Урвачев С.А. признал, что на момент задержания при нем находился амфетамин, предназначенный для личного потребления.

Изъятие психотропного вещества произошло после задержания Урвачева С.А., которое проводилось с целью обнаружения и изъятия психотропных веществ.

Личный досмотр Урвачева С.А. проводился в присутствии понятых. Свидетели П Д подтвердили, что все вещи, указанные в протоколе личного досмотра, были изъяты у Урвачева С.А. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям понятых, которые являются незаинтересованными лицами и не имеют оснований оговаривать подсудимого. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на оценку результатов личного досмотра, в показаниях понятых не имеется.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Урвачева С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Суд считает установленным, что подсудимый Урвачев С.А., не имея специального разрешения, установленного законодательством РФ, на момент задержания хранил при себе психотропное вещество амфетамин без цели сбыта до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов. Масса амфетамина превышает 0,2 грамма, следовательно, Урвачев С.А. в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ хранил психотропное вещества в значительном размере.

Наличие в обвинении Урвачева С.А. указания на обвинение по ч.1 ст.2281 УК РФ суд рассматривает как опечатку, не нарушающую право Урвачева С.А. на защиту. В описательной части обвинения указана фабула обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ. Эта статья указана в резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Урвачев С.А. допрошен по обвинению в совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

11. Свидетель Ф дал показания по обстоятельствам, приведшим к задержанию Шаляпина М.И., которые приведены выше.

Свидетель В показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в задержании подсудимых Урвачева, Гиблера, Шаляпина. Непосредственное задержание проводили сотрудники спецотдела. Он проводил личный досмотр Шаляпина М.И. В присутствии понятых, после разъяснения прав всем участвующим лицам он предложил Шаляпину выдать запрещённые вещества. Шаляпин заявил, что при нём ничего нет. В ходе досмотра он обнаружил у Шаляпина сверток из фольги с гашишем, пакет с амфетамином. Шаляпин заявил, что данные предметы ему не принадлежат. Также были изъяты телефон, банковская карта. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны, составлен протокол. Участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Д, участвовавший согласно материалам дела в качестве понятого при личном досмотре Шаляпина, дал в целом аналогичные показания. В ходе предварительно следствия он давал более подробные показания (т.10 л.д.105-106). После оглашения показаний свидетель подтвердил правильность указания порядка проведения процессуальных действий в протоколе личного досмотра, отметив, что следователь фиксировала его показания, используя юридические формулировки.

На основании рапорта оперуполномоченного УФСКН России по <адрес> В в связи с имеющейся информацией о занятии Шаляпиным М.И. незаконным оборотом наркотических средств получено разрешение на проведение в отношении него оперативно-розыскных мероприятий (т.2 л.д.138).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут у Шаляпина М.И. в джинсах обнаружен и изъят сверток из фольги со спрессованным веществом, в ветровке - пакет со свертком с порошкообразным веществом. Также изъят сотовый телефон «Самсунг», пластиковые карты, в том числе «Visa Qiwi Wallet». Шаляпин М.И. пояснил, что сверток и пакет ему не принадлежат (т.2 л.д.139).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Шаляпина М.И., является психотропным веществом амфетамин. Масса психотропного вещества составила 0,67 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. амфетамина. Спрессованное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Шаляпина М.И., является наркотическим средством гашиш. Масса наркотического средства составила 0,64 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. гашиша. (т.2 л.д.142-143).

В ходе следствия конверты, в которых находится амфетамин, гашиш и иные предметы, изъятые у Шаляпина М.И. при личном досмотре, изъяты, содержимое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.4-5, 88-97, 98-102).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое при личном досмотре Шаляпина М.И., массой 0,65 г. является психотропным веществом – амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,01 г. амфетамина. Представленное на исследование спрессованное вещество, изъятое при личном досмотре Шаляпина М.И., массой 0,62 г. является наркотическим средством – гашиш. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. гашиша. (т.4 л.д.53-54).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ возможен полный доступ к информации, хранящейся в памяти сим-карты, находившейся в телефоне, изъятом у Шаляпина М.И. Имеющаяся информация указывает, что телефон использовался для связи с Гиблером В.С., Урвачевым С.А. по телефонам №, № (т.4 л.д.69-82).

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шаляпина М.И. в совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Шаляпина М.И. ДД.ММ.ГГГГ послужил рапорт о наличии оперативной информации об осуществлении им незаконных действий с наркотиками, в связи с чем было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на его задержание.

Оперативная информация о причастности Шаляпина М.И. к незаконному обороту психотропных веществ нашла подтверждение в рассекреченных результатах оперативно-розыскной деятельности, в результатах досмотра подсудимого. Оснований для признания собранных и исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется. Личный досмотр Шаляпина М.И. проведен с соблюдением действующего законодательства и может быть использован в качестве доказательства. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Деятельность Шаляпина М.И. по незаконному хранению психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась подсудимым независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Сотрудниками УФСКН не предпринималось никаких действий, направленных на побуждение Шаляпина М.И. совершить вменяемые ему действия.

Факт изъятия психотропных веществ у Шаляпина М.И. подтверждается протоколом его личного досмотра, показаниями лиц, участвовавших в проведении задержания и личного досмотра подсудимого. Состав и вес наркотического средства и психотропного вещества, которые были изъято у Шаляпина М.И., установлен в ходе химической экспертизы. Оснований не доверять результатам экспертизы не имеется.

Подсудимый Шаляпин М.И. признал, что на момент задержания при нем находился гашиш и амфетамин, предназначенный для личного потребления.

Изъятие наркотических средств и психотропных веществ произошло после задержания Шаляпина М.И., которое проводилось с целью обнаружения и изъятия наркотиков.

Личный досмотр Шаляпина М.И. проводился в присутствии понятых. Свидетели П Д подтвердили, что все вещи, указанные в протоколе личного досмотра, были изъяты у Шаляпина М.И. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям понятых, которые являются незаинтересованными лицами и не имеют оснований оговаривать подсудимого. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на оценку результатов личного досмотра, в показаниях понятых не имеется.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Шаляпина М.И. по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Суд считает установленным, что подсудимый Шаляпин М.И., не имея специального разрешения, установленного законодательством РФ, на момент задержания хранил при себе психотропное вещество амфетамин без цели сбыта до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов. Масса амфетамина превышает 0,2 грамма, следовательно, Шаляпин М.И. в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ хранил психотропное вещества в значительном размере.

12. Свидетель Ф дал показания по обстоятельствам задержания Сучкова Д.С., которые приведены выше.

Свидетель Б показал, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре Сучкова после его задержания ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив соблюдение процедуры досмотра и правильность фиксации хода досмотра в соответствующем протоколе. В ходе следствия Б дал в целом аналогичные, более подробные показания (т.10 л.д.115-116). Свидетель подтвердил правильность показаний, отметив, что следователь фиксировала его показания, используя юридические формулировки.

Свидетель М дал показания, в целом аналогичные показаниям Б В ходе следствия М дал в целом аналогичные, более подробные показания (т.10 л.д.117-119). Свидетель подтвердил правильность показаний, отметив, что следователь фиксировала его показания, используя юридические формулировки.

ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из справки о встрече от ДД.ММ.ГГГГ, получена оперативная информация, что Сучков Д. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> будет забирать закладку амфетамина для дальнейшего распространения (т.2 л.д.157).

На основании рапорта оперуполномоченного УФСКН России по <адрес> Ф в связи с имеющейся информацией получено разрешение на задержание Сучкова Д.С. (т.2 л.д.158).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 40 минут в рубашке Сучкова Д.С. обнаружены и изъяты пакет с порошкообразным веществом, сверток из фольги с порошкообразным веществом, в шортах – пять пакетов с порошкообразным веществом, в другом кармане пачка из-под сигарет с пятью пакетами с порошкообразным веществом. Также изъяты деньги, два чека-квитанции оплаты «Киви-кошелек». Сучков Д.С. пояснил, что все изъятые вещи принадлежат ему, вещество нужно для собственного потребления (т.2 л.д.159).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в пакетах из пачки сигарет, изъятое в ходе личного досмотра Сучкова Д.С., является психотропным веществом амфетамин. Масса психотропного вещества составила 1,91 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,1 гр. амфетамина (т.2 л.д.165-166).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в свертке из фольги и пяти пакетов, изъятое в ходе личного досмотра Сучкова Д.С., является психотропным веществом амфетамин. Масса психотропного вещества составила 1,28 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,12 гр. амфетамина (т.2 л.д.172-173).

В ходе следствия конверты, в которых находится амфетамин и иные предметы, изъятые у Сучкова Д.С. при личном досмотре, изъяты, содержимое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.187-190, 256-261, 268-270). Два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ указывают на пополнения Киви-кошелька по 5000 рублей. На фототаблице внешнего вида конвертов видно, что согласно пояснительным надписям изъятие предметов проведено по адресу <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в пакетах из пачки сигарет, изъятое при личном досмотре Сучкова Д.С., массой 1,81 г. является психотропным веществом – амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,1 г. амфетамина (т.4 л.д.215-216).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество из свертка из фольги и пяти пакетов, изъятое при личном досмотре Сучкова Д.С., массой 1,16 г. является психотропным веществом – амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,12 г. амфетамина (т.4 л.д.246-248).

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Сучкова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Сучкова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ послужил рапорт о наличии оперативной информации об осуществлении им незаконных действий с амфетамином, в связи с чем было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на его задержание.

Оперативная информация о причастности Сучкова Д.С. к незаконному обороту психотропных веществ нашла подтверждение в рассекреченных результатах оперативно-розыскной деятельности, в результатах досмотра подсудимого. Оснований для признания собранных и исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Деятельность Сучкова Д.С. по незаконному хранению психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась подсудимым независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Сотрудниками УФСКН не предпринималось никаких действий, направленных на побуждение Сучкова Д.С. совершить вменяемые ему действия.

Факт изъятия психотропных веществ у Сучкова Д.С. подтверждается протоколом его личного досмотра, показаниями лиц, участвовавших в проведении задержания и личного досмотра подсудимого. Состав и вес психотропного вещества, которое было изъято у Сучкова Д.С., установлен в ходе химической экспертизы. Оснований не доверять результатам экспертизы не имеется.

Подсудимый Сучков Д.С. признал, что перед задержанием приобрел амфетамин для личного потребления.

Изъятие психотропного вещества произошло после задержания Сучкова Д.С., когда у сотрудников правоохранительных органов появилась информация о приобретении подсудимым амфетамина. Задержание подсудимого проводилось с целью обнаружения и изъятия психотропных веществ уже после того, как Сучков Д.С. их приобрел.

Личный досмотр Сучкова Д.С. проводился в присутствии понятых. Свидетели Б М подтвердили, что все вещи, указанные в протоколе личного досмотра, были изъяты у Сучкова Д.С. из карманов. Показания подсудимого, что он часть психотропных веществ пытался выбросить, но их подсунули ему в карман, объективных подтверждений не имеют. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям понятых, которые является незаинтересованными лицами и не имеют оснований оговаривать подсудимого.

При составлении протокола выемки конверта, в котором находились вещества, изъятые у Сучкова Д.С., следователем допущена ошибка при указании места проведения личного досмотра. В дальнейшем эта ошибка была перенесена в другие документы, в том числе заключение химической экспертизы, протокол осмотра вещественных доказательств. Допущенная ошибка не препятствует использовать указанные документы в качестве доказательств. Фототаблица к протоколу выемки позволяет установить реальное содержание пояснительных надписей на конверте. Конверт осмотрен в судебном заседании. Свидетели и подсудимый Сучков Д.С. подтвердили правильность отметки на конверте о проведении личного досмотра на <адрес>.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Сучкова Д.С. по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Суд считает установленным, что подсудимый Сучков Д.С., не имея специального разрешения, установленного законодательством РФ, на момент задержания хранил при себе психотропное вещество амфетамин без цели сбыта до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов. Масса амфетамина превышает 1,0 грамм, следовательно, Сучков Д.С. в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ хранил психотропное вещества в крупном размере.

13. Свидетель П показал, что в ноябре 2014 года была получена информация, что Шаборкин планирует хранить при себе психотропное вещество, в связи с чем он был задержан ДД.ММ.ГГГГ. В присутствии понятых после разъяснения прав и обязанностей участвующим лицам Шаборкин заявил, что при нем нет предметов, запрещённых к обороту. При досмотре он обнаружил и изъял сверток с веществом растительного происхождения (марихуаной) и пакеты с амфетамином. Шаборкин заявил, что данные предметы ему не принадлежат. По результатам личного досмотра был составлен протокол.

Свидетель А показал, что присутствовал при задержании Шаборкина, оказывал помощь в организации проведения его личного досмотра. Результаты досмотра ему не известны.

Свидетель П показал, что участвовал при личном досмотре Шаборкина, подтвердив соблюдение предусмотренной процедуры, факт изъятия наркотических средств, правильность составления протокола. В ходе предварительного следствия П давал аналогичные, более подробные показания (т.10 л.д.122). Свидетель подтвердил их правильность.

В материалах дела имеются постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.180-181, 182).

ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из справки от ДД.ММ.ГГГГ, получена оперативная информация, что Шаборкин И. причастен к незаконному обороту амфетамина и ДД.ММ.ГГГГ планирует приобрести очередную партию наркотиков. (т.2 л.д.183).

На основании рапорта оперуполномоченного УФСКН России по <адрес> П в связи с имеющейся информацией получено разрешение на задержание Шаборкина И.И. (т.2 л.д.184).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут в жилетке Шаборкина И.И. обнаружены и изъяты три пакета с веществом, сверток с растительным веществом. Шаборкин И.И. пояснил, что пакеты ему не принадлежат (т.2 л.д.185).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра Шаборкина И.И., является наркотическим средством марихуана. Масса наркотического средства составила 1,03 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 гр. марихуаны (т.2 л.д.191-192).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в трех пакетах, изъятое в ходе личного досмотра Шаборкина И.И., является психотропным веществом амфетамин. Масса психотропного вещества составила 1,16 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,06 гр. амфетамина (т.2 л.д.198-199).

В ходе следствия конверты, в которых находится амфетамин, марихуана, изъятые у Шаборкина И.И. при личном досмотре, изъяты, содержимое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.274-275, 339-342, 343-344).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое при личном досмотре Шаборкина И.И., массой 1,02 г. является наркотическим средством – марихуаной. В процессе исследования израсходовано 0,01 г. марихуаны (т.4 л.д.301-302).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в трех пакетах, изъятое при личном досмотре Шаборкина И.И., массой 1,10 г. является психотропным веществом – амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,06 г. амфетамина (т.4 л.д.332-333).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шаборкина И.И. в совершении данного преступления.

Шаборкин И.И. признал, что на момент задержания ДД.ММ.ГГГГ при нём находились свертки с марихуаной и амфетамином, предназначенные для личного потребления. Состав наркотического вещества и психотропного вещества, их масса установлена в ходе химических экспертиз.

Шаборкин И.И. указал, что наркотическое средство и психотропное вещество приобретено им у неустановленного лица до задержания сотрудниками УФСКН. У суда отсутствуют основания не доверять данным показаниям, они соответствуют оперативной информации, послужившей основанием для проведения задержания.

Изъятие наркотических средств и психотропного вещества проведено в присутствии понятых, что зафиксировано в соответствующем протоколе. Замечаний по процедуре изъятия наркотических средств ни у кого не имелось. Понятые подтвердили своё участие в личном досмотре и правильность фиксации его результатов. Оснований для признания недопустимыми и недостоверными собранных и исследованных в судебном заседании доказательств не имеется.

В судебном заседании установлено, что основанием для проведения задержания подсудимого и его личного досмотра послужили подозрения, основанные на данных оперативно-розыскной деятельности, что подсудимый будет иметь при себе психотропные вещества. Данные подозрения подтвердились по результатам личного досмотра Шаборкин И.И. и проведенных химических экспертиз.

Изъятие психотропного вещества произошло после задержания Шаборкина И.И., когда у сотрудников правоохранительных органов имелась информация о наличии у него психотропных веществ. Задержание подсудимого проводилось с целью обнаружения и изъятия данных веществ.

Указанные Шаборкиным И.И. обстоятельства хранения наркотического средства и психотропного вещества указывают, что умысел на незаконный оборот наркотиков сформировался у него независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Шаборкина И.И. по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Подсудимый Шаборкин И.И., не имея специального разрешения, установленного законодательством РФ, в день задержания хранил при себе психотропное вещество амфетамин для личного потребления до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов. Масса амфетамина превышает 1,0 грамм, следовательно, Шаборкин И.И. в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ хранил психотропное вещество в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимый Урвачев С.А. совершил преступление небольшой тяжести и девять особо тяжких преступлений. <данные изъяты>

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому Урвачеву С.А. по всем преступлениям, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие дедушки и бабушки – инвалидов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает только лишение свободы. Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений и их общественную опасность, суд приходит к выводу, что данное наказание соответствует целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, поэтому считает необходимым назначить данное наказание по всем преступлениям. Оснований для применения к нему ст.64 УК РФ, для освобождения его от наказания, судом не установлено. Правовых оснований для рассмотрения вопроса о применении ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ Урвачев С.А. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Урвачеву С.А. за сбыт психотропных веществ в рамках проверочных закупок судом учитываются правила ч.3 ст.66 УК РФ, а за приготовление к сбыту наркотических средств правила ч.2 ст.66 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

С учетом наличия ребенка на иждивении, данных об обстоятельствах совершения преступлений суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый Гиблер В.С. совершил три особо тяжких преступления. <данные изъяты>

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому Гиблеру В.С. по всем преступлениям, суд учитывает беременность жены, активное способствование расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Гиблер В.С. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Гиблеру В.С. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, за сбыт психотропных веществ в рамках проверочных закупок судом учитываются правила ч.3 ст.66 УК РФ, а за приготовление к сбыту наркотических средств правила ч.2 ст.66 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений.

С учетом сведений о семейном и материальном положении Гиблера В.С., данных об обстоятельствах совершения преступлений, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый Шаляпин М.И. совершил преступление небольшой тяжести и девять особо тяжких преступлений. <данные изъяты>

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому Шаляпину М.И. по всем преступлениям, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а по преступлениям, связанным со сбытом наркотических средств и психотропных веществ, также активное способствование расследованию преступлений и изобличению других соучастников преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе по фактам, не связанным с его задержанием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Шаляпин М.И. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Шаляпину М.И. за сбыт психотропных веществ в рамках проверочных закупок суд учитывает правила ч.3 ст.66 УК РФ, а за приготовление к сбыту наркотических средств правила ч.2 ст.66 УК РФ. Также при назначении наказания по указанным преступлениям суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений.

С учетом наличия ребенка на иждивении, данных об обстоятельствах совершения преступлений, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый Сучков Д.С. совершил одно тяжкое преступление и два особо тяжких преступления. <данные изъяты>

Свидетель С, отец подсудимого Сучкова Д.С., охарактеризовал его с положительной стороны.

Свидетель С, мать подсудимого Сучкова Д.С., охарактеризовала его с положительной стороны (т.12 л.д.216).

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому Сучкову Д.С. по всем преступлениям, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении двух детей, наличие матери-инвалида, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Санкция ч.2 ст.228, ч.3 ст.228.1 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает только лишение свободы. Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений и их общественную опасность, суд приходит к выводу, что данное наказание соответствует целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, поэтому считает необходимым назначить данное наказание по всем преступлениям. Оснований для применения к нему ст.64 УК РФ, для освобождения его от наказания, судом не установлено. С учётом необходимости назначения наказания с применением ч.3 ст.69 К РФ правовых оснований для рассмотрения вопроса о применении ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Сучков Д.С. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Сучкову Д.С. за сбыт психотропных веществ в рамках проверочных закупок судом учитываются правила ч.3 ст.66 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений.

С учетом наличия детей на иждивении, положительных характеристик, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый Шаборкин И.И. совершил одно тяжкое преступление и два особо тяжких преступления. <данные изъяты>

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому Шаборкину И.И. по всем преступлениям, суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Санкция ч.2 ст.228, ч.3 ст.228.1 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает только лишение свободы. Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений и их общественную опасность, суд приходит к выводу, что данное наказание соответствует целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, поэтому считает необходимым назначить данное наказание по всем преступлениям. Оснований для применения к нему ст.64 УК РФ, для освобождения его от наказания, судом не установлено. С учётом необходимости назначения наказания с применением ч.3 ст.69 УК РФ правовых оснований для рассмотрения вопроса о применении ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Шаборкин И.И. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Шаборкину И.И. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а за сбыт психотропных веществ в рамках проверочных закупок правила ч.3 ст.66 УК РФ, С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- постановления о сохранении в <данные изъяты> данных о личности «Морева», «Петренко», «Степанова», «Панина», «Васина» хранить при деле;

- изъятые наркотические средства и психотропные вещества с первоначальной упаковкой уничтожить;

- СD-R диски с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка», CD-R диски с записями входящих и исходящих SMS сообщений, CD-R диски с записями телефонных переговоров, СD-R диски с видеозаписью ОРМ «наблюдение», СD - диски с транзакцией по лицевым счетам Visa QIWI Wallet хранить при деле;

- диски с образцами голоса и речи обвиняемых уничтожить;

- футляр со стеклянной трубкой и бутылку, канцелярский нож, электронные весы, пакеты из полимерного материала, рулон фольги и фрагмент фольги, изъятые в ходе обыска по месту жительства Гиблера В.С.; бутылку, изъятую в ходе обыска по месту жительства Урвачева С.А., уничтожить;

- пластиковую банковскую карту «Промсвязьбанк», мобильный телефон «NOKIA» с сим-картой «Мегафон», спортивную кофту выдать Гиблеру В.С. по принадлежности;

- пластиковую банковскую карта «VISA QIWI WALLET» с номером 4693 9571 1283 2691, мобильный телефон «NOKIA» с сим-картой «БИЛАЙН», сим-карту «БИЛАЙН» выдать Урвачеву С.А. по принадлежности;

- пластиковую банковскую карту «VISA QIWI WALLET» с номером 4693 9571 7674 7298, пластиковая банковская карта «АВТОТОРГ БАНК», пластиковая банковская карта «СВЯЗНОЙБАНК», мобильный телефон «SAMSUNG» с сим-картой «Мегафон» выдать Шаляпину М.И. по принадлежности;

- денежные средства в сумме 8610 рублей, хранящиеся в финансовом отделе Управления ФСКН России по <адрес>, выдать Сучкову Д.С. по принадлежности, сняв с них арест.

Руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Урвачева Сергея Александровича виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт «Степанову» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 12 лет,

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт «Панину» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 12 лет,

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт «Мореву» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 12 лет,

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт «Степанову» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 12 лет,

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт «Панину» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 12 лет,

- по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт «Петренко» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев,

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт «Петренко» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 12 лет,

- по ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (приготовление к сбыту ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 09 лет 11 месяцев,

- по ч.1 ст.228 УК РФ (хранение ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Урвачеву С.А. наказание в виде 15 лет лишения свободы.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы назначить Урвачеву С.А. исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Урвачеву С.А. избрать в виде содержания под стражей. Взять его под стражу в зале суда. Содержать Урвачева С.А. под стражей в ФКУ «СИЗО № УФСИН России по <адрес>».

Срок отбытия наказания Урвачеву С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и нахождения его под стражей в ИВС УМВД России по <адрес> и ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Гиблера Владимира Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт «Петренко» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 09 лет 11 месяцев,

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт «Петренко» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 09 лет 10 месяцев,

- по ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (приготовление к сбыту ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 06 лет 06 месяцев,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Гиблеру В.С. наказание в виде 12 лет лишения свободы.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы назначить Гиблеру В.С. исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гиблеру В.С. избрать в виде содержания под стражей. Взять его под стражу в зале суда. Содержать Гиблера В.С. под стражей в ФКУ «СИЗО № УФСИН России по <адрес>».

Срок отбытия наказания Гиблеру В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в ИВС УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Шаляпина Максима Игоревича виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт «Степанову» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 09 лет 10 месяцев,

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт «Панину» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 09 лет 10 месяцев,

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт «Мореву» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 09 лет 10 месяцев,

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт «Степанову» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 09 лет 10 месяцев,

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт «Панину» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 09 лет 10 месяцев,

- по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт «Петренко» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 09 лет 11 месяцев,

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт «Петренко» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 09 лет 10 месяцев,

- по ч.1 ст.228 УК РФ (хранение ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шаляпину М.И. наказание в виде 14 лет лишения свободы.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы назначить Шаляпину М.И. исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шаляпину М.И. избрать в виде содержания под стражей. Взять его под стражу в зале суда. Содержать Шаляпина М.И. под стражей в ФКУ «СИЗО № УФСИН России по <адрес>».

Срок отбытия наказания Шаляпину М.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в ИВС УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Сучкова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (сбыт «Степанову» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 09 лет,

- по ч.2 ст.228 УК РФ (хранение ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Сучкову Д.С. наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы назначить Сучкову Д.С. исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сучкову Д.С. избрать в виде содержания под стражей. Взять его под стражу в зале суда. Содержать Сучкова Д.С. под стражей в ФКУ «СИЗО № УФСИН России по <адрес>».

Срок отбытия наказания Сучкову Д.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Шаборкина Ильи Игоревича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (сбыт «Панину» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 08 лет 6 месяцев,

- по ч.2 ст.228 УК РФ (хранение ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шаборкину И.И. наказание в виде 08 лет 10 месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы назначить Шаборкину И.И. исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шаборкину И.И. избрать в виде содержания под стражей. Взять его под стражу в зале суда. Содержать Шаборкина И.И. под стражей в ФКУ «СИЗО № УФСИН России по <адрес>».

Срок отбытия наказания Шаборкину И.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- два пакета с «замком» с амфетамином общей массой 0,24 грамма; два пакета с «замком» с амфетамином общей массой 0,40 грамма, пачку из-под сигарет «…PARLIAMENT…»; пакет из неокрашенного полимерного материала, внутри с двумя пакетами с «замком» с амфетамином общей массой 0,50 грамма; пакет из прозрачного, материала с «замком» с амфетамином массой 0,37 грамма; пакет с «замком» с психотропным веществом амфетамин общей массой 0,28 грамма; два пакета с «замком» с психотропным веществом амфетамин общей массой 0,95 грамма; три пакета с «замком» с психотропным веществом амфетамин общей массой 0,93 грамма; два пакета с «замком» с психотропным веществом амфетамин общей массой 0,51 грамма; три пачки из-под сигарет марки «…PARLIAMENT…» внутри с фрагментами фольги и 248 пакетами с «замком» с наркотическим средством гашиш общей массой 100,3 грамма; пакет и тремя пакетами с «замком» с психотропным веществом амфетамин общей массой 0,92 грамма; пакет со свертком из полимерного материала, содержащий психотропное вещество амфетамин массой 0,64 грамма и сверток из фрагмента фольги, содержащий наркотическое средство гашиш массой 0,60 грамма; кассовые чеки, пачку из-под сигарет «…Тройка…», пять пакетов из полимерного материала с психотропным веществом амфетамин общей массой 1,71 грамма; сверток из фрагмента фольги, пять пакетов с «замком» с психотропным веществом амфетамин общей массой 1,04 грамма и один пустой пакет с «замком»; пакет из полимерного материала с наркотическим средством марихуана массой 1,01 грамма и первоначальной упаковкой; три пакета с психотропным веществом амфетамин массой 1,04 грамма, уничтожить;

- диски с образцами голоса и речи обвиняемых уничтожить;

- денежные средства в сумме 8610 рублей, хранящиеся в финансовом отделе Управления ФСКН России по <адрес>, выдать Сучкову Д.С. по принадлежности.

Снять арест, наложенный на денежные средства в сумме 8610 рублей, изъятые у Сучкова Д.С.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течении 10 суток со дня вручения копии приговора - в апелляционной жалобе, или в тот же срок после вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья И А.А.

Приговор по делу № 1-3/2016 (1-232/2015;) от 14.08.2015

1-3/2016 (1-232/2015;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица