Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-547/2021 от 26.07.2021

Судья Белов В.С. Дело № А-7-21-547/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Калуга 17 августа 2021 года

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Токарева М.И. о восстановлении срока обжалования решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 28 мая 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Токарева Максима Игоревича,

У С Т А Н О В И Л:                    

Постановлением старшего инженера ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области Артемовой Л.В. от 8 апреля 2021 года Токарев М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области, Токарев М.И. обжаловал его в Калужский районный суд Калужской области.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 28 мая 2021 года постановление старшего инженера ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 8 апреля 2021 года оставлено без изменения, жалоба Токарева М.И. без удовлетворения.

Токарев М.И. обратился в Калужский областной суд с жалобой на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 28 мая 2021 года, в которой заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного судебного решения.

Защитники Токарева М.И. по доверенности Мосин А.С. и Боровков А.В. были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования. В адрес Токарева М.И. было направлено уведомление о времени и месте настоящего судебного заседания, которое не было получено адресатом и возвращено в суд. Таким образом, судом были приняты все необходимые меры для извещения Токарева М.И. и его защитников Мосина А.С. и Боровкова А.В. о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание они не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, 28 мая 2021 года судьей Калужского районного суда Калужской области была рассмотрена жалоба Токарева М.И. на постановление старшего инженера ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области Артемовой Л.В. от 8 апреля 2021 года.

Копия решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 28 мая 2021 года, в которой содержались разъяснения порядка и срока обжалования судебного решения, была направлена Токареву М.И. по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его жительства по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что районным судом были приняты все необходимые меры для реализации Токаревым М.И. права на обжалование судебного решения в установленный законом срок.

Однако, почтовое отправление не было получено Токаревым М.И. и 21 июня 2021 года было возвращено в Калужский районный суд Калужской области, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании отравления с почтовым идентификатором №.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, десятидневный срок обжалования Токаревым М.И. решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 28 мая 2021 года истек 1 июля 2021 года.

Однако, жалоба на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 28 мая 2021 года была сдана Токаревым М.И. в отделение почтовой связи только 12 июля 2021 года, что подтверждается почтовым конвертом и отчетом об отслеживании отправления с номером почтового идентификатора № то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Последующее обращение защитника Токарева М.И. по доверенности Мосина А.С. 21 июня 2021 года в Калужский районный суд Калужской области с заявлением о выдаче ему копии судебного решения и получение копии решения 2 июля 2021 года, не свидетельствуют о том, что Токарев М.И. обратился с жалобой на судебное решение в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования (л.д.25, 31).

Уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших обжалованию судебного решения в установленный законом срок, заявителем не представлено.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Токарева М.И. о восстановлении срока обжалования решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 28 мая 2021 года.

Отказ в восстановлении срока обжалования, установление которого обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя на судебную защиту.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:                 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░