Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2016 от 15.02.2016

                                                                                                             Дело № 1-74/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                                                   10 марта 2016 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Киановской Н.А., при секретаре Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С., подсудимого Кузнецова Д.А., защитника подсудимого - адвоката Центральной городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Зеленкова А.А., представившего удостоверение №369 и ордер №102 от 25.02.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении Кузнецова Д.А. , <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Кузнецов Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

13 мая 2015 года в дневное время, у Кузнецова Д.А., находящегося по месту своего жительства, в <адрес> и являющегося лицом, периодически употребляющим наркотические средства, знавшего, что наркотическое средство - производное N-метилэфедрона запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, с целью последующего его личного употребления.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, Кузнецов Д.А., 13 мая 2015 года в дневное время, находясь дома по месту своего проживания при помощи приложения «Телеграф», в целях незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства производного N-метилэфедрона, связался с неустановленным лицом, также пользующимся названным приложением. Неустановленное лицо сообщило Кузнецову Д.А. неустановленный в ходе дознания номер электронной платежной системы QIWI, на который последний должен был перевести этому лицу денежные средства в сумме 1250 рублей в качестве оплаты за незаконно сбываемое наркотическое средство.

13 мая 2015 года в неустановленное дознанием время, Кузнецов Д.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, перевел неустановленному лицу посредством электронной платежной системы QIWI на неустановленный в ходе дознания номер, через платежный терминал собственные денежные средства в сумме 1250 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После оплаты наркотического средства, Кузнецов Д.А. получил от неустановленного лица сообщение с указанием места, где заранее было спрятано наркотическое средство, а именно - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,744 грамм, на лестничной площадке первого этажа <адрес>.

В указанный день, примерно в 16 часов 00 минут, Кузнецов Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства производного N-метилэфедрона массой не менее 0,744 г., осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, находясь на лестничной площадке первого этажа <адрес>, забрал в указанном месте, то есть незаконно приобрел, небольшой полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой не менее 0,744 грамм, которое Кузнецов Д.А. спрятал в передний карман толстовки, одетой на нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления.

Указанное наркотическое средство производное N-метилэфедрона, Кузнецов Д.А. незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения, то есть примерно с 16 часов 00 минут 13 мая 2015 года до 12 часов 20 минут 14 мая 2015 года, когда его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства производного N-метилэфедрона массой не менее 0,744 грамм была пресечена сотрудниками полиции.

14 мая 2015 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут, в ходе личного досмотра Кузнецова Д.А., который производился сотрудниками полиции на участке местности возле <адрес>, в переднем кармане, одетой на нем толстовки был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона в значительном размере, массой 0,744 грамм, которое тем самым было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта №/фхэ от 11 июня 2015 года ЭКЦ УМВД России по Рязанской области: «Порошкообразное вещество серо-белого цвета со специфическим запахом, массой на момент исследования 0,724 г, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с полимерными выступами зажимами и поперечной полосой синего цвета размерами: 4,0 см х 7,0 см, представленном на исследование в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, изъятое 14.05.2015 г. в ходе личного досмотра Кузнецова Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. из переднего кармана одетой на нем толстовки, содержит в своем составе PVP (пирролидиновалерофенон), который является наркотическим средством N-метилэфедроном».

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, запрещено к обороту на территории РФ и его приобретение и хранение является незаконными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,744 грамм относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зеленков А.А. поддержал ходатайство подсудимого Кузнецова Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Добровольская Н.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Кузнецова Д.А.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Кузнецов Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель Добровольская Н.С. согласна с применением особого порядка разбирательства по настоящему делу.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого Кузнецова Д.А. с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст.315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Добровольской Н.С., суд считает возможным постановить приговор в отношении Кузнецова Д.А. без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По сведениям диспансерного отделения ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» подсудимый Кузнецов Д.А. на учёте не состоит. По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» подсудимый Кузнецов Д.А. на учете не состоит. На учете у врача-психиатра-нарколога ГБУ Рязанской области <данные изъяты> не состоит, на учете у врача-психиатра ГБУ Рязанской области <данные изъяты> не состоит.

Кузнецов Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, либо временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 01 февраля 2016 года Кузнецов Д.А. <данные изъяты>

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кузнецову Д.А. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый Кузнецов Д.А. вину признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузнецова Д.А., судом не установлено.

Согласно характеристике <данные изъяты> Кузнецов Д.А. работает в должности <данные изъяты> с окладом 10000 рублей.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> жалоб и заявлений на Кузнецова Д.А. по месту жительства не поступало.

Учитывая поведение подсудимого Кузнецова Д.А. после совершения преступления, совершение им преступления впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику с места работы и места жительства, имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным назначить Кузнецову Д.А. наказание в виде штрафа размере 10000 рублей.

Поскольку подсудимый Кузнецов Д.А. с 30 по 31 января 2016 года содержался под стражей в порядке статьи 91 УПК РФ, и с 08 февраля 2016 года по настоящее время находится под домашним арестом, суд, учитывая срок содержания под стражей и домашним арестом, полагает возможным в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ смягчить наказание в виде штрафа, и назначить подсудимому Кузнецову Д.А. наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, ч.8 ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Кузнецова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Кузнецова Д.А. обязанность <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации контроль за исполнением осужденным Кузнецовым Д.А. обязанности пройти <данные изъяты> возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении осужденного Кузнецова Д.А. отменить.

Избрать осужденному Кузнецову Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - порошкообразное вещество серо-белого цвета, в полиэтиленовом пакете с замком, находящееся в камере хранения УУР УМВД России по Рязанской области; ватный тампон, содержащий смывы с рук Кузнецова Д.А., ватный тампон, содержащий смывы с рук сотрудника полиции, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован, и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

Осужденный Кузнецов Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 Н.А.Киановская