Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5419/2013 ~ М-2082/2013 от 18.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Токарев А.Р. о взыскании страховой суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Токарев А.Р. о взыскании страховой суммы в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе эл. опоры № на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Егорова М.А., принадлежащего последнему и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Токарев А.Р., последний в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выдержав дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, допустил столкновение автомобилей.

Гражданская ответственность Константинова О.Б., владельца транспортного средства <данные изъяты>, №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», в связи с чем, последнее осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему Егорову М.А. в сумме 54 346 руб., а также стоимость услуг по автотехнической экспертизе 1 500 руб. Кроме того, ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55 846 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 875,38 руб.

В судебное заседание представитель истца- ОСАО «Ингосстрах»- Самостиенко О.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала о передаче дела по подсудности в Богучанский районный суд <адрес>.

Ответчик Токарев А.Р., третьи лица- Егоров М.А., Константинов О.Б., представитель третьего лица- ОСАО «Россия» не явились, уведомлены надлежащим образом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, Токарев А.Р. состоит на регистрационном учете по месту проживания, по адресу: <адрес>.

Учитывая, что на момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Токарев А.Р. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, доказательств фактического проживания ответчика в <адрес> в суд не представлено, суд полагает о передаче данного дела в Богучанский районный суд <адрес>, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Токарев А.Р. о взыскании страховой суммы в порядке регресса передать в Богучанский районный суд <адрес>, по подсудности дела.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                Т.И. Петроченко