Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-875/2012 ~ М-633/2012 от 06.03.2012

Копия

№ 2-875/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Поляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФКУ ОИУ-25/ИК-24 ФИО1 по КК о признании постановления и.о. начальника ИК-24 от ДД.ММ.ГГГГ «О наложении взыскания- выговор» незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ОИУ-25/ИК-24 ФИО1 по КК о признании постановления и.о. начальника ИК-24 от ДД.ММ.ГГГГ «О наложении взыскания- выговор» незаконным. Свои требования мотивируя тем, что он отбывает наказание в местах лишения свободы – ФКУ ОИУ-25/ ИК 24 ФИО1 по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут -40 минут (за 20 минут до «отбоя» - 22 часа 00 минут по распорядку дня ПВРИУ) в штабе колонии состоялась административная комиссия из трех сотрудников, на которую он был вызван для рассмотрения дисциплинарного проступка, совершенного ДД.ММ.ГГГГ (нарушение формы одежды). За совершение дисциплинарного проступка на заявителя постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ИК-24 возложена ответственность в виде письменного выговора. ФИО2 полагает, что данное постановление является незаконным, как вынесенное с нарушением права на защиту лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Исковое заявление подано в порядке главы 25 ГПК РФ, положений Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Истец ФИО4 отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, в судебное заседание он не явился, извещен судом о времени и месте заседания суда надлежащим образом, предоставил в суд письменный отказ от исковых требований в полном объеме, в связи с мирным урегулированием отношений сторон, в котором также указал, что положения ст. 39,173,220,221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном определением суда в судебном заседании к материалам дела.

Представитель ответчика ФКУ ОИУ-25/ИК-24 ФИО1 по КК в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил об отложении слушания дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ от иска, заявленный истцом, поскольку данное процессуальное право стороны истцов прямо предусмотрено законом, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО2 к ФКУ ОИУ-25/ИК-24 ФИО1 по КК о признании постановления и.о. начальника ИК-24 от ДД.ММ.ГГГГ «О наложении взыскания- выговор» незаконным.

Прекратить производство по гражданскому делу № г. по иску ФИО2 к ФКУ ОИУ-25/ИК-24 ФИО1 по КК о признании постановления и.о. начальника ИК-24 от ДД.ММ.ГГГГ «О наложении взыскания- выговор» незаконным.

Разъяснить сторонам о том, что в силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья С.Г. Кийков