Решение по делу № 2-1001/2021 ~ М-929/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-1001/2021

59RS0044-01-2021-001374-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В., с участием истца Клементьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Клементьевой Елены Николаевны к администрации Чусовского городского округа Пермского края о признании права собственности в порядке наследования

у с т а н о в и л:

Клементьева Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации Чусовского городского округа Пермского края, просит признать за ней право на 1/3 доли в праве собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти .

В обоснование иска указано, что квартира принадлежала , Клементьевой Елене Николаевне, Клементьевой Анне Михайловне на праве совместной собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от дата. умерла дата. Наследниками после смерти являются дочь – Клементьева Е.Н. и сын – Власов А.Н. Никто из наследников к нотариусу с заявлением о вступлении в настедство не обращался. Власов А.Н. от оформления наследственных прав отказался. На момент смерти была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: адрес, вместе с Клементьевой Е.Н. истец фактически вступила в наследство.

Определением Чусовского городского суда от дата к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Клементьева А.М.

Истец Клементьева Е.Н. исковые требования поддержала, указала, что после смерти матери совершила действия по фактическому принятию наследства, оплачивала коммунальные услуги, налоги, проживала и пользовалась квартирой.

Ответчик Администрация Чусовского городского округа Пермского края представителя не направили, с заявлениями и ходатайствами не обращались.

Третьи лица, Клементьева А.М. и Власов А.Н. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, с исковыми требованиям согласны (л.д....).

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец Клементьева Е.Н. приходится дочерью , дата года рождения, уроженки адрес, умершей дата, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти, выписками из актов гражданского состояния /л.д..../.

При жизни являлась владельцем ... в праве на квартиру общей площадью ... кв.м. по адресу: адрес что подтверждается Договором на продажу и передачу квартир (домов) в собственность граждан от дата, регистрационным удостоверением ... от дата, выданного БТИ /л.д..../.

Сособственниками квартиры являются истец – Клементьева Е.Н., дочь истца – Клементьева А.М., мать истца – (л.д....).

Как следует из ответов нотариусов, наследственное дело на имущество наследодателя , дата года рождения, умершей дата, не заводилось (л.д....).

Вместе с тем, в течение шести месяцев после смерти истец фактически приняла наследство – принадлежавшую умершей долю в праве собственности на спорную квартиру, несла бремя её содержания, что подтверждается объяснениями истца, представленными письменными доказательствами, и не опровергнуто ответчиком (ст. 56 ГПК РФ).

По смыслу ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом того, что в порядке ст. 1151 ГК РФ, свидетельств о праве на наследство на спорную долю не выдавалось, суд считает, что, в силу положений ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, принадлежавшая спорная ... в праве собственности, среди прочего имущества оставшегося после смерти, фактически принята в наследство её дочерью Клементьевой Е.Н. (наследником по закону первой очереди), соответственно у истца возникло имущественное право на принадлежащую спорную долю в праве собственности на поименованную квартиру.

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца. За ней, в порядке наследования имущества следует признать право на принадлежавшую ... в праве собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Клементьевой Еленой Николаевной право на ... в праве собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый ..., в порядке наследования после смерти

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:/подпись/

Копия верна. Судья.                        Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1001/2021

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________