Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-141/2018 от 09.01.2018

материал 12-141/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2018 г.                      г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Штруба М.В.,

рассмотрев дело по жалобе Новосельцева С.П.-представителя по доверенности Микулка СИ на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Маслова И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Микулка С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Маслова И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, Микулка С.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05-10 час по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством Камаз 5410 г/н№, в нарушение п.7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС, в конструкцию ТС внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД РФ, установлены коники для перевозки леса, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с принятым постановлением, Новосельцев С.П.-представитель по доверенности Микулка И.А. подал жалобу в суд, в которой просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, из представленных суду материалов следует, что административное правонарушение было совершено в <адрес> (Центральный район).

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в суд.По смыслу закона при определении территориальной подсудности дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи, должностного лица.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение произошло на территории <адрес>, жалоба Новосельцева С.П.-представителя по доверенности Микулка И.А. подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Новосельцева С.П. - представителя по доверенности Микулка СИ на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Маслова И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании Микулка С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья                                      М.В. Штруба