Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2014 ~ М-258/2014 от 17.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу № 2-821/14 г.

Именем Российской Федерации

6 марта 2014г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Алексеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уваровой Татьяны Николаевны к Бирюкову Леониду Владимировичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Уварова Татьяна Николаевна обратилась с иском к Бирюкову Леониду Владимировичу о взыскании суммы долга.

В обоснование иска указано, что 11 июля 2012 года Уварова Т.Н. заключила предварительный договор купли-продажи № 23 с обществом с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж», в соответствии с которым стороны договорились заключить в будущем договор купли – продажи дома и земельного участка по адресу: ***. д.Крутые Выселки (мкр.Слобода), ***.

В период заключения договора и в дальнейшем истица в офисе ООО «Спецмонтаж» вела все переговоры с Бирюковым Л.В.

В очередной визит в офис застройщика, в январе 2013 года Бирюков Л.В., обсудив с истицей сроки окончания строительства настоял на том, чтобы Уварова Т.Н. внесла часть денег наличными в сумме *** руб., которые они планируют потратить на оформление документов на дом и землю согласно п. 1.3 Договора.

При передаче денег истица потребовала финансовый докумен, подтверждающий внесение ею данной суммы в ООО, но ей была выдана только расписка, написанная лично Бирюковым Л.В. с договоренностью, что указанная сумма входит в общую стоимость земли и дома.

Из-за определенных причин окончание строительства было просрочено, в связи с чем уплата оставшейся суммы денег и совершение сделки купли-продажи дома и земельного участка были совершены только в июле 2013 года.

При заключении сделки купли-продажи дома и земли и окончательном расчете за указанные объекты, руководитель и представитель организации-продавца потребовали оплатить оставшуюся сумму, согласно договора. При этом руководитель организации - продавца разъяснил, что Бирюков не состоит в каких - либо отношениях, в том числе трудовых, с указанным юридическим лицом и полученные ответчиком деньги не передавались застройщику. В результате чего истица внесла полную сумму, предусмотренную договором, в ООО «Спецмонтаж».

После выяснения сложившихся обстоятельств Уварова Т.Н. письменно обратилась к Бирюкову Л.В. с требованием возвратить денежные средства в сумме *** рублей. До настоящего времени деньги не возвращены.

Истица просила взыскать в её пользу с Бирюкова Леонида Владимировича денежные средства в сумме *** рублей, *** рублей - расходы за оказанные юридические услуги, *** – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истицы Мещеряков В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежаще, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Ответчик не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить требования Уваровой Т.Н.

Судом установлено, что 09.01.2013г. Бирюков Л.В. получил от Уваровой Т.Н. денежные средства в сумме *** рублей в счет оплаты услуги по оформлению документов купли-продажи дома и земельного участка по адресу: ***. д.Крутые Выселки (мкр.Слобода), ***. Названное обстоятельство подтверждено распиской ответчика.

Бирюков Л.В. не исполнил свои обязательства, какие-либо услуги истице не оказывал. Доказательств обратного им не представлено.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст.ст.779,781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Поскольку услуга по оформлению документов купли-продажи дома и земельного участка, за которую Бирюков Л.В. получил от Уваровой Т.Н. *** рублей им не оказана, следует взыскать с ответчика в пользу истицы указанную сумму.

В соответствие со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истицы понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Уваровой Татьяны Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова Леонида Владимировича в пользу Уваровой Татьяны Николаевны *** рублей по договору возмездного оказания услуг, *** рублей – расходы на представителя и *** рублей – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд *** в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца после окончания вышеназванного срока.

Судья: Изгарёва И.В.

ВЕРНО: судья