Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2020 от 22.05.2020

Дело 1-315/2020

12001040038000480

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 17 августа 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Артаус Н.Е.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Х Лихачевой О.В., Стрижневой Е.Е., Шваенко А.В.,

подсудимого Конюшкова Ю.А.,

его защитника – адвоката Х Добровой М.В., представившей удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОНЮШКОВА ЮРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, родившегося 22 февраля 1978 года в г. Ачинск Красноярского края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, зарегистрированного по адресу: Х Х, проживающего по адресу: Х содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16 марта 2020 года, судимого:

1.                                                                                                                                                                                                                                                                                                             31 августа 2016 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 01 ноября 2016 года, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 18 апреля 2017 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; постановлением судьи от 18 декабря 2017 года освобожденного УДО на 08 месяцев 01 день;

2.                                                                                                                                                                                                                                                                                                             21 мая 2020 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 04 августа 2020 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Конюшков Ю.А. совершил угон и покушался на кражу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

16 марта 2020 года в ночное время Конюшков Ю.А., будучи в алкогольном опьянении, находился возле автомойки Х где работал, расположенной в административном здании по адресу: Х. Там у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «Z», государственный номер У регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел, около 03 часов 10 минут того же дня Конюшков Ю.А., будучи в алкогольном опьянении, взял в помещении автомойки из кармана куртки администратора, висевшей в указанном помещении, ключи от автомобиля Z государственный номер У регион, принадлежащего Потерпевший №1, и, продолжая свой преступный умысел, находясь около административного здания по названному выше адресу подошел к данному автомобилю и имеющемся у него ключом открыл замок водительской двери, сел на водительское сиденье и завел двигатель, начал на нем движение по улицам г. Красноярска, покинув место его стоянки, тем самым неправомерно завладел автомобилем Z государственный номер У регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

Кроме того, 16 марта 2020 года около 05 часов Конюшков Ю.А., будучи в алкогольном опьянении, находился на рабочем месте в помещении автомойки, находящейся в административном здании по адресу: Х, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №2, из магазина Х расположенного по адресу: Х Реализуя свой преступный умысел, Конюшков Ю.А., будучи в алкогольном опьянении, около 05 часов в тот же день пришел во двор Х, где найденной на земле палкой взломал прутья старой металлической решетки, отогнул их, далее, продолжая свой преступный умысел, разбил стекло в окне, и через образовавшийся проем пролез в магазина «Х расположенный по названному выше адресу, тем самым незаконно проник в помещение. Продолжая свой преступный умысел, А1 взял из кассы магазина денежные средства в сумме 31 100 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №2, тем самым намереваясь тайно их похитить и причинить ИП Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 31 100 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершения преступления сотрудниками Х

В судебном заседании подсудимый Конюшков Ю.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированных деяниях признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Доброва М.В. полагала возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и просила об удовлетворении ходатайства своего подзащитного.

Государственный обвинитель Стрижнева Е.Е. и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против заявленного ходатайства и согласились на особый порядок принятия судебного решения по делу, о чем последние сообщили суду в письменном виде.

Поскольку подсудимый Конюшков Ю.А. полностью признал свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Конюшкова Ю.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, и по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Психическое и физическое состояние Конюшкова Ю.А., исходя из логического мышления, исследованных судом медицинских справок, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимого Конюшкова Ю.А. вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Конюшкову Ю.А., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории умышленных средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Конюшкова Ю.А. и условия жизни его семьи. Также судом при назначении наказания учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере и сроке наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Конюшков Ю.А. на учете в ККНД, ККПНД у врачей психиатра, нарколога не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется в целом удовлетворительно, официально не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Конюшкова Ю.А., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (добровольная выдача похищенных денежных средств) – по факту совершения преступления в отношении Потерпевший №2

Обстоятельством, отягчающим наказание Конюшкова Ю.А., суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание Конюшкова Ю.А. обстоятельством совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории умышленных средней тяжести, конкретные обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при их совершении, а также личность подсудимого Конюшкова Ю.А., не состоящего на диспансерном учете у врача нарколога. Само по себе совершение Конюшковым Ю.А. преступлений в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого до, во время и после совершения деяния, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому и оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Конюшкову Ю.А. у суда отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Конюшков Ю.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности инкриминированных Конюшкову Ю.А. преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы и освобождался условно-досрочно, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, считает необходимым назначить реальное наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Конюшкову Ю.А. суд не усматривает.

По вышеуказанным основаниям меру пресечения Конюшкову Ю.А. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения – заключение под стражу.

Исправительным учреждением для отбывания наказания Конюшкову Ю.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Конюшков Ю.А. совершил преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, до своего осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21 мая 2020 года, то суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания Конюшкову Ю.А. суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОНЮШКОВА ЮРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание в виде лишения свободы:

- По ч. 1 ст. 166 УК РФ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- По ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Конюшкову Ю.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21 мая 2020 года, окончательно назначить КОНЮШКОВУ ЮРИЮ АЛЕКСЕЕВИЧУ наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному Конюшкову Ю.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Конюшкова Ю.А. под стражей в период с 28 июня 2019 года по 16 декабря 2019 года, и с 16 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Конюшкова Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу в Х

Вещественные доказательства:

- автомобиль Z государственный номер У регион, денежные средства 31100 рублей, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней;

- диск с видеозаписью, след руки, изъятый на 1 дактолопленку, копии страниц тетради, копию договора аренды нежилого помещения, вещество бурого цвета и смыв вещества бурого цвета, изъятые на марлевый тампоны, упакованные в конверты - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения его копии, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник