Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7739/2015 ~ М-6204/2015 от 10.07.2015

Дело №2-7739/2015(11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Хазиевой Е.М.,

при секретаре Николенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлюнд <данные изъяты> к Соколову <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

10 июля 2015г. Шлюнд Е.Я. (истец) обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Соколову Д.В. (ответчик) о взыскании разницы между страховой выплатой по ДТП и суммой, определенной экспертом, в сумме <данные изъяты>., расходы на оценку ущерба с направлением телеграмм в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, извещенный о судебном заседании, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и согласился на заочное производство.

Ответчик, извещенный о судебном заседании по известному суду адресу (возвратные конверты за истечением срока хранения, в приговоре указан адрес: г. Екатеринбург, <данные изъяты>, по сведениям из ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области ответчик 20 июля 2015г. направлялся для отбывания наказания в колонию поселение, но вернулся в связи с актом амнистии), в суд не явился, пояснений не представил.

С учетом мнения истца и в отсутствие сведений о причинах неявки ответчика – гражданина суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

<данные изъяты>. в г. Екатеринбурге по <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля БМВ Х6 гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением Соколова Д.В. и автомобиля Хонда гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего Шлюндт Е.Я. (свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>) и под его управлением.

Вступившим в законную силу 18 февраля 2015г. приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28 октября 2015г. Соколов Д.В. по обстоятельствам указанного ДТП признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Приговором суда установлено, что Соколов Д.В. двигался с превышением скорости и допустил преступную небрежность, не снизив заблаговременно скорость при приближении к регулируемому перекрестку с включившимся желтым запрещающим сигналом светофора.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В обоснование исковых требований истцом представлен акт исследования специалиста ООО «Евентус» <данные изъяты>,, согласно которому стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей и узлов составляет <данные изъяты>., что превышает стоимость самого автомобиля в <данные изъяты>. (годные остатки <данные изъяты>.). Локализация и характер посчитанных по указанному заключению повреждений не противоречит справке о ДТП и акту осмотра транспортного средства, на который истцом вызывался ответчик.

Страховая компания АО «Объединенная страховая компания» в пределах лимита согласно ст.ст. 3, 7, 14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатила страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Доказательств того, что ответчик возместил истцу материальный ущерб в какой-либо сумме, не представлено.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленной истцом сумме возмещения (<данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом (чек-ордер от 06 июля 2015г. на сумму 7759 руб. 67 коп.), подлежат взысканию с ответчика. Законодательство о защите прав потребителей на случай возмещения ущерба его причинителем (не страховой компанией) не распространяется.

К возмещению истцом заявлены судебные издержки - расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> Часть 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает особый порядок взыскания расходов на оплату услуг представителя: такие расходы взыскиваются судом в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. В силу ст.ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание сложность и продолжительность производства по делу, объем оказанных юридических услуг (в том числе неявка представителя истца в последнее заседание), объем защищаемого права, расходы на представителя суд определяет ко взысканию в заявленной истцом сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчика подлежат компенсации расходы на оценку ущерба с направлением телеграмм ответчику на осмотр транспортного средства в общей сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>

К возмещению также заявлены расходы на оформление доверенности представителя <данные изъяты>., документ нотариуса с номером документа строгой финансовой отчетности и оригинал доверенности в материалы дела не представлены. Доверенность, выписанная «на ведение дел в суде» без относительно конкретного дела, может быть использована представителем для представления интересов по иным делам. Поэтому оснований для компенсации расходов на оплату оформления доверенности именно в рамках рассмотренного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2015░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░