Решение от 20.01.2020 по делу № 1-25/2020 от 29.11.2019

Дело № 1-25/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск                                       20 января 2020 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Рябцева С.С.,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Наследникова В.Н., представившего удостоверение № 473 и ордер № 036790,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

12.07.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края, вступившим в законную силу 10.08.2018, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф ФИО3 был уплачен 10.09.2018. Водительское удостоверение в соответствии со статьей 32.7 ч.1.1 КоАП РФ ФИО3 сдано в ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» 31.07.2018. Срок лишения ФИО3 права управления транспортными средствами в соответствии со статьей 32.7 ч.1 КоАП РФ исчисляется с 10.08.2018 и закончится 10.01.2020. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию до 10.01.2021.

ФИО3 должных выводов для себя не сделал и в ночь с 20.10.2019 на 21.10.2019, находясь по адресу: Канский район, д.<адрес>, употребил алкогольные напитки.

После этого 21.10.2019 около 08 часов 30 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за рулем автомобиля «ГАЗ-51» без государственного регистрационного номера, припаркованном возле <адрес>а, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем самостоятельное движение по д.<адрес>а. В ходе движения 21.10.2019 около 09 часов возле <адрес> д.<адрес>а ФИО3 совершил наезд на препятствие (забор). При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО3 воздуха составила 0,80 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Заявлял ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, его ходатайство дознавателем удовлетворено. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. После консультации со своим защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает.

Защитник подсудимого адвокат Наследников В.Н. поддержал ходатайство подсудимого, пояснил, что и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено после консультации с защитником, добровольно. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка ФИО6 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к убеждению о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО3, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, ходатайство о сокращенной форме дознания было заявлено ФИО3 добровольно, удовлетворено дознавателем, характер и последствия дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по делу не установлено.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ являются:

- показания ФИО3 данные в качестве подозреваемого (л.д. 49-52 ), в которых он пояснял о том, что у него в собственности имеется автомобиль «ГАЗ-51» без государственного регистрационного номер. В июле 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он заплатил полностью, водительское удостоверение он сдал в июле 2018 года на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский». 20.10.2019 в течение дня его супруга ФИО2, уехала к своей сестре ФИО18, которая проживает по адресу: <адрес>. 20.10.2019 около 23 часов он приехал на автомобиле «ГАЗ-51» без государственного регистрационного номера к дому сестры жены - Васильевой в <адрес> <адрес>. Спиртное он не употреблял и управлял автомобилем трезвый. Находясь в гостях, он употребил спиртное вместе со ФИО15 Утром 21.10.2019 около 07 часов он проводил супругу на автобус и та уехала в г.Канск, а он решил прокатиться вместе со Свиридевским на автомобиле. Он сел за руль своего автомобиля «ГАЗ-51» без государственного регистрационного номера, Свидерский сел на пассажирское сидень, и они на вышеуказанном автомобиле стали двигаться по деревне. В ходе движения он не справился с управлением и совершил наезд на забор палисадника, <адрес> <адрес>а, где проживает ФИО16 ФИО19 вышла из дома, затем приехал участковый и сотрудники ГИБДД. Ему были разъяснены его права и сотрудники ГИБДД ему предложили пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, пройти освидетельствование в автомобиле у сотрудников. Он сделал выдох в прибор Алкотест, прибор показал результат 0,80 мг/л, то есть состояние его алкогольного опьянения было установлено. С данными показаниями прибора он согласился. При процедуре освидетельствования применялась видеофиксация видеорегистратором патрульного автомобиля. В последующем сотрудником ОГИБДД <адрес> был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он расписался. Транспортное средство, которым он управлял, было задержано и поставлено на специализированную стоянку. Он полностью признает свою вину в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

- показания свидетеля ФИО2 (л.д. 36-37 ), которая пояснила, что она является супругой ФИО3 20.10.2019 она находилась у своей сестры в д. <адрес>, вечером приехал её муж на автомобиле «ГАЗ-51» без государственного регистрационного номера и припарковав автомобиль прошел к ФИО20 в дом. ФИО17 пояснил, что приехал её забрать домой, но так как было поздно, то они решили у ФИО21 переночевать и поехать утром в <адрес> по делам. Через некоторое время к ФИО26 в гости пришел её брат ФИО22. Затем ФИО23 с ФИО17 стали распивать спиртное дома у ФИО24, а она с ФИО25 пошли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра они проснулись с ФИО27 и увидели, что ФИО28 с ФИО17, ещё спать не ложились, а продолжали распивать спиртное водку, и так как ФИО17 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не мог управлять своим транспортным средством. Ей нужно было ехать в <адрес>, по делам и 21.10.2019 около 07 часов она вместе с сестрой уехала в город на автобусе. Около 10 часов этого же дня она узнала, что после того как они уехали её муж на автомобиле въехал в забор жительницы села ФИО29. Она приехала в ФИО30 и увидела автомобиль мужа около <адрес>, поваленный забор и автомобиль ГИБДД. Муж был в служебном автомобиле ГИБДД, он согласился пройти освидетельствование, которое показало наличие алкогольного опьянения. Были составлены протоколы, автомобиль помещен на штрафстоянку.

- показания свидетеля ФИО9( л.д.40-41), который пояснил, что 20.10.2019 употреблял вместе с ФИО3 алкоголь в доме у ФИО31 по <адрес>. 21.10.2019 около 07 часов они проводили с ФИО17, ФИО32 и ФИО2 на автобусную остановку и отправились домой к ФИО34. 21.10.2019 около 08 часов 30 минут, когда он с ФИО17 находились около <адрес>, д.<адрес>а, где был припаркован автомобиль «ГАЗ-51» без государственного регистрационного номера, ФИО17 предложил прокатиться на его автомобиле, он согласился. ФИО17 сел за руль своего автомобиля «ГАЗ-51» без государственного регистрационного номера, он сел рядом с ним на пассажирское сиденье справа, от него. ФИО17, ключом запустил двигатель и, управляя автомобилем «ГАЗ-51» без государственного регистрационного номера, стал двигаться от <адрес>, д.<адрес>а по деревне. В ходе движения, ФИО17 не справился с управлением и совершил наезд на забор палисадника, <адрес> д.<адрес>, где проживает ФИО33. После этого на <адрес>, затем приехал участковый и инспекторы ГИБДД. ФИО3 был освидетельствован, составлены протоколы, машину забрали на штрафстоянку.

- показания свидетеля ФИО7, (л.д.38-39) которая пояснила, что 20.10.2019 в дневное время к ней в гости приехала ФИО2. 20.10.2019 около 23 часов на автомобиле «ГАЗ-51» без государственной регистрационного номера приехал супруг ФИО2 - ФИО3. ФИО17 припарковал свой автомобиль около её <адрес>, д.<адрес>а, был он трезв. Так как уже было поздно, то они решили у неё переночевать и поехать утром домой. Через некоторое время к ней в гости пришел ей брат ФИО35 и они с ФИО17 стали распивать спиртное, а она с ФИО2 пошли спать. 21.10.2019 около 06 часов утра они проснулись с и увидели, что ФИО36 с ФИО3, ещё спать не ложились, а продолжали распивать спиртное водку, и так как ФИО17 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не мог управлять своим транспортным средством. ФИО17 нужно было ехать в <адрес> в МФЦ, то она решила с ней поехать. 21.10.2019 года около 07 часов они отправились на автобусную остановку и их провожали ФИО3 и ФИО37. 21.10.2019 около 10 часов она с ФИО17 вышли из МФЦ <адрес>, и в этот момент ФИО2 позвонил ФИО38 ФИО39, и сообщил, что после того как они их проводили на автобус, они поехали кататься на автомобиле «ГАЗ-51», на котором приехал ФИО17. Автомобилем управлял ФИО17 и въехал в забор. После этого они вернулись с ФИО17 в <адрес> и увидели у <адрес> автомобиль, на котором приехал ФИО17, поваленный забор и сотрудников ГИБДД. Она слышала, что сотрудники ГИБДД предлагали ФИО17 пройти освидетельствование в их служебном автомобиле, он согласился. Далее она ушла домой, а через некоторое время она узнала, что ФИО17 прошел освидетельствование в автомобиле у сотрудников, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

-показания свидетеля ФИО10( л.д.43-44), которая пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. 21.10.2019 года около 09 часов она услышал, что к её дому № <адрес> д.<адрес>а, подъехал автомобиль «ГАЗ-51» без государственного регистрационного номера, под управлением ранее ей знакомого ФИО3 Она вышла на улицу и увидела, что ФИО17 не справился с управлением и заехал в её деревянный палисадник, тем самым его, частично повредил, за рулем автомобиля был ФИО3, рядом с ним на пассажирском сиденье спереди находился также ранее ей знакомый ФИО40, больше в автомобиле никого не было. Она подошла к водительской двери и обратилась к ФИО17. В ходе беседы между ним и ФИО17 возник скандал. Также она в этот момент поняла, что ФИО17 находится в состоянии сильного алкогольного опьянении, так как из его рта исходил запах алкоголя, и его речь была не внятная. Их конфликт с ФИО17 продолжался около 20 минут, она пыталась успокоить ФИО17, а когда поняла, что она с ним не может справиться, то позвонила на сотовый телефон их участковому Ренц и сообщила, что произошла данная ситуация. Через час примерно, приехал участковый Ренц и стал разбираться с ФИО17, затем приехали сотрудники ГИБДД.

-показания свидетеля Ренц Я.А.(л.д.33-35), который пояснил, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Канский». 21.10.2019 около 09 часов 20 минут ему позвонила на его сотовый телефон жительница д.<адрес>а, ФИО41, и пояснила, что, 21.10.2019 около 09 часов ранее ей знакомый ФИО3 управлял своим автомобилем «ГАЗ-51» без государственного регистрационного номер, совершил наезд на препятствие (забор) находящийся около её <адрес> д.<адрес>а, с признаками алкогольного опьянения. Незамедлительно он отправились в д.<адрес>а и приехали 21.10.2019 около 10 часов к дому №, <адрес> д.<адрес>а, где он увидел, что автомобиль «ГАЗ-51» без государственного регистрационного номера, стоит около указанного дома и забор около <адрес> д. <адрес>а повален. Рядом с автомобилем находился, водитель мужчина, который конфликтовал с ФИО10 также находился житель данной деревни ФИО9, который пытался успокоить водителя. Он подошел к водителю представился и потребовал предоставить документы на его автомобиль. Водитель пояснил, что автомобиль он купил без документов. Затем он потребовал водителя пройти к нему в служебный автомобиль, ФИО17 согласился. Находясь в его служебном автомобиле, водитель представился как ФИО3. В ходе беседы у ФИО17 имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО17 был задан вопрос, употреблял ли он спиртное до такого, как стал управлять данным автомобилем. На что ФИО17 пояснил, что спиртное он употреблял, пил водку с Свидерским в ночь с 20.10.2019 с 23 часов до 06 часов 21.10.2019, у ФИО42 дома по адресу: <адрес>, <адрес>. Затем ФИО17 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он проводил свою супругу на автобус, и около 08 часов 30 минут решил прокатиться на своем автомобиле «ГАЗ-51» без государственного регистрационного номер, который был припаркован к дому Васильевой. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ФИО17 отъехал от <адрес>, д.<адрес>а стал управлять своим автомобилем «ГАЗ-51» без государственного регистрационного номер. 21.10.2019 около 09 часов ФИО17 пояснил, что он не справился с управлением, поэтому совершил столкновение с забором находящимся около <адрес> д.<адрес>а. Затем он связался с дежурным МО МВД России «Канский» и попросил передать информацию, сотрудникам ГИБДД г.Канска, 21.10.2019 около 12 часов приехал автопатруль №43, и он инспектору Крючкову передал ФИО17. До приезда сотрудников ГИБДД <адрес>, ФИО17 находился в салоне его служебного автомобиля и не куда не удалялся, спиртное не употреблял. Затем ФИО17 прошел освидетельствование в автомобиле у сотрудников и у него было установлено состояние алкогольного опьянении, 0,80 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО17 согласился. Сотрудники ГИБДД <адрес> проверили ФИО17 по административной базе данных ГИБДД (АИПС), где ими было установлено, что ФИО17 в июле 2018 года был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, срок действия наказания не закончился. В связи с чем в действиях ФИО17 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Автомобиль которым управлял ФИО17 был задержан сотрудниками ГИБДД <адрес> и поставлен на специализированную стоянку. Также собственник забора ФИО10, претензий по факту поваленного забора к ФИО17 не имела, заявление писать отказалась. Монахова ему пояснила, что ему позвонила, чтобы он смог успокоить ФИО17.

-показания свидетеля ФИО11( л.д.30-32), который пояснил, что он проходит службу в должности инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский». 21.10.2019 с 8 часов он заступил на службу до 21 часа 30 минут 21.10.2019 совместно с стажером на должность инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» Куксенко, заступил в наряд автопатруля №43 по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. 21.10.2019 в 11 часов 40 минут они находились на маршруте патрулирования в г.Канске. В данный период времени они по радиостанции получили информацию от дежурного МО МВД России «Канский» о том, что 21.10.2019 около 09 часов гражданин ФИО3 управлял автомобилем «ГАЗ-51» без государственного регистрационного номер, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (забор) напротив <адрес> д.<адрес>а, с признаками алкогольного опьянения. Незамедлительно они отправились в д.<адрес>а и приехали 21.10.2019 около 12 часов 17 минут к дому №13, <адрес> д.<адрес>а и он увидел, что автомобиль «ГАЗ-51» без государственного регистрационного номер, стоит около указанного дома и забор около <адрес> д.<адрес>а повален, так как данный автомобиль совершил наезд на забор палисадника. До их приезда ФИО17 находился в служебном автомобиле у УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Канский» Ренц, так как ему на сотовый телефон позвонила собственник забора ФИО10 и сообщила о случившемся, поэтому он приехал раньше их. Когда Ренц приехав на место и установил, что ФИО17 имеет признаки алкогольного опьянения, то связался с дежурным МО МВД России «Канский» и передал информация нам о том, что произошло. Затем он прошел к служебному автомобилю участкового УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Канский» Ренц, где находился водитель - ФИО17, ему представился и потребовал предоставить документы на им управляемый автомобиль. Водитель пояснил, что автомобиль он купил без документов. При осмотре автомобиля которым управлял водитель, им было установлено, что данный автомобиль является «ГАЗ-51» без государственного регистрационного номер, табличка изготовителя отсутствует, на раме должны были быть указанны номера шасси которые стерты. Затем он потребовал водителя пройти к ним в служебный автомобиль, он согласился. Находясь в их служебном автомобиле, водитель представился как ФИО3. В ходе беседы у ФИО17 имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО17 был задан вопрос, употреблял ли он спиртное до такого, как стал управлять данным автомобилем. На что ФИО17 пояснил, что спиртное он употреблял. Находясь в служебном автомобиле, он разъяснил ФИО17 его права и разъяснил ФИО17 о необходимости прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО17 добровольно согласился. Освидетельствование проводилось через прибор Alcotest 6810. После этого ФИО17 осуществил выдох в прибор ALCOTEST 6810, и на мониторе данного прибора высветилось показание 0,80 мг/л, то есть факт алкогольного опьянения ФИО17 был установлен 21.10.2019 в 13 часов 43 минут. После чего данный аппарат выдал чек с результатами проверки на состояние опьянения. В чеке с результатами проверки на состояние опьянения он указал фамилию освидетельствуемого водителя – ФИО3 1989 года рождения, с результатом ФИО17 согласился, но в чеке освидетельствуемый ФИО17 поставить свою подпись, ALCOTEST 6810, не смог, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ФИО17 расписался и получил копию. Действия ФИО17 попадали под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в связи с чем на ФИО17 был составлен административной протокол о привлечении к административной ответственности по указанной статье и ФИО17 расписался. Затем автомобиль, которым управлял ФИО17, был задержан и помещен на специализированную стоянку. По факту того, что ФИО17 совершил наезд на препятствие (забор) находящийся около <адрес> д.<адрес>а, было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, так как отсутствует состав ст.24.5 ч.2 КоАП РФ. Также собственник забора ФИО10, претензий по данному факту к ФИО17 не имела. При проверке ФИО17 по административной базе данных ГИБДД (АИПС) было установлено, что ФИО17 в июле 2018 года был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, срок действия наказания не закончился. В связи с чем в действиях ФИО17 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. При составлении протоколов в патрульном автомобиле с участием ФИО17 и его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в автомобиле производилась видеофиксация штатным видеорегистратором. Впоследствии видеозапись с видеорегистратора была записана на DVD диск.

Подтверждается вина ФИО3 и письменными материалами дела:

- Рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» Крючкова А.Н. от 21.10.2019 о выявлении в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д. 5 )

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.10.2019, согласно которого у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании прибором ALCOTEST 6810 содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе составило 0,80 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, о чем в акте имеется запись и подпись ФИО3 (л.д.6 )

- Постановлением мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края, от 12.07.2018, вступившим в законную силу 10.08.2018, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 17-18 )

- Копии чеков об оплате штрафа. Штраф оплачен 10.09.2018. (л.д. 19 )

- Справкой ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 21.10.2019, согласно которой 12.07.2018 мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края ФИО3 назначено наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 10.08.2018 постановление вступило в законную силу. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» 31.07.2018. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислялся с 10.08.2018 по 10.01.2020.(л.д.12)

- Справкой ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» от 20.11.2019, согласно которой 31.07.2018 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдал в административную практику ОГИБДД МО МВД России «Дзержинское», водительское удостоверение <данные изъяты> от 02.11.2011 категория «ВС». (л.д. 13 )

-Протоколом осмотра от 24.10.2019 автомобиля «ГАЗ-51» без государственного регистрационного номер, которым управлял ФИО3 21.10.2019 года находясь в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 57-58 )

- Протоколом выемки от 25.10.2019, согласно которого у инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО11 был изъят компакт диск DVD с видеозаписью освидетельствования гр. ФИО3 21.10.2019 на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 23 )

- Протоколом осмотра предмета от 25.10.2019, в ходе которого был осмотрен компакт диск DVD с видеозаписью от 21.10.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, гр. ФИО3 При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО3 воздуха составила 0,80 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения (л.д. 33 ). Компакт диск DVD признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (л.д. 25 )

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного постановления, ходатайство подсудимого, его защитника, а также согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция статьи 264.1 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО3, суд исходит из того, что ФИО3 имеет среднее специальное образование, на учёте у психиатра не состоит и не обращался за помощью к психиатру, доступен речевому контакту, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая и привлечение его к уголовной ответственности, суд считает, что ФИО3 в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым, может осознавать свои действия, руководить ими и в полной мере отвечать за содеянное.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его личность, характеризуется он по месту жительства удовлетворительно, работает, а также суд учитывает влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Как смягчающие обстоятельства суд расценивает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, объяснение ФИО3 (л.д. 20-21) и его признательные показания в ходе дознания, суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание отвечает требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения нового преступления. При назначении наказания суд руководствуется ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2(два) года.

Вещественные доказательства:

- диск DVD – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня принятия, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить суду.

Судья-          Н.В. Гришанина

Апелляционным постановлением от 30 апреля 2020 года судья Красноярского краевого суда постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 240 (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2(░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.