Решение по делу № 2-1319/2015 ~ М-1274/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-1319/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июля 2015 года                                г. Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.

при секретаре Брегеда Е.И.,

с участием ответчика Капустина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Капустину В.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к заёмщику Капустину В.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> – основной долг,

<данные изъяты> – начисленные проценты на основную задолженность,

<данные изъяты> - неустойка на просроченную основную задолженность.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ПАО «РОСБАНК» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Капустиным В.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязался вернуть Кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договору, процентная ставка по Кредиту установлена в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Банк свои обязанности по Договору выполнил в полном объёме. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов в нарушение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Капустин В.Г. исковые требования признал, о чем представил заявление, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил кредитный договор с ПАО «РОСБАНК» на <данные изъяты>, которые передал ФИО2 по его просьбе на развитие бизнеса. ФИО2 деньги забрал, сказал, что будет кредит оплачивать сам. Первое время ФИО2 оплачивал кредит. ДД.ММ.ГГГГ Капустин В.Г. получил от банка требование об оплате долга. На тот момент ФИО2 уже был арестован. Ответчик обратился в полицию с заявление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, уголовное дело было возбуждено, потерпевшими по нему проходили <данные изъяты> человека. Всем им ФИО2 должен деньги. ДД.ММ.ГГГГ ответчику так же приходило письмо с требованием о возврате долга. ДД.ММ.ГГГГ из банка пришло требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате суммы задолженности по кредиту, на которое он не ответил. Сумму долга <данные изъяты> ответчик не оспаривает, не возражает против взыскания с него в пользу банка неустойки в размере <данные изъяты>, процентов, начисленных на основную задолженность, <данные изъяты>, расходов по оплате истцом госпошлины. Не имеет возможности погасить задолженность по кредиту в добровольном порядке.

Суд, с согласия ответчика, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Капустиным В.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязался вернуть Кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Согласно Договору, процентная ставка по Кредиту установлена в размере <данные изъяты> % годовых (л.д. 11,12).

    В соответствии с п. 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным (л.д. 13-15).    

Банк свои обязанности по Договору выполнил в полном объёме. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов в нарушение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик неоднократно нарушал обязательство по оплате ежемесячных платежей, до настоящего момента ответчик обязательства по возврату суммы выданного кредита не выполнил.

Согласно расчёту истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> – основной долг,

<данные изъяты> – начисленные проценты на основную задолженность,

<данные изъяты> - неустойка на просроченную основную задолженность (л.д. 21,22).

Истец снизил размер неустойки до <данные изъяты>, таким образом, размер задолженности Капустина В.Г. составляет <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> – основной долг,

<данные изъяты> – начисленные проценты на основную задолженность,

<данные изъяты> - неустойка на просроченную основную задолженность.

Суд считает возможным принять признание ответчиком Капустиным В.Г. иска.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены. Принятие судом признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком исковых требований влечет удовлетворение исковых требований истца к ответчику Капустину В.Г.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 314, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскании задолженности по кредитному договору в пользу истца в размере <данные изъяты> с ответчика – заёмщика Капустина В.Г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «РОСБАНК» и Капустиным В.Г..

Взыскать с Капустина В.Г. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                   Н.К. Мяновская

Мотивированное решение составлено 27 июля 2015 года.