Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-133/2021 от 20.04.2021

Дело № 5-133/2021

УИД 36RS0019-01-2021-000328-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подведомственности

р.п. Кантемировка 20 апреля 2021 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Грибченко Е.Д.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Завгороднего Александра Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

20 апреля 2021 года в Кантемировский районный суд Воронежской области поступило административное дело в отношении Завгороднего Александра Владимировича по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 октября 2020 года УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация с. Митрофановка) ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО3 (л.д. 6).

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.8 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в частности, проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как видно из материалов дела, 17октября 2020 года УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация с. Митрофановка) ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО3 было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования ввиду наличия в действиях Завгороднего А.В. признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

3 ноября 2020 года старшим УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация с. Митрофановка) ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Завгороднего А.В., что в соответствии с ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ свидетельствует об окончании административного расследования.

С момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не производилось, все процессуальные документы, за исключением протокола об административном правонарушении от 3 ноября 2020 года, оформлены 15 октября 2020 года, то есть материалы настоящего дела об административном не свидетельствуют о том, что после вынесения 17 октября 2020 года определения о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования фактически проводилось административное расследование.

    В силу п. 3 указанного выше Постановления, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

При таких обстоятельствах, поскольку фактически административное расследование по административному делу не проводилось, оно подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Завгороднего Александра Владимировича направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области.

            Судья Е.Д. Грибченко