Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2011 ~ М-127/2011 от 21.01.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: Майко П.А.

при секретаре: Коваленко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова ФИО10 к Рябцевой ФИО11, Булатовой ФИО12, Булатову ФИО13, Булатовой ФИО14, Булатовой ФИО15 о прекращении режима долевой собственности, признании права собственности на долю, выделении долей в натуре

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с данным иском мотивируя тем, что является наряду с ответчиками правообладателями в долях на домовладение по адресу <адрес>. Истец в порядке наследования приобрел № долей спорного домовладения., которое состоит из 3 отдельных изолированных жилых помещений. Истец занимает жилое помещение №, обозначенное, как лит. Аа1, общей площадью 34,1 кв.м. и жилой 24,3 кв.м.

В судебном заседании истец просит прекратить режим долевой собственности на домовладение по <адрес>, выделить принадлежащие истцу <данные изъяты> долей в натуре в виде <адрес> признать за истцом право собственности на данное жиле помещение – лит. Аа1, общей площадью 34,1 кв.м. и жилой 24,3 кв.м.

Ответчики не явились. Были извещены надлежаще. Возражений не представили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд установил -

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество находящееся в долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и порядке раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества

По материалам дела видно, что согласно нотариально оформленного договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, ФИО1 приобрела <данные изъяты> долей в домовладении по адресу ФИО16. Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию истец стал правообладателем по смерти ФИО1 на данную долю в домовладении. Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает права истца на данную долю – он является правообладателем на <данные изъяты> долей домовладения. Согласно справки БТИ указано, что ФИО2 являются правообладателями по ? доле на <адрес> данного домовладения. Еще одним правообладателем является ФИО7, которая владеет <данные изъяты> долей в домовладении.

Согласно техпаспорта на домовладение, в нем имеется <адрес> помещения - № и №. Помещение № имеет общую площадь 34,1 кв.м. и жилую площадь 24,3 кв.м. (лит. Аа). Самовольного характера строения и помещений не отмечено.

Согласно свидетельства о приватизации, договора о передаче в собственность жилого помещения в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрели в собственности <адрес> спорного домовладения.

В силу заключения ОАО КРАСНОЯРСКПРОМГРАЖДАНПРОЕКТ, суд установил, что <адрес> является отдельным самостоятельным помещением, ее возможно выделить в натуре из долевой собственности.

Таким образом, исходя из того обстоятельства, что истец является правообладателем на долю в домовладении по адресу ФИО17 сложился определенный порядок пользования данным домовладением, когда истец пользуется жилым помещением №, данное домовладение не имеет признаков самовольного характера постройки, то суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Прекратить режим долевой собственности на домовладение по адресу <адрес> между Рябцевой ФИО18, Казаковым ФИО19, Булатовой ФИО20, Булатовым ФИО21, Булатовой ФИО22, Булатовой ФИО23. Выделить Казакову ФИО24, принадлежащие ему на праве собственности <данные изъяты> долей в собственности на домовладение по адресу <адрес>, в виде жилого помещения – кв.2, лит. Аа1, общей площадью 34,1 кв.м. и жилой площадью 24,3 кв.м.. Признать за Казаковым ФИО25 право собственности на данное жилое помещение – кв. №2, дома 73 по улице ФИО26, лит. Аа1, общей площадью 34,1 кв.м. и жилой площадью 24, 3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 дней.

Председательствующий: П.А. Майко