Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2016 от 01.07.2016

Дело № 1-185/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года                         город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Филимоновой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания: Комаровой М.А

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Берестовой А.Н..

подсудимой: Кулешовой Н.В.

защитника: адвоката НП Орловской областной коллегии адвокатов-2 Горьковой Е.Н. представившей удостоверение № 0797 от 22.03.2016 года и ордер №49-н от 18.07.2016 года,

потерпевшего: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Кулешовой Н.В., (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ, образование среднее специальное, разведенной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен), не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Кулешова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Кулешова Н.В. 26.05.2015 г. в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в (адрес обезличен) (адрес обезличен), обнаружила на столе в комнате указанной квартиры визитницу, с находящейся внутри банковской картой «Сбербанк России» (номер обезличен), выпущенной на имя ФИО5, а также конвертом, в котором был указан пин-код к банковской карте. В это время у нее возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5, со счета указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Кулешова Н.В. в указанный выше период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что в квартире она находится одна, осознавая, что ее действия носят тайный характер, взяла из визитницы банковскую карту «Сбербанк России» (номер обезличен), выпущенную на имя ФИО5, а также конверт, в котором был указан пин-код к банковской карте, тем самым изъяв их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты «Сбербанк России» (номер обезличен), выпущенной на имя ФИО5, Кулешова Н.В. 26.05.2015 г. в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 38 минут прибыла к магазину «Апельсин», расположенному по адресу: (адрес обезличен), где в 08 часов 38 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вставила похищенную банковскую карту в банкомат ATM 318369, расположенный в помещении указанного магазина, ввела пин-код карты, после чего выполнила операцию по снятию денежных средств со счета банковской карты «Сбербанк России» (номер обезличен), выпущенной на имя ФИО5, в сумме (информация скрыта) рублей, тем самым безвозмездно их похитила. С похищенными денежными средствами Кулешова Н.В. с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 ущерб на сумму (информация скрыта) рублей.

В судебном заседании подсудимая Кулешова Н.В. согласилась с предъявленным обвинением, в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимой, адвокат Горькова Е.Н., согласилась с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО5 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимой с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ устанавливающего значительный ущерб для ст. 158 УК РФ не менее 5000 рублей.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Кулешовой Н.В., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимая добровольно заявила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником. Кулешова Н.В. полностью осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кулешовой Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, подлежит исключению из обвинения, поскольку сумма похищенного имущества, составила (информация скрыта) рублей, а согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ, вступившего в законную силу 15.07.2016 года, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено в силу требований ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Кулешовой Н.В. в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой Кулешовой Н.В. судом не установлено.

Также суд учитывает состояние здоровья и личность виновной, которая на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При определении вида наказания, суд исходит из того, что Кулешова Н.В. в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, трудоспособна, в настоящее время не работает, постоянного источника дохода не имеет. В связи с чем, суд считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ, ограничений к отбытию указанного наказания не имеет.

Поскольку уголовное дело в отношении Кулешовой Н.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, суммы, связанные с участием адвокатов на предварительном следствии и в суде по назначению в интересах Кулешовой Н.В. взысканию с последней не подлежат.

Гражданский иск не заявлен, ущерб, причиненный преступлением полностью не возмещен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ

Приговорил:

Кулешову Н.В., признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с отбыванием на объектах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Кулешовой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: распечатка операций по счету банковской карты (номер обезличен) за май 2015 г., диск TDK с видеозаписью операций, совершенных в период с 07:45 по 09:15 26.05.2015 г. в банкомате (номер обезличен), расположенном по адресу: (адрес обезличен) хранить при уголовном деле, металлический ключ «Герион», черный пластиковый ключ, соединенные металлическим кольцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД РФ по г. Орлу, по вступлении приговора в законную силу, возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд (за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденной ее право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н.Филимонова