Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2572/2018 ~ М-2970/2018 от 30.10.2018

    К делу № 2-2572/2018

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 декабря 2018 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи                      Клименко И.Г.

при секретаре                                                    Чукавине Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Хостинский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принятия наследства, заявив одновременно требование искового характера о признании права собственности на земельный участок.

    В обоснование своих требований истец при этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по <адрес>, принадлежащий ему на основании постановления о ПНВ № от 30.07.1993г.

    Дочь умершего, ФИО2, фактически приняла наследство на указанный объект недвижимости, однако своевременно не смогла юридически правильно оформить свои права, и это обстоятельство в настоящее время лишает ее возможности оформить права на участок.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании представитель истца – ФИО6 заявленные требования поддержала. При этом представитель истца пояснила, что фактически после смерти своего отца, истец по делу приняла наследство в виде квартиры общей площадью 58,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кВ.88 и 1\2 доли гаражного бокса №, по адресу: <адрес>, и несет все расходы по данному земельному участку. Кроме того просила принять уточнение исковых требований, без их увеличения, а именно: просила признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0304012:0043, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, согласно землеустроительному делу.

    Представитель органа муниципальной власти – ФИО7, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, находит, что настоящий иск подлежит удовлетворению.

    К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

    В соответствии сост. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

    Истец, обратившись в суд с настоящим иском, представила суду бесспорные и исчерпывающие доказательств, которые в своей совокупности могут быть положены в основу удовлетворения заявленных требований.

    Из материалов настоящего дела усматривается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается надлежащей копией свидетельства о его смерти (л.д. 42).

    Наследником его имущества по закону, наследником первой очереди, является дочь, настоящий истец по делу, что подтверждается копией свидетельства о рождении л.д. 20).

    Что касается наследственного имущества, которое осталось после смерти ФИО3 то суд, исследовав все доказательства в совокупности, пришел к выводу, что бесспорно в наследственную массу должен войти земельный участок, расположенный в <адрес> в районе <адрес>, имеющий кадастровый №.

    При этом право наследодателя на указанный земельный участок подтверждается    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в пожизненное наследуемое владение гражданину ФИО3 приусадебного земельного участка под строительство индивидуального жилого дома в районе <адрес>» (л.д. 8).

    Судом достоверно установлено, что ФИО3 предпринимал действия по оформлению в собственность данного земельного участка. Так, ФИО3 обратился в администрацию <адрес> о подготовке проекта границ земельного участка, расположенного в районе <адрес>. Согласно поручения главы администрации города, ППО Хостинского МУП <адрес> «МИГ» был изготовлен проект границ вышеуказанного земельного участка, было подготовлено землеустроительное дело (л.д.23-42).

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ решение суда является основанием возникновения права собственности на имущество.

    Таким образом, указанный земельный участок должен войти в наследственную массу после смерти гражданина ФИО3

    При этом наследником имущества умершего, наследником первой очереди, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является дочь умершего, настоящий истец по делу.

    Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Статья 1153 ГК РФ содержит в себе перечень способов принятия наследства, в которой пунктом 2 предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению этого имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

    Истец, утверждая, что она фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка, представила суду в подтверждение этого достаточные и убедительные доказательства: свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру общей площадью 58,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кВ.88 и 1\2 доли гаражного бокса №, по адресу: <адрес>, ранее принадлежащие ее отцу.

    Кроме того с момента смерти своего отца, истец за свой счет несет все бремя расходов по содержанию указанного земельного участка.

    Из совокупности изложенных доказательств следует, что истец фактически приняла наследство после смерти своего отца, и этим наследственным имуществом является, в том числе, указанный спорный земельный участок.

Таким образом настоящим решением суда в соответствии с требованиями п. 1 ст. 262 и ст. 264 ГПК РФ должен быть установлен данный факт принятия наследства, от установления данного факта зависит наступление для истца правовых последствий, связанных с признанием за ней права на данный земельный участок.

    При чем, подлежит удовлетворению и требование истца о признании за ней права собственности на указанный земельный участок. Спора о праве на этот участок не имеется. Иными доказательствами настоящий суд не располагает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153, 1181, 1118, 1142 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде земельного участка общей площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0304012:0043 расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.метров, с кадастровым номером 23:49:0304012:0043 расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, согласно землеустроительному делу.

Настоящее решение суда является для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> основанием для осуществления государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок площадью 1200 кв.метров, с кадастровым номером 23:49:0304012:0043 расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через суд Хостинского района г.Сочи в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 21 декабря 2018 года.

Судья                                                 И.Г. Клименко

*