Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8664/2013 ~ М-8892/2013 от 09.10.2013

Дело № 2-8664/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2013 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.,

при секретаре Шаммасовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрякова ФИО10 к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ

Серебряков М.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании по договору ОСАГО страхового возмещения в сумме 89 911 руб. 77 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда 5000 руб. штраф, судебные расходы. Исковые требования мотивированы следующим.

12.08.2013г. на ул. Рябикова, 124 в г.Ульяновске Куликов В.В. управляя тягачём МАЗ 543203 с государственным регистрационным знаком № и полуприцепом МАЗ с государственным регистрационным знаком № при движении задним ходом не выполнил требования п. 8.12. Правил дорожного движения, допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Vоlvо S80 с государственным регистрационным знаком № Ответчик, застраховавший по договору ОСАГО ответственность владельца тягача и полуприцепа, ущерб не возместил.

В судебное заседание Серебряков М.В. не явился, доверил представлять свои интересы Хафизову Р.Р.

Представитель истца Хафизов Р.Р. на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что истец обратился за выплатой страхового возмещения 15.08.2013г. Поскольку ответчик без объяснения причин выплату не произв1л, 05.09.2013г. вручил ответчику претензию и отчёт специалиста о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля Vоlvо S80. До дня судебного заседания ущерб ответчик не возместил.

Представитель ответчика Вершинина В.А. направила отзыв, просила дело рассмотреть в её отсутствие, иск не признала, размер ущерба не оспаривала, просила уменьшить судебные расходы, штраф.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

12.08.2013г. на <адрес> в <адрес> В.В. управляя тягачём МАЗ 543203 с государственным регистрационным знаком В 139 РУ 73 и полуприцепом МАЗ с государственным регистрационным знаком АМ 9326 73 при движении задним ходом не выполнил требования п. 8.12. Правил дорожного движения, допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Vоlvо S80 с государственным регистрационным знаком №.

По договору ОСАГО (полисы ССС 0303185810 и ССС 0303185871) гражданская ответственность владельца тягача МАЗ 543203 с государственным регистрационным знаком № и полуприцепа МАЗ с государственным регистрационным знаком № застрахована ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Исследованными судом доказательствами подтверждается обоснованность взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в сумме 89 911 руб. 77 коп.

Согласно отчёту ООО «Валенсия» стоимость ремонта автомобиля Vоlvо S80 с учётом износа составляет 84911 руб. 77 коп.

Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что ущерб истцу причинён в меньшем размере.

Расходы истца на оценку ущерба в досудебном порядке составили 5000 руб.

Истец обратился за выплатой страхового возмещения 15.08.2013г., 05.09.2013г. направил ответчику претензию и отчёт о размере ущерба.

В силу ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку со стороны страховщика имеет место нарушение прав потребителя на своевременное возмещение ущерба, требования истца о взыскании в счёт компенсации морального вреда 2000 руб., штрафа в 1/2 доле от взысканной суммы ((89 911 руб. 77 коп. + 2000 руб.) / 2) подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения ст. 98 и 100, 101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 097 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Серебрякова ФИО11 к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Серебрякова ФИО12 страховое возмещение в сумме 89911 руб. 77 коп., в счёт компенсации морального вреда 2000 руб., штраф – 45 955 руб. 88 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 097 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов