Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1242/2015 от 12.10.2015

Дело № 5-1242/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

**.***. 2015 года гор. Псков, ул. Петровская, д.24

Судья Псковского городского суда Псковской области Захарова О.С., рассмотрев дело в отношении гражданина Иванова С.С., **.***.*** г.р., уроженца г. П., официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления отсутствуют, о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 60 АП № *** от **.***. 2015 года, составленному УУП УМВД России по городу Пскову, **.***. 2015 года в 23 час. 58 мин. Иванов С.С. около дома 42 по ул. Л.Толстого в г. Пскове, управляя транспортным средством «Ф.», госномер ***, после совершенного ДТП, попытался скрыться и не выполнил законное требование сотрудника полиции ИДПС остановить транспортное средство.

Указанные действия Иванова С.С. квалифицированы сотрудником полиции по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Иванов С.С. в судебном заседании пояснил, что в указанное протоколе время, управляя автомобилем «Ф.», в районе п. Череха не выполнил требование инспектора ДПС остановить транспортное средство, продолжил движение. Видел, что за ним было организовано преследование на патрульной автомашине. В районе вокзала на дороге находилась другая патрульная автомашина, из которой вышел сотрудник ДПС. Не заметив его, он задел его боковым зеркалом. После чего, он, проехав незначительное расстояние, вышел из автомобиля и попытался убежать, но был задержан и доставлен в отдел полиции. Свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Иванова С.С., исследовав материалы дела, суд находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной и подтверждающейся материалами дела.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 11 п. 1 ст. 12 указанного закона на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185, сотрудник ДПС при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: рапортами инспекторов ДПС взвода ДПС №2 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Псковской области Е.М. и М.С., из которых следует, что при несении службы по ул. Советской Армии у дома 6/2 была предпринята попытка остановить автомобиль «Ф.», госномер ***. Водитель на требование об остановке не отреагировал, прибавив скорость, продолжил движение. В связи с чем было организовано преследование данного транспортного средства с помощью проблесковых маячков, также водителю неоднократно подавались сигналы об остановке ТС, на что водитель не реагировал. Двигаясь по ул. Вокзальной в сторону Октябрьского проспекта, около дома № 46 автомашина «Ф.», совершила наезд на инспектора ДПС В.,продолжив движение. На ул. Л. Толстого у дома № 42 водитель остановился, вышел из автомобиля и попытался скрыться, в связи с чем было применено табельное огнестрельное оружие путем подачи предупредительного выстрела. В момент задержания к гражданину была применена физическая сила и спецсредства, после чего Иванов С.С. управлявший автомобилем без водительского удостоверения, был доставлен в дежурную часть УМВД России по городу Пскову.

Таким образом, вина Иванова С.С., кроме его признательных пояснений в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении 60 АП № *** от **.***.2015 года, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения, рапортами инспекторов Е.М. и М.С., протоколом об административном задержании.

Оснований не доверять письменным материалам дела у суда не имеется.

Имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности с пояснениями Иванова С.С. свидетельствуют о законности требований сотрудников ДПС.

Принимая во внимание, что невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, действия инспекторов ДПС, направленные на пресечение совершения данного правонарушения, признаются судом законными.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Иванова С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает продолжение Ивановым С.С. противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Из информационной справки следует, что Иванов С.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения: **.***.2015 года по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством без права на управление, **.***.2015 года по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ за управление в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление ТС.

Учитывая указанные данные о личности Иванова С.С., обстоятельства правонарушения, свидетельствующие об управлении Ивановым С.С. автомобилем без права управления, причинение им вреда здоровью сотрудника ДПС, суд полагает необходимым назначить Иванову С.С. наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ареста, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Иванова С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 04 часов 20 минут **.***. 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Захарова