Решение по делу № 2-1740/2015 ~ М-335/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-1740/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2015 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Двухжиловой Т. К.,

при секретаре судебного заседания Шелобановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горшков П.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства «<данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности. Срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно полиса, автомобиль застрахован по риску КАСКО: ущерб и хищение имущественные потери Выгодоприобретателя, вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) ТС, его отдельных частей, агрегатов и узлов, установленных на ТС, утрата транспортного средства и дополнительного оборудования. Страховая сумма <данные изъяты> рублей, страховая премия по договору страхования составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>», гос.рег.знак К 318 ЕХ 190, управляемый Горшковым П.В.; «Скания», гос.рег.знак X 177 АЕ 197, управляемый Головановым С.В., принадлежащий ФИО3 Срок на осуществление страховой выплаты в соответствии со ст. 10.3 Правил страхования, составляет 20 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов от страхователя. ДД.ММ.ГГГГ года, вместе с ТС Заявителя в ООО «Росгосстрах» были переданы последние документы необходимые для осуществления страховое выплаты, а именно Акт приема-передачи ТС. Таким образом, Ответчик должен был произвести полную страховую выплату до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Росгосстрах» осуществило страховую выплату в размере <данные изъяты>

Истец Горшков П. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил письменный отзыв на иск, указав, что аварийный автомобиль был передан истцом страхователю в том числе повреждениями, не относящимися к указанному ДТП. Кроме этого, цена автомобиля и страховая сумма является завышенной на момент заключения договора, просил отказать в удовлетворении иска в полном объёме, а в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер процентов и штрафа, как несоразмерно заявленные.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц... при наступлении страховых случаев (ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ").

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В силу ст.ст. 963, 964 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Пунктом 9 статьи 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" предусмотрено, что в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор имущественного страхования автомобиля Mercedes Benz CL 600, принадлежащий истцу Горшкову П. В., государственный регистрационный знак К 318 ЕХ 190, и выдан полис серия 4000 № 5582205, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, по адресу: <адрес>, с участием следующих автомобилей:

- «<данные изъяты> ЕХ 190, управляемый Истцом, ФИО4, и принадлежащий ему на праве собственности;

- «<данные изъяты> ФИО2, принадлежащий ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ Горшков П. В. обратился в ООО «Росгосстрах» с требованием о добровольной выплате страхового возмещения Представителем ООО «Росгосстрах» был произведен осмотр автомобиля Истца, согласно которому, в результате произошедшего ДТП наступила конструктивная гибель автомобиля Истца.

ДД.ММ.ГГГГ Истец передал годные остатки своего автомобиля в ООО «Росгосстрах».

В материалах дела имеется копия Акта приема-передачи автомобиля «<данные изъяты> ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ года, о наступлении страхового случая в связи конструктивной гибелью автомобиля, представлена квитанция на получение страховой премии (взноса), копия страхового полиса КАСКО, договор о передачи автомобиля ООО «Росгосстрах».

Согласно Акту приема-передачи автомобиля «<данные изъяты> в ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ года, Горшковым П. В. Автомобиль был передан сотрудникам ООО «Росгосстрах».

В материалах дела имеется копия выплатного дела ООО «Росгосстрах» по автомобилю «<данные изъяты>

Имевшее место событие является страховым, аварийный автомобиль, а также комплект ключей переданы в страховую компанию, однако выплата не произведена в полном объеме.

Суду не предоставлено доказательств, что страховой случай произошел вследствие умысла или грубой неосторожности истца.

Факт наступления страхового случая в силу закона является основанием для выплаты страхового возмещения. Страхователь исполнил обязанность по предоставлению страховщику необходимых документов, сведений, предметов. Действия Горшкова П. В. не свидетельствуют о нарушении страхователем требований Правил, и не исключает конструктивную гибель автомобиля из числа страховых случаев.

В качестве страхового риска в полисе серия 4000 № от 20.04.2014г., указаны: ущерб, хищение.

Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" регулируются отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению государственного надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела.

В соответствии с положениями Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ст. 9). Страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (п. 1 ст. 10). В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы (п. 5 ст. 10).

Таким образом, законом не предполагается уменьшение страховой суммы на сумму процента износа за период действия договора, закон не ограничивает страховую выплату состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Страховщик, устанавливая страховую сумму в договоре страхования и правилах страхования, устанавливает лимит своей ответственности, в пределах которых он обязуется нести обязательства по договору страхования по наступившим страховым случаям. Страховщик и страхователь обязаны согласовать именно определенно - конкретные события, вследствие которых у страховщика возникает обязанность по выплате страхового возмещения.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования, обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

В соответствии со ст. 948 ГК РФ, Страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Договор имущественного страхования был заключен, истцом были уплачены денежные средства по договору, страховой случай произошел в период действия договора, истец представив страховщику все необходимые для выплаты документы, вправе требовать от страховщика соответствующей страховой выплаты в размере стоимости автомобиля в месте его нахождения в день заключения договора страхования в полном размере, указанной в полисе.

В связи с чем, довод ответчика о том, что стоимость застрахованного автомобиля, а также страховая сумма является завышенной на момент заключения договора, судом не принимается.

При таких обстоятельствах, давая оценку представленным по делу доказательствами, с учетом ранее произведенной страховщиком выплаты в размере <данные изъяты>. суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В п. 1 указанной выше статьи указано за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 40 коп. суд считает правомерным, с учетом того, что возникшие перед истцом обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства, о применении ст.333 ГК РФ, принимая во внимание частичную выплату страхового возмещения, суд считает возможным снизить сумму процентов до <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истца, как потребителя, в данном случае является необоснованный отказ в выплате страхового возмещения в полном объеме.

С учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещении, и ответчиком не было удовлетворено требование о выплате страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

На основании изложенного, учитывая ходатайство ответчика, суд полагает возможным, применив положения статьи 333 ГК РФ, уменьшить размер штрафа и взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.

Судом установлено, что истец Горшков П.В. понес расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в пользу истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., с учетом сложности дела, сложившейся судебной практики при рассмотрении аналогичных споров, времени, затраченное на его рассмотрение, количества судебных заседаний и участия в них представителя истца, удовлетворив требования в названной части не в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в соответствующий бюджет в размере <данные изъяты>., исходя из размера требований, которые были удовлетворены судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Горшкова П. В. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО4 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.К.Двухжилова