Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10649/2016 от 14.04.2016

судья Капина М.В. дело №33-10649/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Савоскиной И.И. и Панцевич И.А.,

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 апреля 2016 года частную жалобу Клеева Л. Н. на определение Жуковского городского суда Московской области от 01 марта 2016 года о взыскании индексации денежных сумм,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

установила:

Определением суда от 01 марта 2016 года с Клеева Л.Н. в пользу Микеладзе И.В. взыскано 996015,41 рублей в качестве индексации денежных сумм, взысканных апелляционным определением от 18 декабря 2012 года по делу по иску Микеладзе И.В. к Клееву Л.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Клеев Л.Н. не согласился с определением суда и подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Разрешая заявление Микеладзе И.В. об индексации присужденной суммы, суд руководствовался ст. 208 ГПК РФ и установил, что принятое судом апелляционной инстанции решение по делу Клеевым Л.Н. не исполнено, проверил расчет индексации, представленный заявителем, и удовлетворил заявление.

На основании ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы сводятся к тому, что заявитель произвел расчет индексации на основании недостоверных данных об индексах потребительских цен в 2013-2015 годах.

Судебная коллегия проверила положенные в основу расчета заявителя сведения об индексе потребительских цен в Московской области за период 2013-2015 годы, представленные заявителем сведения соответствуют сведениям территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Московской области, а Клеевым Л.Н. представлены сведения об индексе потребительских цен в Российской Федерации, а не в Московской области.

Проверка произведена в т.ч. с использованием общедоступных источников правовой информации: СПС КосультантПлюс (содержит сведения по Московской области за 2014-2016 годы) и система ГАРАНТ (содержит сведения по Московской области за 1992-2016 годы).

Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают вывод суда о правильности представленного заявителем расчета индексации, достоверность положенных в основу расчета значений индекса потребительских цен в Московской области проверена, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Определение Жуковского городского суда Московской области от
01 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Клеева Л.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи