Решение по делу № 2-1071/2014 ~ М-644/2014 от 06.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский РБ 04 июня 2014 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Заляевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1071-14 по исковому заявлению Зайдуллина ФИО5 к ОАО АКБ «Росбанк» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Зайдуллин И.Ф. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о защите прав потребителей указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком кредитный договор на приобретение автомобиля стоимостью <данные изъяты> рублей. При заключении договора банк включил условие, согласно которому заемщик уплачивает банку единовременную комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей. Истец считает взыскание единовременной комиссии незаконным, не соответствующим требованиям закона. Зайдуллин И.Ф. просит суд признать условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании комиссии за выдачу кредита недействительными, взыскать оплаченную комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, за юридические услуги <данные изъяты> рублей с комиссией банка <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы.

В настоящее судебное заседание истец Зайдуллин И.Ф. не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Лысенков В.В. иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк», надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск в удовлетворении иска Зайдуллина И.Ф. просят отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.819,809,811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банковские операции кредитной организации предусмотрены ст.5 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности».

Из п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п.1 ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

    В соответствии со ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей",

«1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме….».

Статьей 166 ГК РФ предусмотрено: «1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.».

Согласно ст.167 ГК РФ, «1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

3. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.»

В силу ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст.180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Как установлено судом, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, ДД.ММ.ГГГГ Зайдуллин И.Ф. заключил с ОАО АКБ «Росбанк» кредитный договор на приобретение автомобиля стоимостью <данные изъяты> рублей.

В указанный кредитный договор включены условия об оплате заемщиком банку единовременной комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Между тем, выдача (предоставление) кредита совершается банком в своих интересах, создает необходимые условия для получения им прибыли от размещения денежных средств, направлена на исполнение его обязательств по кредитному договору. В этой связи данное действие не может рассматриваться как самостоятельная услуга, оказываемая заемщику в смысле положений п.1 ст.779 ГК РФ.

Поскольку единовременный платеж за выдачу кредита не обусловлен предоставлением потребителю самостоятельной услуги, кроме того, поскольку каких-либо указаний на обязанность заемщика оплатить банку комиссионное вознаграждение за выдачу кредита ни Федеральный закон "О банках и банковской деятельности", ни другие нормативные правовые акты не содержат, условия кредитного договора о взимании единовременной комиссии за выдачу кредита ущемляют права потребителя и в силу п.1 ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей" являются недействительными.

Действия ОАО АКБ «Росбанк» по взиманию единовременной комиссии за выдачу кредита являются незаконными, ущемляющими права потребителя, а условия кредитного договора, предусматривающие взыскание указанной комиссии - ничтожными.

В связи с изложенным, подлежит применению последствие недействительности части сделки, заключающееся в обязании ОАО АКБ «Росбанк» возвратить Зайдуллину И.Ф. <данные изъяты> рублей.

Суд, исходя из всех обстоятельств дела, руководствуясь положениями ст.151 ГК РФ, считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с ответчика подлежит взыскание расходы на оплату услуг представителя, с учетом положения о разумности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного суд взыскивает штраф с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Зайдуллина И.Ф. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате комиссии банка <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Зайдуллиным ФИО6 о взыскании комиссии за выдачу кредита недействительным.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Зайдуллина ФИО7 оплаченную комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате комиссии банка <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в доход бюджета городского округа г.Октябрьский РБ государственную пошлину <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ.

Судья С.Ю. Большакова