Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9355/2012 от 07.11.2012

Судья Шагалов М.Ф. Дело №22-9355-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 20 ноября 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Соловьевой И.В., Тушнолобова В.Г.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании 20 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденной Морозовой Л.А., дата рождения, на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 30 июля 2012 года, принятое в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., выступление адвоката Ложкина П.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Морозова Л.А. осуждена по приговору Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Морозова Л.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в ст.ст. 61, 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, в ч. 2 ст. 69 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, снижении размера наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство Морозовой Л.А., постановил считать ее осужденной по приговору Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном ходатайство Морозовой Л.А. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Морозова Л.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает на то, что ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений также предусматривает принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Данная норма закона улучшает ее положение. По приговору судом были установлены, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В связи с этим также подлежал применению и Федеральный закон от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. Просит постановление суда изменить, привести приговор в соответствие с Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, смягчить наказание.

Судебная коллегия, проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Морозовой Л.А., считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данные требования гакода. судом учтены, в. полной мере.

Как следует из представленных материалов, осужденная Морозова Л.А. ранее обращалась в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ, Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. Постановлением суда от 30 марта 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденной было отказано. Данное постановление вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Каких-либо изменений, улучшающих положение Морозовой Л.А., в Уголовный кодекс РФ, в том числе ст. 228.1 УК РФ, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не вносилось.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 69 УК РФ были внесены изменения, согласно которым, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения наказаний.

Из представленных материалов видно, что по приговору Морозова Л.А. осуждена за совершение 2 неоконченных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких.

Изменения, внесенные в ч. 2 ст. 69 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, улучшают положение осужденной.

Таким образом, суд обоснованно назначил Морозовой Л.А. по приговору Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2009 года окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, сократил наказание. При этом с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о личности Морозовой Л.А., суд правильно не усмотрел оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное Морозовой Л.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 8 лет лишения свободы, исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного Морозовой Л.А. преступления, несмотря на наличие смягчаютцие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности осужденной, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ- Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законов при рассмотрении ходатайства Морозовой Л.А. судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 30 июля 2012 года в отношении Морозовой Л.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи