Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1490/2015 ~ М-295/2015 от 03.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаибова Б.Ш. к Селеменевой Т.В. Глазуновой А.А., Гаибову В.Ш. о признании права собственности в порядке наследования и об истребовании имущества из незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Селеменевой Т.В., Глазуновой А.А., Гаибову В.Ш. о признании права собственности в порядке наследования и об истребовании имущества из незаконного владения.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти которой, осталось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> В указанном доме проживали и были зарегистрированы мать истца и его брат Гаибов В.Ш., сам истец с ДД.ММ.ГГГГ проживал в Магаданской области до ДД.ММ.ГГГГ, откуда переехал в г. Новосибирск, где прожил до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возвращения в г. Минусинск. По возвращению в г. Минусинск истец узнал о смерти матери, стал проживать по указанному адресу – <адрес>

Истец указывает на то, что не знал о необходимости обращения к нотариусу для решения вопроса о вступлении в наследство.

Осенью ДД.ММ.ГГГГ истец в связи с разногласиями с ответчиком Гаибовым В.Ш. переселился из самого жилого дома во времянку. В ДД.ММ.ГГГГ к ответчику вселилась сожительница Селеменева Т.В. с сыном.

В 2014 году истец узнал, что он фактически принял наследство.

30 декабря 2014 года истец получил выписку из ЕГРП из которой узнал, что указанный жилой дом по <адрес> принадлежит по праву собственности ответчику Селеменевой И.В. и ответчику Глазуновой А.А. по 1/2 доле в праве у каждого.

Истец полагает, что ответчики Селеменева И.В. и Глазунова А.А. не являются добросовестными приобретателями жилого дома, так как 1/2 доля выбыла из владения истца помимо его воли, у истца к моменту совершения сделки имелись правопритязания на долю в праве собственности на дом, Гаибов В.Ш. был не правомочен распоряжаться домом так как умолчал у нотариуса о наличии наследника истца, ответчики не приняли мер по фактическому владению и пользованию всем домовладением, сделки были совершены по заниженной цене.

На основании изложенного, истец обратился в суд с указанными требованиями.

13 мая 2015 года требования истцом уточнены (л.д. 70) истец в качестве ответчика указал второго брата ФИО17 и просил суд признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> истребовать в его пользу из чужого незаконного владения Селеменевой Т.В. и Глазуновой А.А. по 1/6 доле дома у каждой.

В судебное заседание истец и ответчик не явились.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Суд исходит из того, что ответчик ФИО19 был привлечен к участию в деле в 2015 году, а умер в ДД.ММ.ГГГГ, что является безусловным основанием для прекращения производство по делу по требованиям к нему.

Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому дела по иску Гаибова Б.Ш. к ФИО21 о признании права собственности в порядке наследования и об истребовании имущества из незаконного владения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: