Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2020 (2-5893/2019;) ~ М-5098/2019 от 28.11.2019

Дело № 2-802/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бонбаревской А.М.,

с участием прокурора- Бояринцева Р.В., истца- Минаковой Л.Д., ответчика- Низамаевой В.А.

3 июня 2020г. рассмотрев в городе Волжском Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаковой Л.Д. к Низамаевой М.М., Низамаевой В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Низамаева Н.А., Низамаевой Э.Н., Низамаева Н.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ :

Минакова Л.Д. обратилась в суд с иском к Низамаевой М.М., Низамаевой В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Низамаева Н.А., Низамаевой Э.Н., Низамаева Н.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении. В обоснование иска указано, что ей и сыну Минакову К.И. принадлежит на праве собственности по 1/6 доле в коммунальной <адрес>. Собственником комнаты № 1 в данном жилом помещении, является- Винограденко П.И., комнаты № 3- Контаруров В.А., комнаты № 4- Василенко М.Н. Зимой 2017 года в комнаты № 3 и 4 вселились ответчики. Низамаева М.М. и Низамаева В.А. злоупотребляют спиртными напитками, проявляют в отношении нее агрессию, угрожают расправой и высказывают оскорбления, хватают за волосы и обливают фекалиями. В связи с чем она неоднократно обращалась в органы полиции и прокуратуры с соответствующими заявлениями. То есть, с момента вселения в квартиру ответчики создали невозможные условия для её проживания. Полагает, что её права нарушены, поскольку ответчики вселились в жилое помещение самовольно, создали антисанитарные условия, устраивают ссоры, постоянно кричат. Просит признать Низамаеву М.М., Низамаеву В.А., несовершеннолетних Низамаева Н.А., Низамаеву Э.Н., Низамаева Н.Н. утратившими право пользования комнатами № 3 и 4 в <адрес>.

Истец- Минакова Л.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик- Низамаева М.М., будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Ответчик- Нзамаева В.А. в судебном заседании пояснила, что проживает в комнатах <адрес> с тремя несовершеннолетними детьми- Низамаевым Н.А., Низамаевой Э.Н., Низамаевым Н.Н., с согласия собственников указанных жилых помещений. Собственником комнат № 1,4 является её дочь Василенко М.Н., собственником комнаты № 3- Контауров В.А. С сентября 2019 года Низамаева М.М. в данной квартире не проживает. С Минаковой Л.Д, она не ссорится, спиртными напитками не злоупотребляет, имеет постоянное место работы, дети посещают детский сад. В квартире имеется вода. Василенко М.Н. намерена приобрести у Контаурова В.А. комнату № 3, в связи с чем, частями выплачивает ему стоимость жилого помещения. В связи с обращениями Минаковой Л.Д., к ней неоднократно приходили сотрудники прокуратуры и органов опеки и попечительства администрации городского округа- город Волжский, проверяли её жилищные условия. Каких- либо замечаний с их стороны не имелось. Просит в иске отказать.

Третье лицо- Василенко М.Н., о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке. В судебное заседание не явилась. Будучи ранее допрошенной в судебном заседании пояснила, что является собственником ? доли в праве общедолевой собственности спорного жилого помещения. Её мать Низамаева В.А., а также несовершеннолетние Низамаев Н.А., Низамаева Э.Н., Низамаев Н.Н., вселены в квартиру, в комнаты 1 и 4 с её согласия. Комнату № 4 они занимают с согласия Контаурова В.А., у которого она намерена приобрести данную комнату, выплачивая ему денежные средства частями.

Третьи лица- Винограденко П.И., Самойленко Н.С., Контауров В.А., Минаков К.И., а также представитель отдела опеки и попечительства администрации городского круга- город Волжский Волгоградской области, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив и оценив доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено в судебном заседании спорным является жилое помещение – коммунальная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Собственниками данного жилого помещения являются: Васильева М.Н.- ? доля в праве общей долевой собственности (комнаты № 1 и 4); Контауров В.А.- ? доля в праве общей долевой собственности (комната № 3); Минакова Л.Д. и Минаков К.Д. по 1/6 доле в праве общей долевой собственности каждый (комната № 2).

В судебном заседании достоверно установлено, что с согласия собственника Васильевой М.Н. Низамаева В.А. с несовершеннолетними детьми Низамаевым Н.А., Низамаевой Э.Н., Низамаевым Н.Н., зарегистрированы и вселены в комнату № 4 по адресу: <адрес>, улица мира, <адрес>. Впоследствии, с согласия собственников Василенко М.Н. и Кантаурова В.А. ответчики стали заиметь комнаты № 1, 3 и 4 в данном жилом помещении.

Также установлено, что с сентября 2019 года Низамаева М.М. в данной квартире не проживает, что не оспаривалось Минковой Л.Д. в судебном заседании.

Истец в обоснование иска ссылается на невозможность совместного проживания с ответчиками.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доводы истца, приведенные в обоснование исковых требований, не относятся к основаниям, предусмотренным нормами действующего законодательства РФ для выселения гражданина без предоставления другого жилого помещения и об установлении невозможным совместного проживания. Доводы по сути носят голословный характер, какими-либо достоверными доказательствами они не подтверждены и отражают субъективное мнение истца относительно действий ответчиков, что само по себе не свидетельствует о нарушении ответчиками каких-либо жилищных прав истца.

В соответствии с актами обследования материально- бытовых условий и морально- психологического климата семьи Низамаевой В.А., составленных в период с 8 августа 2018г. до 27 декабря 2019г. в связи с обращениями Минаковой Л.Д в органы опеки и попечительства администрации городского округа- город Волжский, факты, изложенные Минаковой Л.Д. в её обращениях не нашли своего подтверждения. Соседи положительно охарактеризовали Низамаеву В.А. и напротив, пояснили, что Минакова Л.Д. конфликтный человек, часто ссорится с соседями. Данные акты указывают только на конфликтные отношения сторон и бытовые ссоры между ними.

В результате проведенной УУП ОП №3 Управления МВД России по городу Волжскому проверка по обращению Минаковой Л.Д., 13 января 2020г. вынесено постановление о передаче сообщения в суд.

При таком положении дела, ссылка истца о том, что ответчик Низамаева В.А. злоупотребляет спиртными напитками, проявляет в отношении нее агрессию, угрожает расправой и высказывает оскорбления, хватает за волосы и обливает фекалиями, правового значения для рассматриваемого спора не имеют, поскольку не являются основанием к признанию ответчиков утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.

Принимая во внимание, что Низамаева В.А. с несовершеннолетними детьми Низамаевым Н.А., Низамаевой Э.Н., Низамаевым Н.Н., зарегистрированы и вселены в спорное жилое помещение в комнаты № 1,3 и 4, с согласия собственников, которые вправе самостоятельно владеть и распоряжаться принадлежащим им имуществом, то оснований для признания их утратившими право пользования жилым помещением и выселении из данного жилого помещения не имеется. Ответчик Низамаева М.М. в спорной квартире не проживает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе Минаковой Л.Д. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Минакова Л.Д. в удовлетворении исковых требований к Низамаевой М.М., Низамаева В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Низамаева Н.А., Низамаевой Э.Н., Низамаева Н.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 9 июня 2020г.

Судья- С.Г. Шестакова