Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-254/2015 ~ М-73/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-254/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2015 года                            г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Никитенко Л.Ф.

при секретаре      Лупановой В.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ковалеву Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ковалеву В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.; процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.; неустойки за пользование кредитом – <данные изъяты>., и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., и расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Ковалевым В.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещен надлежаще.

Ответчик Ковалев В.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 6.3 кредитного договора № 74316 от 28.02.2012 года установлено, что стороны пришли к соглашению, что споры по договору по искам кредитора к заемщику рассматриваются в Рыбинском районном суде, однако, ответчик Ковалев В.В. как потребитель финансовой услуги в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых это дело отнесено законом.

Установленная в кредитном договоре договорная подсудность противоречит требованиям законодательства РФ о защите прав потребителей, в частности п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", в силу которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по выбору истца. При этом, законодатель не установил процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, так как по общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ). В связи с этим дела с участием потребителей всегда будут рассматриваться в суде по месту жительства потребителя. Гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором.

В силу ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, поскольку соглашение, указанное в п. 6.3. договора, ущемляет права ответчика, то у суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Поскольку ответчик Ковалев В.В. фактически проживает в г. Бородино, <адрес> гражданское дело необходимо передать в Бородинский городской суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ковалеву Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Бородинский городской суд Красноярского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                            Л.Ф. Никитенко