Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-418/2013 ~ М-382/2013 от 15.04.2013

Дело № 2-418/2013

Определение

о прекращении производства по делу

24 апреля 2013 года                              г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

с участием истца Герасимовой С.А., представителя ответчика КГАУ «Редакция газеты «Огни Сибири» Мельник И.В. (действующей на основании приказа № 46-к от 04.09.2012г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Светланы Александровны к КГАУ «Редакция газеты «Огни Сибири» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику с указанными требованиями, ссылаясь на то, что на основании решения Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ она была восстановлена в должности корреспондента КГАУ «Редакция газеты «Огни Сибири» с ДД.ММ.ГГГГ. За отработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, заработная плата ей не была начислена и не выплачена. На основании справки, ее среднемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рубля 48 копеек, то есть один рабочий день оценивается в <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просит обязать ответчика выплатить ей заработную плату за указанный период в размере <данные изъяты> рублей, и выплатить компенсацию за моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, так как в связи с неполученной вовремя заработной платой, она вынуждена была воспользоваться услугами частных кредиторов

В судебном заседании истица Гарасимова С.А. просила прекратить производство по делу, представила письменное заявление об отказе от заявленных требований.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика КГАУ Редакция газеты «Огни Сибири» Мельник И.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Выслушав доводы сторон, исходя из материалов дела, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ может быть принят судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и подлежит прекращению.

Истице Герасимовой С.А. разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по п.п. 2 п. 1 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224, 371 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Герасимовой Светланы Александровны к КГАУ «Редакция газеты «Огни Сибири» о взыскании заработной платы, в связи с отказом истца от предъявленных требований.

Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                      М.Ю. Бриткова