Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-636/2021 от 04.02.2021

№ 13а-636/2021

66RS0001-01-2020-004308-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2021 года                                                                     город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего Гейгер Е.Ф.,

при секретаре Кожевниковой Е.А.,

с участием представителя административного истца Проницына М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца Ваулина Андрея Владимировича о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Ваулина Андрея Владимировича к Верх-Исетскому районному отделению судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, начальникам отделения – старшим судебным приставам Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Обыденновой А.Ю., Мельниковой С.В., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 09 ноября 2020 года административное исковое заявление Ваулина А.В. к Верх-Исетскому районному отделению судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, начальникам Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Обыденновой А.Ю., Мельниковой С.В., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности удовлетворено.

Признано незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Обыденновой А.Ю., выразившееся в не снятии ограничительных мер, наложенных на имущество должника, в рамках исполнительного производства № в период с 01 августа 2019 года по 04 июня 2020 года, возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца.

04 февраля 2020 года административный истец Ваулин А.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 32 000 руб., понесенных административным истцом в связи с рассмотрением административного дела.

Представитель административного истца Проницын М.В. доводы заявления о взыскании судебных расходов поддержал в полном объеме.

Административный истец Ваулин А.В., административные ответчики начальники отделения - старшие судебные приставы Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельникова С.В., Обыденнова А.Ю., представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо представитель АО УК «Микрорайон Волгоградский» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со статьей 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу частей 1 и 2 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы судебных расходов являются оценочной категорией, и в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом установленных обстоятельств дела.

Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств. Размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 21 июля 2020 года административное дело по административному исковому заявлению Ваулина А.В. прекращено в связи с тем, что административным ответчиком сняты запреты на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, перечисленных административным истцом, в рамках исполнительного производства №.

Не согласившим с определением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 21 июля 2020 года административным истцом подана частная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 01 октября 2020 года определение о прекращении производства по административному делу отменено и направлено для рассмотрения по существу.

Решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 09 ноября 2020 года административное исковое заявление Ваулина А.В. удовлетворено.

Решение вступило в законную силу 24 декабря 2020 года.

Административным истцом Ваулиным А.В. понесены судебные расходы в связи с рассмотрением настоящего административного дела на оплату услуг представителя, что подтверждается договорами об оказании юридических услуг от 03 июня 2020 года и 03 августа 2020 года, заключенным между Ваулиным А.В. (заказчик) и <ФИО>6 (исполнитель). Согласно условиям договора исполнитель обязуется осуществлять всесторонний анализ документов, подготавливать, направлять сторонам дела, в том числе в суд первой инстанции административное исковое заявление, представлять интересы заказчика в суде первой инстанции, подготавливать и направлять частную жалобу в суд первой инстанции, представлять интересы по частной жалобе.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 03 июня 2020 года стоимость услуг составляет 16 000 руб. Оплата по настоящему договору произведена 03 июня 2020 года, что подтверждается распиской о получении денежных средств в размере 16 000 руб.

В связи с направлением административного искового заявления на новое рассмотрение Свердловским областным судом, Ваулиным А.В. заключен вновь договор об оказании юридических услуг от 03 августа 2020 года, стоимость услуг по договору составила 10 000 руб. Оплата услуг по настоящему договору произведена 03 августа 2020 года, что подтверждается, распиской о получении денежных средств в размере 10 000 руб.

15 октября 2020 года заключено дополнительное соглашение № к договору об оказании юридических услуг от 03 августа 2020 года, согласно которому, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по представлению юридических услуг: правовое сопровождение спора заказчика с Верх-Исетским районным отделением службы судебных приставов города Екатеринбурга о признании незаконными действий/бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранения нарушенных прав, свобод и законных интересов заказчика путем снятия арестов с имущества: ? доля <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также пересмотр дела в суде первой инстанции после отмены по частной жалобе по определению Свердловского областного суда.

Согласно дополнительному соглашению № к договору об оказании юридических услуг от 03 августа 2020 года стоимость услуг составила 16 000 руб. Оплата по настоящему договору произведена 15 октября 2020 года, что подтверждается распиской о получении денежных средств в размере 16 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный истец имеет право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

С учетом принципа разумности и справедливости, объема проделанной работы представителя административного истца (составление административного искового заявления, сбор приложения, направление административного искового заявления в суд, административному ответчику), сложности рассматриваемого дела, участия представителя в суде первой инстанции (06 июля 2020 года и 21 июля 2020 года), составление и направление частной жалобы, участие представителя административного истца в судебном заседании Свердловского областного суда (01 октября 2020 года), а также участие представителя административного истца в суде первой инстанции при пересмотре дела 09 ноября 2020 года, удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области в пользу административного истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьей 115 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление административного истца Ваулина Андрея Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в пользу Ваулина Андрея Владимировича расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                                     Е.Ф. Гейгер