Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2013 от 25.04.2013

Уг. дело № 1-51 за 2013 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 28 мая 2013 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Сухоложского городского прокурора Копылова Д.И., подсудимого Вахрушева С.А.,

защитника-адвоката Вараксина А.В., предоставившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Мельниковой О.В., а также потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вахрушева Сергея Александровича, <данные изъяты>

• <данные изъяты>
• <данные изъяты>
• <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вахрушев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО, с причинением значительного ущерба потерпевшей при нижеследующих обстоятельствах.

В период времени с 13:00 до 14:00 часов 28 марта 2013 года у Вахрушева С.А., находящегося в квартире ФИО по <адрес>, возник корыстный умысел на хищение ноутбука «Acer 5750G» последней.

Реализуя свой преступный умысел, Вахрушев С.А. воспользовался отсутствием в вышеуказанном жилом помещении ФИО, прошёл в комнату-зал, где со стола тайно похитил ноутбук потерпевшей.

С похищенным имуществом он скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб в размере 19 ООО рублей.

Подсудимый Вахрушев С.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Копылов, защитник подсудимого-адвокат Вараксин и потерпевшая ФИО согласны с указанным порядком проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Вахрушев С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Он осознал характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено добровольно с учётом проведенной консультации с защитником.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия Вахрушева С.А. необходимо квалифицировать по п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Вахрушев С.А. совершил преступление в период условного осуждения, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения; по месту жительства характеризуется без замечаний (л.д. 85), на учёте у психиатра не состоит (л.д. 78), состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от морфина (л.д 76), к административной ответственности не привлекался (л.д. 80), трудоспособен.

Общественную опасность: совершение умышленного корыстного преступления средней тяжести.

В соответствии с п. «И» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признаёт: полное признание вины, возвращение похищенного имущества, чистосердечное признание как явку с повинной (л.д. 44), наличие тяжелого заболевания, прощение потерпевшей стороны.

В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством отягчающим обстоятельство является рецидив преступлений.

Оснований для применения положений п. 6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, позицию стороны обвинения, общественно опасные последствия, суд считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, поскольку данное преступление совершено Вахрушевым через 14 дней после вынесения последнего приговора и указывает на стойкость его противоправного поведения.

В силу ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Сухоложского городского суда от 14.03.2013 необходимо отменить, поскольку предпринимаемые меры социальной адаптации положительных результатов не дают. Наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание Вахрушев должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку при наличии рецидива, который образует только приговор Сухоложского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он не считается лицом ранее отбывавшим лишение свободы

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

№">ПРИГОВОРИЛ:

Вахрушева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Сухоложского городского суда от 14 марта 2013 года.

В силу ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Сухоложского городского суда от 14 марта 2013 года в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно определить наказание в виде 1 года 6 месяцевлишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительнойколонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 28 мая 2013 года.

Меру пресечения Вахрушеву С.А. изменить, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся у ФИО: ноутбук «Асег ZG5750», зарядное устройство, батарею и руководство по эксплуатации - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья - подпись.

Копия верна.

Судья Сухоложского городского суда