Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1/2013 от 04.02.2013

5-1/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Мотыгино 08 февраля 2013 года

Федеральный судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Василькова И.М.

изучив протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1.

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, предусматривающим административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Определением начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ протокол передан по подведомственности в Мотыгинский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

В ч. 2, 3 ст. 23.1 КоАП РФ определена подсудность дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.2 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьёй районного суда рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ, принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно разъяснениям, данным Верховным судом в п. 3 Постановления Пленума «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 № 3, не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ.

В представленном материале, определение о проведении административного расследования отсутствует, фактически административное расследование по делу не проводилось.

Проверка по факту реализации ФИО1 спиртосодержащей жидкости проводилась в рамках УПК РФ, по результатам которой принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что рассмотрение данного протокола не относится к подведомственности районного судьи, должно рассматриваться мировым судьёй.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить по подведомственности протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, мировому судье судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд.

Федеральный судья И.М. Василькова