Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2020 от 14.07.2020

Дело № 1-285/2020                                    копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 августа 2020 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Форсюка Р.А.

подсудимых Лузенина С.Л., Габитова С.Ю.,

защитников Владимирова С.С., Авраменко А.О.,

потерпевшего Волкова Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Лузенина ФИО9

ФИО9

ФИО9

ФИО9

ФИО9

ФИО9

ФИО9

ФИО9

ФИО9

ФИО9

ФИО9

ФИО9

Габитова ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В период с 20.00 часов 27 мая 2020 года по 08.45 часов 28 мая 2020 года Лузенин С.Л. с Габитовым С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в п. <адрес> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи принадлежащего Волкову Н.Н. мотоцикла из гаража, расположенного по адресу: Пермский край Пермский район п. Бырма, ул. Центральная, 8.

Реализуя свой преступный умысел, Лузенин С.Л. и Габитов С.Ю. в тот же период времени пришли к гаражу по указанному адресу, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, помогая друг другу, сняли с ворот не закрытый на ключ навесной замок и незаконно проникли в помещение гаража, откуда <данные изъяты> из корыстных побуждений, похитили принадлежащий Потерпевший №1 мотоцикл марки <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей.

С похищенным имуществом Лузенин С.Л. и Габитов С.Ю. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Подсудимые Лузенин С.Л. и Габитов С.Ю. с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, поддержали свое ходатайство, заявленное ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с квалификацией, объемом и стоимостью похищенного согласны. Защитники Владимиров С.С., Авраменко А.О. поддержали ходатайство своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено ими добровольно и после консультации с ними.

Потерпевший Волков Н.Н. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Форсюк Р.А. также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимых соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых Лузенина С.Л., Габитова С.Ю. суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключает из обвинения Лузенина С.Л., Габитова С.Ю. квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище» как излишне вмененный. Указанное обстоятельство очевидно из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, и исследования доказательств по делу не требуется.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд признает:

у Лузенина С.Л. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, иные меры, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшему), добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелых родственников, наличие тяжких хронических заболеваний.

у Габитова С.Ю. полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и изобличения других соучастников преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, иные меры, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшему), добровольное возмещение ущерба.

Отягчающими наказание подсудимых Лузенина С.Л., Габитова С.Ю. обстоятельствами, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние явилось одной из причин совершения преступления, о чем подсудимые пояснили в ходе судебного заседания.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Лузенин С.Л. по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 106,107,108), сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, на учете у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 110,112).

Габитов С.Ю. по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 254,258), сомнений в его психической полноценности у суда не возникло - на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 251,253).

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Лузенину С.Л. наказания в виде лишения свободы, поскольку преступление было им совершено через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в период отбытия наказания, что свидетельствует о стойком противоправном поведении подсудимого, недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания. Наказание при этом подсудимому Лузенину С.Л. назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Лузенину С.Л. не назначать с учетом наличия установленной судом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности для его исправления основного вида наказания.

Учитывая, что Габитов С.Ю. признал свою вину, его поведения во время и после совершения преступления, его роль в совершении преступления, активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволяет суду применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив более мягкое наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64, 73, 53.1, а к Лузенину С.Л. также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости и оно не направлено на исправление подсудимых.

Учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание, законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осуждённому Лузенину С.Л. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мотоцикл марки «<данные изъяты>, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 оставить по принадлежности в распоряжение, пользование и владение последнего.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Габитова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Габитову С.Ю. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Лузенина ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Свердловского районного суда г. Перми от 15 февраля 2018 года и окончательно назначить Лузенину С.Л. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лузенину С.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мотоцикл марки «Восход 3М», государственный номер 5943 ПМИ, возвращенный потерпевшему ФИО13 оставить по принадлежности в распоряжение, пользование и владение последнего.

От взыскания процессуальных издержек Лузенина С.Л., Габитова С.Ю. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке, но с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-285/2020

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-002642-38