Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1248/2021 ~ М-1004/2021 от 22.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2021 г.                     г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1248/2021 по заявлению Суслина М. В. об установлении факта принятия наследства, включения имущества в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Суслин М.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства по закону после смерти отца Суслина В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также включить в состав наследственного имущества после смерти Суслина В.М. гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства.

В силу части 1 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В судебное заседание заявитель Суслин М.В. не явился, представил письменное ходатайство об оставлении его заявления без рассмотрения, заявленное ходатайство просил разрешить в его отсутствие, также просил разрешить вопрос о возврате уплаченной при подаче заявления государственной пошлины (л.д. 37).

Представитель заинтересованного лица - администрации городского округа Жигулевск, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 40), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 26-27).

Заинтересованное лицо Гомеш Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 43-44), о причинах неявки не сообщила.

Рассматривая заявленное Суслиным М.В. ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ гражданин, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе гражданина от реализации такого права, без отказа от заявленных требований, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения (ст. 222 ГПК РФ), считает возможным оставить заявление Суслина М.В. без рассмотрения.

Одновременно суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и возвратить государственную пошлину, уплаченную им в связи с предъявлением настоящего заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 222, 224-225, 263 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить заявление Суслина М. В. об установлении факта принятия наследства, включения имущества в состав наследственной массы без рассмотрения.

Возвратить Суслину М. В. государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную его представителем – Суслиным Д. М. ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру, выданному Самарским отделением № Сбербанка России, в связи с предъявлением в суд заявления об установлении факта принятия наследства, включения имущества в состав наследственной массы.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                  Л.Ф.Никонова