Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2014 ~ М-449/2014 от 13.03.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2014 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Чебан К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460/2014 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ИП Макешину В.И., Макешину В.И., ООО «Ледяной мир», ООО «МИР ВКУСА» о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

<дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ИП Макешиным В.И. был заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты> руб., сроком по <дата> под 13,93 % годовых.

В тот же день в обеспечение исполнения ИП Макешиным В.И. своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ОАО «Промсвязьбанк» заключило с Макешиным В.И. договор залога транспортных средств №, а с ООО «Ледяной мир» и ООО «МИР ВКУСА» договоры поручительства №, по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору на вышеуказанных условиях.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ИП Макешиным В.И., Макешиным В.И., ООО «Ледяной мир, ООО «МИР ВКУСА» своих обязательств по договорам, ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к указанным лицам о взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителей образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, просив также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Халевин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Макешин В.И., являющийся также индивидуальным предпринимателем (заемщиком по кредитному договору), а также представителем (директором) ООО «Ледяной мир» и ООО «МИР ВКУСА» в судебном заседании исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» признал в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно и понимает последствия признания иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Часть 2 указанной статьи предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что доводы истца подтверждены документально, не оспариваются ответчиками, соответствуют условиям заключенных сторонами договоров, основаны на положениях закона, в том числе ст.ст. 309, 310, 323, 329 (п.1), 330 (п.1), 331, 334 (п.1, п.3), 335 (п.1, п.2), 336 (п.1), 337, 339 (п.1, п.2), 348, 349, 361-363, 394, 450, 807, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, установив, что признание иска ответчиками является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, ответчикам разъяснены и понятны, считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 1, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ также с ответчиков ИП Макешина В.И., ООО «Ледяной мир», ООО «МИР ВКУСА» в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере <данные изъяты>, а с Макешина В.И.- в размере <данные изъяты>. Правовых оснований для взыскания данных судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Макешина В.И., ООО «Ледяной мир», ООО «МИР ВКУСА» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Макешину В.И.:

автомобиль- фургон <данные изъяты>, идентификационный №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

автомобиль- автофургон <данные изъяты>, идентификационный №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

фургон <данные изъяты>, идентификационный №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

грузовой- рефрижератор <данные изъяты>, идентификационный №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

грузовой- рефрижератор <данные изъяты>, идентификационный №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

грузовой фургон <данные изъяты>, идентификационный №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

грузовой фургон <данные изъяты>, идентификационный №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

грузовой- рефрижератор <данные изъяты>, идентификационный №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

грузовой- рефрижератор <данные изъяты>, идентификационный №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

грузовой- рефрижератор <данные изъяты>, идентификационный №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

автомобиль- фургон <данные изъяты>, базовое шасси <данные изъяты>, идентификационный №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

автомобиль-фургон <данные изъяты>, базовое шасси <данные изъяты>, идентификационный №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей,

с выплатой залогодержателю ОАО «Промсвязьбанк» <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Макешина В.И., ООО «Ледяной мир», ООО «МИР ВКУСА» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.

Взыскать с Макешина В.И. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-